R剧的游戏性重要吗？

ayyongcy

嗯，个人觉得  游戏画面是让我停下脚步的原因，留不留下却是游戏的剧情。

暮觉

「R剧的游戏性」看得我一脸懵逼……原来说的是RM游戏啊……既然是说游戏是怎么想到用剧来做简写的啊……（忍不住吐槽）
我记得之前也有过关于游戏性的讨论啊不信你去搜索。
不过，除了宝石迷阵之外几乎没什么喜欢的游戏的我……玩RM游戏也就是为了看剧情，所以对游戏性没有任何想法（……）。

雅弥弥弥

如果研究过freem发布的游戏填的类型，会发现r剧这个只是国人说法。偏向指重剧情，带少量解密要素或互动要素的rpgmaker制作的作品，当然也不乏优秀的纯剧情r剧。
但这种类型在日本称为ADV，与galgame同属于"冒险游戏"。
就那传统的galgame举例子，大量剧情和画面，唯一所谓"游戏性"似乎是点点鼠标选择选项。当然，在传统galgame的风格里加入丰富游戏性，的确会为作品增色，但不能因此说"游戏性对世间所有galgame来说是必须花大量功夫思索的部分"，当然，仔细考虑游戏性能提高游戏本身质量，但对adv来说，游戏性更像一个辅助剧情和演出的"有趣的互动环节"。因为一般galgame受众不太可能冲着游戏性去，都是去看剧情和美术和创意的。
r剧和galgame同理啦。

colorlemon

等等，据我所以为，R剧不是那种以“看”为主，基本没什么“玩”的成分的作品么？

灯笼菜刀王

"游戏性", 这个词在咱看来是相当唯心的一个词。

怎么才能叫"游戏性"?  

有大量的操作?  有大量的旁支?  有大量的迷宫可转? 还是有大量的怪杀? 还是塞了一大堆系统脚本?

不管你如何定义, 都会有反面栗子来给你推翻所谓的"游戏性" ,

大量的操作: 走两步一个QTE, 放个技能先搓段肖邦, 开个箱子上上下下左右左右BA?  对不起, 对我来说这样毫无游戏性

大量旁支: 出门扶老奶奶过马路, 拐弯给大姐姐送信, 开个门还要去帮门卫找猫,  不好意思, 这样只是搞笑来的

大量迷宫: 想想"仙剑齐瞎转不要仙剑" 的游戏好不好玩吧..... 就算不可思议迷宫类型, 也不是迷宫多就好玩, 每个迷宫都有特色才算好玩~~

大量怪杀: 喝不完的杯中酒, 砍不尽的仇人头, 战斗系统出色, 暗黑类型游戏到也算游戏性, 三步一雷的默认战斗还是免了吧

大量系统: "我加了钓鱼,合成,炼丹,挖矿,打猎,推箱子脚本, 游戏性够了吧?" "喂, 你做的是战棋游戏啊亲"


--------------------------------

萝卜青菜各有所爱,  拿个"游戏性" 这样大的词来还真没什么可以讨论的

以咱的标准, 能把塞进去的每个系统脚本都体现出价值, 而不是单纯的堆脚本工程, 分清主次系统, 不要喧宾夺主就是有游戏性~~

Maplex

撇开RPG与R剧的混淆的话——
或许游戏性是决定一个游戏灵魂的根本，但是美术才是玩家第一眼能直观看到的。
过差的画面表现……可能玩家都不会去下载吧。
剧情需要理解、各种玩法需要思考与操作，而画面、演出是打开游戏第一眼就能加印象分的东西。
剧情与游戏性都是见仁见智的东西，不同的人有不同的喜好。
但美术的话，时代审美就摆在那里。符合潮流的美术风格不管怎样都不会有太多差评。
同时，评价文学、玩法等等都需要一定的个人水平，但是美术这种所见即所得的“好看/不好看”是任何人都可以无门槛参与的。
因此对于这方面的讨论多也就不见怪了……
也许好的游戏性能让玩家留在作品中，但不可置否，画面表现是玩家能否进门的重要决定因素。
以上是个人看法……

余音·魔眼

我认为R剧的游戏性也就只有那0.1%，甚至我想说R剧他只是一个『剧』，如果称得上游戏的话也就只能算是文字游戏，只能看不能玩，如果要看，我为什么不直接去看电影呢，电影的互动方式，渲染力完全比看文字舒服多了（我看文本没任何感觉）
再说RPG，RPG是角色扮演游戏，角色扮演，要将自己化身成一名角色去游戏中扮演，RPG的互动方式极强，游戏也特别开放，RPG游戏是富有成长要素的，所谓的刷级就是成长要素的一部分。
总的来说R剧是剧情，RPG是剧情加游戏性