就讲讲故事哈

v2sam

从前有个开发商准备盖一栋楼房，需要搬砖。
开发商自己没那个力气，搬砖搬得很累，于是就请人来搬砖。
请来搬砖的人搬得很慢，而且摆放得不好，摆放得好的人自然价钱也贵。
有天有人来找开发商，说：我可以帮你搬砖，你说摆哪就摆哪，半天搞定，只需一顿饭钱。
开发商有点心动又有点犹豫，
这时跑出来个评论家对开发商说：
“您别上当啊，这人是个骗子，他不是用手搬的砖，是用那个吊机搬的！”
“用吊机那还是通常意义的搬砖吗？他一点力气都不花还有脸跟你要钱啊？”
“而且他开吊机的技术在村口书摊就能免费学到，你只要买个吊机，你自己也能搬，说不定你们家的小皮卡装个轴承也能吊了，为何要找他。”
“你看，他拿免费的技术在你这恰烂钱呢，所以你别理他。”
开发商觉得评论家很有道理，于是问评论家：“那你是来免费帮我开吊车的？”
评论家说：“不是。”
开发商又问：“那你是来搬砖的？”
评论家说：“也不是。”
开发商：“那你是来干啥的？”
评论家说：（________）

小怪兽奇奇侠

我是来卖吊车的

nie89

我是来吃饭的

灯笼菜刀王

为了爱和正义, 为了引导鱼醇的人类, 为了给这腐朽的世界带来光明, 为了拯救失足少女

enghao_lim

既然你诚心诚意的发问了，我就大发慈悲的告诉你。为了防止世界被破坏，为了保护世界的和平，贯彻爱与真实的罪恶，可爱又迷人的反派角色。。。

actty

（我猜是ai？）说白了就是中介呗，有人觉得方便，有人觉得中介加的价不合理，开发商要不愿废功夫那花一顿饭钱找人帮忙没什么可说的，只要这楼建的合自己心意就成，但很明显不会说话就是了，评论家好心提醒，您瞧瞧开发商说的什么，你不帮我干活你还敢和我说话？

哇哇哇啊叭叭

评论家说：****瞧你美的
  
  这种情况还是挺常见的，但没有一个名字命名它，所以解释起来很困难，记忆起来也非常不方便。

[fold=评论家、吊车或许都没有错]
  评论家在里面啥也没干，就把人家活儿刨了，而且竟然还没获利。这种角色有时挺讨人厌的，不过也得看听者站在什么角度看问题。如果他知道了吊机师傅的跟脚，用这些信息进行讨价还价，或许，评论家在某种程度上存在帮助开发商的事实。
  吊机师傅、卖吊机的、卖书的这种从免费渠道获得生产资源进行盈利的人，我们能说他们不道德吗？能说他们的价位不妥当吗？[/fold]

[fold=客观事实与主观判断都有可能影响得失]
  我认为世界是存在客观事实的。只是，有时候人们的本能可以绕过事实进行行动，事情结果也会因此而不同。在这种情况下，一些行为是应当避免的。
  比如《土豆是不是罪恶的》这个命题，倘若有人因为它而蒙受苦难，是很荒谬的。据说，曾经有一阵子，人们因为“土豆不见于圣经”而拒绝食用它。对于土豆来讲，这似乎是种不白之冤，好在它也可能没有自我意识，不能感受到不公和委屈（如若被食用是一件值得高兴的事的话）。
  但作为一个社会来讲，主要农作物的单一是不妥且危险的。
  国王通过什么方法扭转了这种局面呢？他通过“宣布土豆是皇家蔬菜，只能由皇家食用”的方法，激发群众对土豆的美好向往，解决了这一难题。后面我们知道，土豆的普及，能够极大地满足一个社会的粮食需求，并能比较有效地提高人口上限。如果国王通过刑法的方式推广土豆，可以预见的是，一定会招致愤怒和抵触。
  综上：自打土豆有了“皇家特供”的属性，“不见于圣经”的影响就被消解了。土豆由一个不道德的形象转变为一个心向往之的形象。

  当然，这是个故事哈...老哥讲给我听的。[/fold]

[fold=难点在道德判断、价值判断、事实判断里保持警醒]
  这个故事里包含的常见情况就是：人们在做出道德判断时，会存在价值判断或事实判断的错误。
  它通常是由于一些基本的心理机制导致的。比如，“酸葡萄心理”：她取得成绩，那是她背景强！“甜柠檬效应”：我取得成绩，那全是自己努力的结果！
  这些简单心理机制，能够织成一张巨大的网，相互作用、影响后变成一些常见的东西。包括且不限于“把好事说成坏事”、“把过错说成成绩”等等。这个东西的难点在于怎么在保全自己的情况下，又做正确的事，因为根儿里它就是在跟人的本能进行抗争。[/fold]

清澈淌漾

全民制作人时代来了
大家都是个人练习生

asukalin

评论家说：看我名字啊，当然是来评论的。难道还是来盖房的？

asukalin

哇哇哇啊叭叭 发表于 2023-3-13 12:37
评论家说：****瞧你美的
  
  这种情况还是挺常见的，但没有一个名字命名它，所以解释起来很困难，记忆起来 ...

1. 还是得看用的是哪个寓言来比喻。如果把建房换成外科手术，开发商换成病人，搬砖工人换成普通医生，开吊车的换成“标榜新疗法的可疑医生”，评价家换成……这个不用换，那评论家的“不要轻信可疑疗法”就不那么可笑了。再把比喻置换回来，评论家的话也可以理解为“贪便宜，小心盖出豆腐渣刚住人就塌房”。

2. 如果把建房换成画漫画或写小说，开发商换成作者，搬砖工人换成电脑板绘套，开吊车的换成AI作画，那评论家的话也不会变得那么可笑，其实就可以理解为“贪便宜图方便，造的作品没有灵魂哼”。

3. 还可以继续换其他的比喻，例如，如果把建房换成制作雪糕甜品，搬砖工人换成糕点师，开吊车的换成外国来的不知道会做啥的糕点师，那评论家的反对也可以理解为“他们懂什么糕点，他们能做出我做的？笑。”