设为首页收藏本站|繁體中文

Project1

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 870|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[策划构思] 如何在游戏中创造一个精彩的世界?

[复制链接]

Lv3.寻梦者

梦石
0
星屑
1098
在线时间
100 小时
注册时间
2022-4-5
帖子
44
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-3-27 17:22:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

加入我们,或者,欢迎回来。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 沉寂的夜想曲 于 2024-3-27 17:27 编辑

每一个架空历史题材的游戏作品,在创作之初都要面临的难题是:
怎样设计出真实而生动的世界观?怎样营造出具有思想性或趣味性的文化冲突?
这篇文章将围绕我的个人经验简要谈谈自己的见解。



常见误区:设定详细、丰富就一定好吗?
我时常见到新人创作者在设定好故事背景(如国家资料、大事年表、各类文化、神话传说等)后,就迫不及待地提前发布出去,以彰显作品内容足够高级、丰富,或是在游戏前期就将设定全面地展示给玩家,以为这样就能引起他们的兴趣。实则不然。
我们身为游戏作者/策划,固然可以在自己设计的虚构世界中“为所欲为”,写下一个个角色和他们庞大的族谱,写下编造的神明与宗教信仰,写下自己能想到的所有文化背景或历史进程,想写成什么样就写成什么样,但也要明白一点:玩家是没有义务去深入了解你构想中的世界的。一旦他们在游玩或阅读故事的过程中感到设定太过复杂,看起来“麻烦”、“无聊”,抓不到重点,就会想要快速跳过这一部分——你想想,许多人就连现实中的历史都不一定足够了解,又怎么会有精力去弄清一个游戏中的虚拟世界都发生过什么事?大多情况下,玩家在体验游戏的过程中想要的只是有趣的玩法或精彩的故事,只有当你的玩法或故事情节足够吸引人,他们才有可能对你游戏里的各类文化背景设定产生兴趣,想要进一步探索和了解。
接下来,本文将以故事的角度为切入点,浅析怎样的设定能够让作品的内容更实在、更具有吸引力。

核心冲突:表达作品主旨、引发玩家兴趣
做游戏的原则是尽量做减法,只写有用的背景设定,以“能让玩家看懂发生了什么”为限度,不要为了设定而设定(除非你做的本来就是P社历史大战略那种需要大量设定作为底子的游戏)。
创作以表达为目的。首先明确一点:你主要想通过自己的游戏表达什么?比方说,是自由思想与奴隶制度之间的冲突,是平民城市与贵族庄园之间的冲突,还是人性与资本的冲突?
先把这一点弄清楚,确定时代背景,想好最核心的文化冲突,然后再根据这一核心,逐渐延伸扩展出一个更大的世界,慢慢填上世界中的其余文化(根据实际需求即可,不用非得填满)。
架空世界的历史文化不一定要照搬现实世界,甚至可以说:最好不要那么做。故事出自现实、高于现实,它吸引我们的是每一段情节、每一个设定的内在逻辑。人为设计的故事可以十分精彩有趣,现实世界里发生的事反而可能是枯燥无趣、甚至不讲逻辑的。因此,充分发挥想象力,构建出一个属于自己的独特世界吧!或许,参考借鉴现实世界中历史发展的进程、提炼出其中的内在逻辑、分析各个地域的矛盾冲突、了解各个阶级的利益诉求、在其之上进行较大幅度的改编也是不错的思路。著名剧情向游戏《皇家骑士团2》就是以现实中巴尔干半岛的历史为原型。
请时刻记得,文化是人类在长期的社会实践过程中创造和发展起来的产物,所有设定应当符合当时人类的认知水平,尽可能经得起推演和推敲,确保真实感与合理性,避免太过离谱的跳跃性。
再次强调:有一个核心冲突非常重要,不要让各个设定处于“散着”的状态。核心冲突应与作品的主旨充分挂钩,只要它足够有意义,足以使人触动,玩家就会觉得其中的故事和设定充满了思想性或趣味性,值得一品。

初步举例:立意丰满的世界观设定
每当一个好的设定揭露,都能让人感觉到它是“有意义”的,是在表达一些重要的东西。我举两个自己比较熟悉的例子。
游戏《人类动物园》的世界观中,核心冲突包括但不限于人类与“异端”、殖民者与被殖民者。西方联盟、北方诸国等设定都与上述矛盾冲突密不可分,每一片地区发生的事都与故事中最为核心的组织“先行者”的“平等、自由”理念有关。游戏的主要场景“梦境”中的“生存欲层”、“食欲层”、“繁殖欲层”等设定也是建立在词条中所述的“金字塔理论”之上。整个游戏的文化冲突丰富而多样,却毫无“偏题”的感觉。





我自己制作的游戏《堕天者~Back to Origin~》的世界观中,核心冲突包括但不限于魔法与科技、独裁与民主、不同的信仰。帝国、共和国、神圣国的历史文化都是围绕上述冲突设计的,游戏中最重要的表达内容全部都在这一系列冲突之中。这些国家没有明确具体的历史原型,而是对人类社会的发展进行高度抽象概括后二次创作出来的产物,光是看看它们的简介,玩家就能基本明白游戏的重点是什么(更为详细的介绍见:https://www.bilibili.com/read/cv26361665/)。
《堕天者~Back to Origin~》P1论坛发布链接(免费游戏):https://rpg.blue/thread-489246-1-1.html



是的,这三个国家就叫“帝国”、“共和国、“神圣国”,这些简洁直观的名称对于国人玩家而言辨识度更高,更方便记忆。等到发布同世界观作品《光明王传说》时,我才首次详细定义了帝国各个领地的官方名称。果不其然,很快就有玩家反馈“米斯特尤”、“克伦奎因”这些地名既难念又难记(但也有好处,那就是……一下子显得高级了很多!)。
《光明王传说》P1论坛发布链接(免费游戏):https://rpg.blue/thread-491158-1-1.html



再展示一个有关帝国魔法文化的小漫画,其中的核心冲突为贵族与平民、法师与不能使用魔法的人。后续共和国的独立,以及共和国与帝国之间的冲突也是围绕这些展开的。





结语
如何在游戏中创造一个精彩的世界?最好的办法就是,将自己的思想投射进去,让作品的主旨体现在一个个背景设定之中,让世界观成为游戏表达内容核心的一环,而不是玩家阅读的负担。大量表面丰富却“华而不实”的设定无法切实打动玩家,好的灵魂和内核才是能够使作品持续流传下去的重要因素。

评分

参与人数 4+4 收起 理由
阿尔卑斯 + 1 精品文章
89444640 + 1 塞糖
黛惠 + 1 塞糖
奥莉欧娜 + 1 塞糖

查看全部评分

Lv1.梦旅人

梦石
0
星屑
243
在线时间
12 小时
注册时间
2011-2-9
帖子
17
2
发表于 2024-4-10 11:21:09 | 只看该作者
 最近就在做世界观架构设计,说的挺有道理的,不过我觉得最根本的点在于,我们创作的东西既是自己想表达的,也需要玩家能看懂,在这两者中保持好权衡。我现在很少看一些国漫,因为我非常讨厌上来10分钟挑了一堆生僻汉字组成的词汇,真的对于我来说接受度太难了。至于世界观采用什么样的方式,是庞大,还是短小精悍,只要能够把握住自己的中心,就问题不大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

Lv3.寻梦者

梦石
0
星屑
3100
在线时间
407 小时
注册时间
2021-6-28
帖子
386
3
发表于 2024-4-21 14:59:39 | 只看该作者
"玩家是没有义务去深入了解你构想中的世界的。"
不能同意更多,这确实也是我最近补全故事设定时一直告诉自己的话。

而且看来楼主许多想法与我不谋而合,比如虽然我也给各个政治实体设定了名字(还对名字的文法与来历进行了一定考究),但在故事中人们只会谈论到“帝国”“王国”“联邦”,而不会念那拗口难记的全名。(虽然可能帝国和王国对一些人来说辨识度也不太够.......)

再怎么重剧情故事和沉浸感的游戏,也首先是让人觉得有意思,才会开始尝试了解背后设定的

点评

很多人以为皇帝和国王是一回事,二者同时出现就理不清关系了(好在国王和分封领主的关系是大众常识)。国人不习惯外语所以西幻作品阅读门槛高  发表于 2024-5-12 09:48
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

Lv1.梦旅人

梦石
0
星屑
26
在线时间
701 小时
注册时间
2021-3-24
帖子
549
4
发表于 2024-4-21 17:35:18 | 只看该作者
力所能及吧,一个人的认知是有限的。
好的作品都有自己的符号体系,而不是已经在大众传播层面玩烂的的约定俗成的符号。
任何学科的知识都螚用在世界观架构上,然而作为一个Chinese在20 30岁并没有时间去阅读并消化这么多知识。
架空一个大陆地图需要全部高中地理知识,然而地下城 海底世界 或者外太空 异星你的知识储备不够就只能瞎编了。
做自己了解的领域,比如校园生活。

点评

是的,所以现在独立游戏都推崇小而美,从故事角度来说,小的切入点也更容易写得全面而深刻  发表于 2024-5-12 09:51
全家活光光~
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

Lv3.寻梦者

梦石
0
星屑
2771
在线时间
509 小时
注册时间
2012-6-17
帖子
485
5
发表于 2024-4-23 11:27:36 | 只看该作者
写得好。游戏有个很大的魅力就是玩家扮演,

问渠那得清如许为有源头活水来点击这里了解《都市天师》
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

拿上你的纸笔,建造一个属于你的梦想世界,加入吧。
 注册会员
找回密码

站长信箱:[email protected]|手机版|小黑屋|无图版|Project1游戏制作

GMT+8, 2024-11-21 22:25

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表