如何评判一个游戏的质量

18649119621

最近我很好奇，大家是如何来评判一个游戏的质量的。
我一般是看游戏的素材和游戏时间，以及游戏平衡性。
我比较喜欢的游戏：
1.《东方年代记》：剧情很好，流程很长，素材质量超赞的！就是如果想打TE比较难…………
2.《东方苍神缘起》：这款是素材全部原创的游戏，流程很长（浪费人参），我打的是原版（非残暑和周末）。只是想说一下…………战斗太难，流程较枯燥。
3《重生学校》《笑谈学校》：这款是我在游戏盒子里找到的。是潘萌大大制作的。笑谈学校是重生学校的前作。剧情基本一致。
评价笑谈学校的方面…………还是比较一般的吧（我很好奇就是地图做的是不是有些…………烂？）不过开放式的剧情和支线，还有结局。我喜欢笑谈学校的一方面是二周目的发展性很强。
重生学校可谓是神作了，长达40多个小时，涉及到各种迷宫，战术等等…………（地图还是那么…………）剧情也很优化，将支线剧情发展到了极致。
以上是我的观点啦，各位认为呢？

小吵闹的革命

质量是物体一个本身的特性，是无法靠人的主观意识改变的（x


好玩最重要（

fux2

客观的来讲就是受众面吧，毕竟每个人喜好不同，用任何标准作为标准都不是太有说服力，用人数和玩家人群种类说明吧。

yang1zhi

不同的人有不同的评价。

不只是喜好

每个人拥有的阅历，知识的不同，对质量，品质，也会有不同的评价。
有的实用，有的华丽，有的金钱

有些东西，只有在你拥有这方面的知识，踏进了这方面的领域后，你才能感受到他的价值。

寂静的夜里

所以这个世界才有3A游戏这个标准啊。
虽然无法代表所有人的喜好，但是对大部分人来讲，3A就是质量的代名词。
而如果只是RM游戏的话，我个人是对剧情是否合理、地图图块是否运用合理、BGM是否到位、NPC是否丰富等等来评价的。

谢拉卡姗娜

根据作者经验而定吧，评价尽量减少个人主观因素

cyclqq

我个人认为一个游戏至少可以玩。

对于潘大的学校系列，我个人认为其剧情远远高于其BUG（BUG实在是太多了，并且要想修复就几乎要推到重做）。

defisym

最基本的：流畅可玩，无性能问题，无影响流程的恶性bug
常规诉求：有趣，好玩，讲一个清晰明确的故事
优秀游戏：创意优秀，系统结合紧密，关卡设计精妙，故事情节感人史诗或带给人思考
经典游戏：技术上，类型上，设计上或玩法上有开创意义，且满足优秀游戏条件的
实际判定标准：对我的电波（雾

18649119621

其实大家可以发表自己的主观意见哒~

梦·林夕

我觉得质量还是基于玩家对游戏的喜爱度
每个人观点不一样，喜欢的游戏种类也不同吧
所以现在市面上的游戏林林总总，不管什么类型的，总有一些人会喜欢……
【像我这种人就不太愿意把太多时间用在打一部长时间预算的游戏上orz所以简单一点的游戏我反而更中意】（毕竟对游戏画面和系统什么的追求不高，质量就基于爱好了）