版聊 5.19 未来打算从事游戏行业吗?

xiaorang

三途亚梦 发表于 2015-5-19 21:02
得承认你这两天说的话比起之前的要有质量一些了，不过理想成分还是比较重的。

每个人的生活基础不同，思 ...

问题一：钱的问题。首先，相信大家都同意，做自己的游戏不是为了钱，而且显然做这些游戏目前赚不到什么钱（有人肯玩我们就表示感谢了，难道还打算收钱？）。钱的问题是我们通过其他方式来赚的。既然没有钱，做游戏仍然付出劳动，时间和精力，我们却接受，为什么？因为做游戏能够获得其他利益（不同人有自己的原因，我觉得不必展开）。解决温饱问题，解决房子、车子的问题，不必也不可能从开发自己的游戏中得到解决。R币希望解决的不是那些问题，而是让我们在开发自己心目中的游戏的过程中能够更加轻松一些。所以，不用和钱扯上关系。
问题二：价格的标准。虽然我说用时间来衡量，其实只是一个大致的参考。正如贵触所论述的，其中的差异是很大的。真正决定价格的只有一个因素，那就是供需。

火烧兔子

打算一开始先去公司上班，没有经验就想要加入游戏圈肯定很难，总之先积累一些经验再说。

资金也是很严重的问题……等准备充足了再建立一个小团队。

为什么想要从事这个行业？
要回答的话每个人的答案几乎都是“因为喜欢”这样的吧……
我的话稍微有点不同，我是喜欢玩游戏而不是喜欢做游戏！！！

xiaorang

然后论述一下初始R币的来源，这里涉及货币的深刻本质：货币实际是一种信用。
初始货币有两种途径得到，本质都是通过信用贷款的形式，区别一是通过“央行”信用担保制；二是个人信用担保。
一、央行信用模式，所谓央行，本质是一个团体，这个团体由若干大触组成。他们承诺以某种用R币标记的价格对外提供服务，用这样的信用机制，使他们发出的R币具有价值，他们就具有了这样的职能。央行触团实际只是提供能力的保证，正常情况不用真正对外提供服务。
现在有一个游戏开发组，通过央行的检验，认为这个游戏组（或个人）具有偿还能力，于是就可以贷款R币给他们。游戏组得到R币后，可以用它来购买其他人的援助劳务。没有贷款能力的人，一开始只能通过帮这样的游戏组提供服务来获取R币。积累一定数量之后就可以用它们购买自己所需的服务。
二、个人信用担保模式，更加方便。对于一个大家认可（可以由社区代行）的大触，都可以用自己的服务做担保发行R币。比如，我承诺以5000R币每幅的价格对外提供立绘定制服务，社区以此为基础，给我10万R币的信用额度。这样我可以随时购买别人的脚本、剧情、音乐等服务。同时通过为别人提供像素服务赚取R币，偿还恢复我的信用额度。同样，没有信用能力的新手，一开始只能先通过服务来赚R币，然后再购买别人的服务。

实际上，在国外已经有很多社区货币的实践了，方法是成熟的。

三途亚梦

xiaorang 发表于 2015-5-19 21:44
问题一：钱的问题。首先，相信大家都同意，做自己的游戏不是为了钱，而且显然做这些游戏目前赚不到什么钱 ...

当然不是为了钱，但至少希望它值钱。
显然，画家、作家也不会是为了赚钱而坚持艺术创作的。
然而决定一个物件能不能被称为“艺术品”的标准就是它是不是“商品”，它值不值钱。
一名孩童为他的母亲画的肖像对于他的母亲可以称之为“无价之宝”，但它对于外人来说什么都不是。
一位名家的画则可以在拍卖会上被争抢，拍上成万上亿的价格。
这就是名家的作品能叫艺术品，而一位孩童为他妈妈画的画不能称为艺术品的原因。
艺术品要具有标准价值，它对所有人而言。

无论多么不想愿意承认，“钱”就是价值衡器，甚至可以说是近乎于“万能衡器”，忽略拼爸爸的情况，钱也可以相对客观地直接衡量一个人的能力强弱。
同时这也是女性普遍欣赏有钱的男性的主要原因，可以认为“有钱 ≈ 有本事”。你要证明你有本事最直接的手段就是“挣钱”。

RM本身是我花钱购入的，我一张立绘可以收入至少800块，还不谈文本策划、测试、制作过程的精力投入。
我没有任何理由让它成为一个“玩玩”的东西，所以希望它值钱。

这也是游戏制作人们的一种思维，“我做想做的，同时最好也能赚钱”。

说实在话，如果在使用RM之前一定需要先支付400元，就没有那么多人说的出“做游戏是业余玩玩”的了。
做游戏本来就不是一件轻轻松松低投入低风险的事情，只是天朝大环境使得绝大部分人意识不到这一点。

#===============================================================

至于你接下来说的，那都是后话了，始终都在忽略其根本因素——资本。
人力也是资本，没有资本该如何运行？那些“大触”从何而来？什么支撑他们团结在一起为别人付出？

搪突鼍獭瞋

三途亚梦 发表于 2015-5-19 23:35
当然不是为了钱，但至少希望它值钱。
显然，画家、作家也不会是为了赚钱而坚持艺术创作的。
然 ...

三观正，钱是衡量游戏是否被认可的标准之一，也决定了你是做一个游戏就要面临破产，还是可以继续做下去，越做越好

xiaorang

一旦涉及了钱，很多人会搞不清楚里面的逻辑，我想还是再举一个例子来把它阐述一下。
希望自己做的游戏能够赚钱，这没问题。谁不想呢？现在我们说做游戏的过程。
比如我的能力是偏向脚本的，比如我用了一个小时搞定了一个脚本整合。然后我发现图片不合用，我自己修改，得花上8个小时来修改。另一个人，小明，在同样的情况下，可能会用1个小时就做好了图片，但是用了8个小时时间来弄脚本的修改和调试。
如果我们只能选择自力更生，那么每个人都花费了9个小时的时间。
如果我们两个人可以互助，那么每个人有可能只须用2个小时就完成了这些工作，生产力大大提高，而且心情会变得很好。
其交易效果是，我支付1000VIP给小明作为美工费用，然后小明支付1000VIP给我作为脚本费用，实际没有任何真正的金钱流转。而VIP的创造是通过信用而成的，如前面帖子所述，非常方便。
当然，如果我们恰好能够相遇，即使是通过RMB来交易，也没什么不可以，因为实际情况是根本没发生金钱流转。但我前贴也说了，这种物物交易相遇的几率是不大的。
如果不是同时交换，有VIP的话也没有问题。比如我可以先为其他人做10个价值100VIP的小工作，然后赞起来支付给小明，用来购买他的服务。小明即使暂时没有脚本修改的需求，也可以接受这1000VIP的支付，以备后用。
但是如果没有这种VIP作为交换媒介，我们只能通过软妹币来交易，情况就完全不同了。
我就会衡量，我给别的公司定制系统，折合算来，至少收费￥800，那么你得给我相应的价格，我才会帮你搞脚本。小明会想，仅仅是搞一下脚本，就先支付了800，其他的工作还有很多，都算下来一个游戏开发完成就得几万，够我好几个月不吃不喝了，算了，不搞了。
换了我也是一样，一个图片小明同样会收我￥800，我会想，一个图片就这么多，一个游戏不知得用多少，搞不起，算了。
如果你说，既然连这点钱都不肯花，那么你们的游戏注定就不是好游戏，那我也无法争辩。
谁也不是一上来就可以做出大制作的，没有一系列小游戏的练手，怎么可能成长呢？
大制作的电影固然好看，但是也仍然有很多小成本甚至超小成本的电影，它们也不都是一无是处的。
一种独立的货币，就是改进一下的VIP，就可以让很多没有做成的游戏最终做出来，用更短的时间。无论如何我都相信这是一件好事。

89444640

工作与游戏业八竿子打不着关系。看出发点是什么，我的出发点，游戏不是为了迎合市场，为了吸引眼球或者赚钱才做的。为了看看自己到底能做到如何程度。
业余爱好有钓鱼，有打羽毛球，尝试制作游戏也算业余爱好的一种~
想要赚钱而做游戏容易，不要脸就可以了。
比如……自行参考国内手机游戏和很多雷同度极高的被玩坏了的类型。
说起来，大概10年左右某渔场好友一起做过两个，一个air的横版stg 一个是东方的马里奥模拟sa口uya act 关卡做的难度高了- -b。因为一直是以rmxp的东西为主，抽了一点时间帮忙做了人物像素而已~
外地同人展有拿去展出过。

xiaorang

三途亚梦 发表于 2015-5-19 23:35
当然不是为了钱，但至少希望它值钱。
显然，画家、作家也不会是为了赚钱而坚持艺术创作的。
然 ...

好的，探讨一下资本和维护费用。这确实是一个重点，实际就是这种R币机制自身的盈利模式何在的问题。不想去陈述网络时代的陈词滥调：如果你有大量的用户，收入是完全不用担心的问题。我们就来设计几种比较具体的盈利模式。
1、针对信用额度收取一定的保证金，比如有10万R币信用的用户，收取1000RMB的抵押保证金，类似淘宝的质量保证金，由于这个钱是可以退还的，而且加入系统的用户就是为了找人支援，预期的费用显然远远超过这个保证金的数字，所以收取应该不会有很大拒绝心理。而这样一笔钱汇集起来，其投资收入本身就有价值。
2、由于这样的系统本质上会聚集大量的游戏制作者（不仅仅是RM作者），所以开展steam模式就具有了比较好的基础和号召力。通过steam运营，显然可以有收益。比如橙光之所以能够建立吸引玩家的平台，很大程度在于它提供了非常方便开发者的生态环境（方便的工具，内嵌的鲜花收费机制，一定数量的资源，方便的发布途径，交流的通道，等等）

补充一下，橙光的店铺区经过继续考察实际上并不是很实用，我觉得其根本原因还是在于价格定位，使用鲜花定价与人民币定价没有实际区别，而人民币定价的效果就是无论卖方还是买方，都觉得不太合算。所以无法避免这个区域的日趋冷却。

这方面我考虑的还不充分，欢迎补充。

千葉玖濑

软件专业穷学生一枚 现在挺想到游戏公司，然而毕业后还不知道。。
顺带Tink乃回来了啊，还记得喵嘛

vince3725

xiaorang 发表于 2015-5-20 15:45
好的，探讨一下资本和维护费用。这确实是一个重点，实际就是这种R币机制自身的盈利模式何在的问题。不想 ...

先不谈盈利，你觉得这种“货币”信用关系该如何维持？