第一种，好像现在很多原创素材的都会选择画这种简式的，虽然还是感觉像半成品……
第二种的话……咱能不混用线条吗，有一种素材剪接混用的感觉啊，比如书柜和里面的书，根本不是一个画风吧。
另外如果选第一种，绝对不要用到第二种的浅深色画立体感的手法，相当突兀。

觉得第二种比较好看，细节更丰富

怎么都说第一种好看，可是我觉得第二种比较好看

个人觉得两者可以结合，第一张线条很好看，但是太过于平面，不是很有表现力；第二张因为有高光和暗部，会有立体的厚实感，但是边缘没有线条感，显得很虚。

哪有超简化，纯色块才是超简化（
美术风格方面整体统一就好，包括行走图；如果选2那么所有素材都改成无边框风格。

1 默认素材拼接，如果和默认人物风格搭配，基本没人嫩跳出毛病，因为已经看惯了。
2 你自己起的风格，如果想两倍细化，每个色调的用色至少6色，但是你每个色调只有2色和阴影，也就是说只有极其强烈的明暗对比，而缺乏过度。
书的锯齿就不对了，如果两倍大小的书柜你没有做书本的过渡色，而是用一个前景光效把书本应该的过度遮挡住了，
光效师为了增加地图表现力用的，而不是遮挡地图绘制不足用的。
包括下面的运行图，都没有一张是图像的真实像素大小。
这是和xp标准人物和我自绘64*128左右人物对比

我也不知道你放大了多少，给张实际大小的看下效果，而不是在游戏中把画的地图放大不知道几倍，故意追求像素效果的截图。
然后这是图1的对比
由此可知，你用软件放大地图，1 的话是两倍 2的话至少4倍。

如果真想用大图，请描画2倍或者4倍清晰度的人物，否则请用原始大小，否则我认为这就是一种绘制上的偷懒，根本不是什么风格问题，像素的就要放大表示“我是像素“，然后大锯齿边，不画手脚，这个大小，就算三头，手指头动作都应该清清楚楚了
不要说什么制作周期制作费用，相用较大的地图人物，就别用放大的，用实际大小来说话。

然后估计有人说，人家就为了追求这像素个风格，那好，如果追求，被子上的花纹请用手绘，不要贴图，现在的被子上花纹明显是图像处理过去的，既然是为了表现像素像素，为什么只有被子要用图像处理？
然后书堆，依然用了旋转翻转扭曲，如果要为了表现像素，需要手绘像素倾角规律而不是旋转翻转等图像处理方式。

因此请善用默认大小，慎用放大地图来好像是增加人物大小，无谓的放大出锯齿边，显示出软件放大的效果来体现“这个地图画的很大很精细”。

当然楼主这个地图的门呀抽屉呀，立体感比我画的好多了。如果肯按照4倍大小修正应该会很好看的。

我比较喜欢细化了的，不过因为人物的精度关系和没细化的会更匹配，当然背景稍细化一些的对比也是一种乐趣

我个人是左边的钩边画法，因为我自己的小人行走图的画风是勾线的。
但是实际画后发现还是不要钩边的画法更好，不论在立体感的塑造还是细节的表现上都方便很多。
钩边的画法在画小东西的时候真的烦，比如说，我想画一朵玫瑰花的时候，我要怎么勾线画出一朵小尺寸的玫瑰呢？线条都给填满了好么。真的是愁死人了。这个时候不勾线的画法真的是好画多的多的多了。
以画素材的方便程度，我还是推荐往色块方向走的；如果要画的素材总量不太多，而且整体都是2倍感觉细节可以宽裕一点，那钩边应该也好的吧～

另外，右边的像素一格大小跟其他不同？
像素还是要保持倍数一致啊，目前这样还是左边都是2倍和谐。

从行走图的风格上看，头发是钩边画法，腿是色块画法，衣服似乎比较折衷，本身就有点混搭？
头发的部分比较抢眼，大体感觉是钩边为主，所以地图上也类似的以钩边为主、细小的部分色块，似乎就很合适了？

追求简洁的话我觉的拐角处的L形虚线高光可以去掉，然后物体轮廓内部的棱角线条用高光来绘制立体感会强一些。