我感觉只有玩过以后才能确定哪个好玩

光看超过巫师3就觉得不靠谱了。
而且地图质量差别也太大了。

这贴还有人顶？

←美工做出来的游戏        程序员做出来的游戏→

个人比较喜欢r剧，也不是说别的不好啦

两边的措辞都很极端，正常情况下是看别人的试玩评论后再做决定，因为很多游戏我都没有第一手接触的机会。
如果是第一手接触，单看这两边，右边显然名不副实，眼高手低，但会有好奇这部作品究竟是什么样的选择驱动力；左边场景看起来更舒服，而且不是默认素材，不过措辞已经过谦乃至于过于不自信了，一部自己都不满意成这样的作品，放出来又是做什么呢？这种自贬式的宣传我认为已经是违背其宣传目的了。就好比吆喝者有气无力，声称“小店糟糕，爱吃就吃，咱就这样”。不过从画面表现来看确实是左边更胜。
我认为宣传应该是扬长避短，用漂亮之处去吸引玩家，这并不是藏污纳垢，而是带妆面客；素面朝天固然洒脱自由，但这确是强自身而弱他人的做法。所以也许在做的时候就应该考虑到，这部作品是自我实现，还是传播想法；前者只要自己说的爽了就行，后者就得想想要怎么让别人接受。
常有人质疑为什么会有这么多填鸭式的教育，其实这就是自我发泄和让人接受的区别。我们多不愿意思考如何让别人接受，只会想着我要说，而不在乎是否被听见。不过这也许与环境有关。

左边地图好看些

来挖个坟......
就当做语言文字应用看图分析了
有两部分组成 图片 和 文字
图片能得到的信息是
左有更优的图像素材，有更用心的细节 右是原版素材，摆放看似较为随意
推论：左边的作者显然更用心，或者说付出相较右边的更多更努力
文字的信息是
左自贬  右自夸
并且敢肯定的是右边自夸过度
个人会选择左边 因为
左边不一定好，但是右边一定不行
然后左边的情况可能有 1作者自谦 2游戏真的不尽人意
如果是情况1 那无所谓了，游戏质量如果好的话，当然是好事
如果是情况2 那么我还愿意选择左边 因为作者能意识到自己的不足，可以理解为有上进心（如果是作者自暴自弃，这种情况过于极端，不考虑）
接下来就是大家说的“我不喜欢R剧，所以我选择右边”
咱觉得重点不是R剧，并且就算是我不喜欢R剧，我也得承认“左边的作者更用心”
个人觉得一个人评判游戏还是客观一点好
具体点就是
“我不喜欢这个（这类型）的游戏，但是我承认他做的很好”
“我喜欢这种（这类型）的游戏，但是我得说它还有很多不足”
（说实话自己还不怎么了解什么是R剧23333马上去看看楼上的链接）

冰璇丶北辰 发表于 2020-2-26 01:06
萌新好奇问一下~
R剧是什么~

楼上如果想要继续了解的话可以参看 https://rpg.blue/thread-333705-1-1.html
里面讲的很充实了