asukalin 发表于 2023-8-11 21:58
奇怪了，输入 6 4 3 5 还是错误，难道不是 J F T P 吗

提一些小意见：

感谢建议！因为我原本对游戏的预设是面向阅读过mbti大逃杀原文的读者，而不是所有人，对游戏的定义也只是同人游戏而不是科普游戏，所以考虑问题多有疏漏，很抱歉没有考虑到这些。
关于mbti理论的基础，我发布demo没有考虑全面，我会在正式版本添加相关说明！非常感谢你的建议！
至于我作为游戏作者和原作再创作者，对mbti理论的立场，会在游戏正式版的结尾体现。我相信届时不同立场的人会对此有不同的解读，而我也很期待不同的解读。

AhR4 发表于 2023-8-9 08:56
https://fenmu81676.lofter.com/
贴了一个开头解谜的攻略！

奇怪了，输入 6 4 3 5 还是错误，难道不是 J F T P 吗

提一些小意见：
1、这谜题的性质，不像谜题，更像是考试/测验了；我对MBTI的了解仅限于4维度8字母16组合而已，不可能猜得到“四大阵营”的分类逻辑的。这道测验题感觉就像是给玩家设置了知识门槛，提醒不熟悉MBTI的玩家就不要玩了……
2、乐乎页面的那个“四大阵营”的信息理应搁在游戏内，作为提示信息道具之类的；背包纸条上的六个字母最好也标上颜色。
3、如果是科普目的，这不是一个很好的方式。
打个比方吧，如果想要考学生解二元一次方程组，直接扔给他一道题目{3x+5y=18，x+y=4}，不如直接给出四个主角人物，让他们各人分别拿上重5磅或重3磅的砝码一起站在电子秤上总重量刚好达到18时就解锁。与其考知识点，不如直接考应用。
4、我个人是反对MBTI人格分类理论的，也就是说，不只不瞭解，而且反对接受。玩家里像我这个立场的人大概会有不少吧；游戏制作的时候建议考虑上这一点。
尤其是有理论科普意图的游戏，不适宜预设所有玩得到游戏的人都是“待学习”的好奇的学生，应该假设他们中的一部分是潜在或明确的论敌和反对者呢。

asukalin 发表于 2023-7-11 14:45
好有趣！……将标签直接当成人物，颠倒了词（对实体的描述）和物（被描述的实体）二者的关系……这构思有意 ...

https://fenmu81676.lofter.com/
贴了一个开头解谜的攻略！

zplsly 发表于 2023-8-2 14:00
我也是，一开场就卡关了，看到四位密码一点头绪都没

https://fenmu81676.lofter.com/
贴了一个开头解谜的攻略！

zplsly 发表于 2023-8-2 14:00
我也是，一开场就卡关了，看到四位密码一点头绪都没

开头的密码是需要一点16p的知识的！我会在近期发布攻略！

我也是，一开场就卡关了，看到四位密码一点头绪都没

asukalin 发表于 2023-7-11 14:45
好有趣！……将标签直接当成人物，颠倒了词（对实体的描述）和物（被描述的实体）二者的关系……这构思有意 ...

非常感谢长评！卡关的话，我群友之后会做攻略，做出来了我会发布的

好有趣！……将标签直接当成人物，颠倒了词（对实体的描述）和物（被描述的实体）二者的关系……这构思有意思。

想起昨晚碰见的一个寓言：
https://rpg.blue/thread-492666-1-1.html
寓言里“开发商”和“评论家”之类的词不再是针对人物的概括性描述，而就是人物的本质属性：评论家不是因为评论了别人所以才成为评论家，而是因为他是评论家所以他才会去评论别人。这个关系的颠倒，让故事有了很明显的寓言味。

我是那种对人格分类理论有很大抵触的人，算是个反理论派吧；我一直都不让自己去瞭解过那方面的常识，因为反感。我这种人玩起来大概会另有一番滋味吧。





……啊，卡关了。一开场就卡关了。四位数密码，毫无头绪啊，摔！

我靠mbti大逃杀出游戏了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊好棒