游戏的体验很特别。

游戏非常写实，用“力透纸背”来形容或许也不为过。
关卡有一种浑然天成的“残缺感”，将游戏交互、玩家情绪与时代背景紧密结合。
最重要的是，游戏的开发成本可控，且内核深刻，如果围绕此开发逻辑形成成熟的工业管线，应当可以批量生成销售，促进经济发展。

asukalin 发表于 2024-5-31 00:56
1、老奶奶掉水里后黑屏了，话说，老奶奶为什么会掉进水里？

2、感觉作者是希望我们从[歌颂乌云/诋毁太阳] ...

  
  感谢游玩！
  老奶奶掉水里是跟金山打字通那个青蛙的游戏抄来的。
  也可能作者没想这么多。
  

1、老奶奶掉水里后黑屏了，话说，老奶奶为什么会掉进水里？

2、感觉作者是希望我们从[歌颂乌云/诋毁太阳]和[歌颂太阳/诋毁乌云]两个选项中作出选择，而后醒悟，发现两个选项其实一样，所谓的选择只是伪选择。

3、人物以讽刺剧方式呈现，很漫画化（基本上全部NPC都是丑角），说教的用意太明显。反向的说教也是说教哦。玩家被按在椅子上听教“游戏不是坏东西”，也和听教“游戏是坏东西”一样，很恶心的哦。

4、注意到机制和故事的呈现方式以后，不久就开始感觉这是在劝退，试图告诉玩家“你唯一胜出的方法就是立刻退出，别玩”。——也就是说，这是一部反游戏作品？（注：antigame，比较别扭的一种设计理念；可以凑合凑合对应到日系作品里理解为“粪作”，虽然意思还是不太一样……唔，不谈理论了）楼主的其他作品也有这层用意，而这次是反游戏效果最好的一部。

5、“劝退”二字不必打双引号，真的就是字面上的劝退。玩了几分钟就让人不想玩。

6、但是，这和通常理解的cult作啊粪作啊都还不太一样。关闭游戏后，我感觉的不是被冒犯或被激怒，也不准确的是恶心，而是……空荡荡，干巴巴，没有什么特别感觉，只想赶紧忘掉这件事。——在比喻的层面，倒是有点像刚刚结束日结打工下班回家躺睡却失眠时的干巴巴感，我不太确定这是不是作者有意达成的效果……

7、既然反游戏要刻意给人负面游戏体验，那应该如何设计，才算是好的反游戏？这是个问题。（“好的反游戏”这个词看上去和“好吃的难吃的食物”一样，自相矛盾。）我个人倾向认为，这种设计理念只能偶尔小玩一把，就像赵本山的讽刺小品，不能长期演出；讽刺性的东西长期不断重复，讽刺的价值和否定的威力会迅速衰减的，玩家也很快会厌烦……厌烦自己被“刻意惹烦”。

zyf123 发表于 2024-5-11 04:32
希望还是标明需要限时打字吧，而且打字还需要最后的标点，有点劝退。
我本来打字速度就不快，那个5秒输入6 ...

  我在玩的时候也发现了。甚至一度怀疑题词本和通关字符串之间会存在差异。
  这个作者简直充满了恶意。

老朋友，好久不见了。

希望还是标明需要限时打字吧，而且打字还需要最后的标点，有点劝退。
我本来打字速度就不快，那个5秒输入6字+1句号的救人卡了将近10分钟……
建议有个难度选择，比如简单难度可以时间加倍的，或者只需要输入数字串。