《废土小红帽》剧情与结局吐槽

eve592370698

说真的，剧情太简单，而且游戏可选择性太单一。我玩到第一次被人抢走罐头就猜到结局一定是惨死在自己朋友手中。虽然游戏目的是要剖析并体现当今人性的黑暗，但太消极，让人一下就猜中结局也让人觉得游戏很幼稚，相比之下游戏《生化尖兵》《天地创造》虽然也容易让人猜到悲剧的结局，但最后那种开放式表达方法多少还能给人多一些希望和思考的空间，
@熊的选民 就作者自己而言也能给自己留点回旋空间。

peterburg

这个就是根据个人口味的事了，游戏作为一种娱乐的手段，它比电影可能强在了和玩家的交互上，因此，多分歧的选择可能是很多作者的选择，但这也绝对不是对作者的强制要求。就像电影可以拍成王家卫也可以拍成周星驰。
玩游戏就像是看电影，其实也是因人而异的口味，永远不会出现所有人都喜欢的作品。一个人能让大多数人喜欢，就是一个成功的作品了。而对于每一个人来说，如果他喜欢这个作品，那么它就会觉得这个是个好作品。
所以其实对于《废土小红帽》来说，它的确是很特别的作品，但是我们不能因为个人的喜好就断定它是怎样的作品。

gonglinyuan

熊的选民的游戏其实是伪剧情向，气氛才是最关键的。当你玩了N遍并深入思考后，发现剧情真的有很多漏洞和巧合，甚至有点幼稚，就像LZ感觉到的一样。但第一次玩的玩家会被游戏压抑、虐人的气氛吸引，又因为没有各种复杂的系统，所以玩家就会更加融入游戏、体验情节和气氛，这是那些所谓“大型”游戏无法比拟的。

至于结尾，我认为《废土小红帽》的结尾十分经典，至少受到了大部分玩家的欢迎。

渊静

我是相当喜欢熊大的作品的。小红帽的剧情虽然一下就猜到了，不过还是很融入的。基本上就是融入这一说了。所以才能在知道剧情发展的情况下来继续进行。
相比之下，灰姑娘我觉得剧情上的安排更好，因为我被钓鱼了（大概就是上当了这么个意思）。
开放什么的，个人觉得其实可以不设置true end 每个结局都是正确的，既然让玩家来选择，那么引用“向左也是世界，向右也是世界”又有什么真结局一说呢？既然让玩家来自己选择，就不要再附上自己的看法观念了。不过这样很麻烦，因为要仔细揣摩每种结局的吧。比起这个，那我还是做单线。
再回来，如果有足够的融入，那么也会产生和游戏中人物一样的看法吧。因为我喜欢所以我认为这是一款成功的游戏。
我并没有仔细揣摩小红帽的剧情，既然亮点在于融入那我就不要去关注弱项。

还有Tink你的签名......

xxxxxxxx2000

XXXXXXXXXXXXXXXX

永远の路克酱

gonglinyuan 发表于 2013-2-22 23:00:26
本帖最后由 gonglinyuan 于 2013-2-22 22:04 编辑

熊的选民的游戏其实是伪剧情向，气氛才是最关键的。当你玩了N遍并深入思考后，发现剧情真的有很多漏洞和巧合，甚至有点幼稚

大概因为没心思玩吧，没啥感觉。
来自: Android客户端

eve592370698

失落迷白 发表于 2013-2-22 15:04
LZ你奥特了，乃还不知道熊大一向我行我素   他的神技就是“我个人不喜欢XXX”
...

我对老熊还真不太了解。

失落迷白

LZ你奥特了，乃还不知道熊大一向我行我素   他的神技就是“我个人不喜欢XXX”{:2_274:}

kefafa

其实我满喜欢线性的故事流程，游戏业可以加个隐藏结局。
隐藏结局和一般结局是同一时间点的，只不过隐藏结局能够更加深入一点。
比如灰姑娘的隐藏结局可以加入一点“外婆和小红帽的对话”，也可以为下部作品做个铺垫。

苍仔

熊的选民 发表于 2013-2-3 10:23
有关可选择性，我个人不喜欢开放式的剧情，因为做选择时总要瞻前顾后的，让我不能专心欣赏剧情。当然，像黑 ...

无可选择性的游戏，其实可以看做是电影一样，所以也就没什么必要去设置太多结局了，因为那样会破坏整个剧情的表达吧
（↑大概。。。）

eve592370698

@peterburg 能来发表下看法吗？