关于RMRPG的叙事

altan

RM，玩的是怀旧。当然，它还有生命力，有创新的可能性，让玩家眼前一亮，这才是它存在至今的理由。
2D游戏，美工无疑是首要的。画面简陋不代表没有内涵和魅力，但美工吸引眼球，关系到玩家去不去玩。
其次，操作。游戏的功能就是游戏，它不是让你干坐下来几个小时，不是让你去读、去想，而是让你去操作，在操作中娱乐、互动。
最后，叙事。这里只讨论RPG，并且RM几乎只实现RPG。如果说美工是外表，操作是动作，叙事就是灵魂。
当我们用RM制作游戏，所追求的不正是对某种梦幻情节的表达吗？

一、        题材
给RMRPG分类的话，个人认为可有2种：战斗类与解谜类。一方面是机能限制，另一
方面能实现可玩性也只有这2种。游戏流程是侧重战斗还是侧重解谜，还是2者并重，这是编故事前必须考虑的一点。
    这种分类的标准是操作，但归根到底还是要看我们想讲什么样的故事。
    侧重战斗，故事便是传奇类的。勇者斗魔王，是这类游戏的通称。这类游戏与日漫有关，但更深的联系是西欧的骑士文学。作为游戏，其功能是满足人们充当英雄的愿望。一般都有较多的、完整的世界观设定，有很长的故事和游历，为了避免厌倦，通常会调整战斗系统、添加养成元素。这类游戏经常遭人诟病。因为无论如何包装，依旧是勇者斗魔王。中二、脑洞、幼稚。世界观越大漏洞越多；正义和邪恶不断被翻来翻去；战争激动人心、鸡肋收场；往往是，几个小孩拯救世界。
    侧重解谜，通常是恐怖怪谈或侦探故事。这类游戏故事情节小巧，气氛紧张，有较好的代入感，满足人们的猎奇心理。
    由此可见，解谜类是更具优势的，尤其是大众对第一类产生审美疲劳。但2者并没有高低之分，一款游戏的好坏在于意义世界构建的成败，游戏过后留下了什么，才是最重要的。   
总的来说，战斗类易入门，不易创新，解谜类正好相反。


二、        叙事处理
日式RPG叙事第一，角色扮演第二。如何让演出变得生动，有3点需要注意：
1、        气氛渲染。绘画、配乐、文字过渡。
2、        流程把握。包括叙事顺序、视角变换、叙事的详略。
3、        玩家的选择对结局的影响。
    情节的处理是不定的，可以反复推敲、打磨。


三、        回归日常——平凡叙事
“题材”中提到的2类游戏，都具有魔幻性质。是否存在回归日常的游戏呢？正如前
面说的，游戏的好坏在于意义世界构建的成败，而意义世界的构建以立足于真实为最佳。也就是说，不单单是幻想，在现实生活中是有所体现的。
     比如，可以把“秒速5厘米”改编为RM游戏吗？
     你也许会认为，把它改编为AVG或写成小说更好些。
但并不是不可以。
有几个例子：
第七号列车
未鸣的风铃
梦寻之忆
其他例子：
伊藤润二的《漩涡》、《鱼》
村上春树的小说
游戏在于表“异”。现实生活一点点脱轨，被侵蚀，最后完全偏离正常。这是鲜有制作者尝试又充满意义的新方向。

altan

回转寿司 发表于 2014-8-19 09:29
战斗类什么时候变成勇者斗魔王的代名词了……那么多题材各异的经典RPG都被无视了么= =
“经常遭人诟病”“ ...

与题材无关，只是更易掉进坑里罢了。
披上“现实背景”这层皮的话，那是很简单的事。像轻小说。
认识有限，见仁见智。