关于Viewport的诡异测试

link006007

哦  我在看看...

另外
str的id一样 是因为
像ruby这种高级语言 他们对字符串的处理都是用一个叫做"字符串常量池"的东西在维护.
即相同的字符串,他们其实引用的是一个字符串内存.. 这个和Java相似.
s1和s2应该是不一样的吧...

紫苏

1、s1 和 s2 当然不一样，但是它们引用到的是一个对象，如果深层拷贝的话，他们引用的就应该是不同的对象
2、那你就错了，Java 的确有常量池，其字符串有保留（intern）机制，但 Ruby 没有～

1. p "hello".id, "hello".id

复制代码

这里就生成了两个一模一样的 "hello"，完全没有全局唯一性，只有取值范围在 31 位带符号整数之内的整型 Ruby 对象才有全局唯一性：

1. p 1.id, 1.id

复制代码

3、是的，所以 Rect 的基本数据类型按理说应该可以直接浅层拷贝（而不是像拷贝字符串成员那样拷贝对象的地址），但这贴引出的问题则推翻了这个说法……

link006007

  ..是没有常量池... ...
我误解了不知道有多久呢... ...
我记得Ruby在定义String的结构体时,有一个shared字段... 还以为那是常量池...

不过ls知道... 为什么str.clone仅仅只是引用么?

1. 
   
2. a = "hello"
   
3. b = a.clone
   
4. p a.object_id, b.object_id, "hello".object_id, "hello".clone.object_id
   

复制代码

这里的都不一样-  -
到是和Viewport的Rect挺像...

紫苏

str.clone 之后就不是克隆引用，而是克隆值了啊～
你之前克隆的是一个包含了 String 类型成员变量的类实例，浅层拷贝后拷贝的是 str 的引用，所以当修改这个 str 本身的时候，就会反映到所有这个对象的引用那里；str.clone 后当然就是真实的克隆体了（实际上深层拷贝就是递归去调用所有成员的 clone 方法）

1. s1 = "hello"
   
2. s2 = s1.clone
   
3. 
   
4. s2 << " world"
   
5. 
   
6. p s1, s2

复制代码

那四个对象，第一个是 a，第二个是 a 的克隆，第三个又是一个新的字符串对象了（尽管其内容和前面完全一样，但解释器一旦发现引号就会分配对象），第四个又是克隆，自然都不一样……

虽然 Ruby 的浮点数和长整数类型的实例也不具有唯一性，但直接浅层拷贝也可以，因为这些对象本身都是常量，是不可修改的，这就和 Java 的 String 一样了。即便内存中的常量存储区中有多份相同的拷贝，只要随便指向其中一个就行了，因为程序只需要它的值，而不关心他在内存中算老几，哦呵呵呵呵～

关于深层克隆，有兴趣可以参考：
http://rpg.blue/viewthread.php?tid=131787&highlight=clone

link006007

哦 我看错了
那个Klass是s1.clone 不是 s1.str.clone = =
我已开始就没搞对 T_T

IamI

总结结论就是……EB干了坏事吗囧
还是觉得就是临时对象在捣鬼= =

奶油Da蛋糕

讨论的问题有点深奥=.=看不懂，飘过。=.=

紫苏

指针存储在栈上，拷贝的时候直接拷贝栈上的值，结果就是拷贝了指针指向的对象在堆中的地址，这就好像在 Java 中浅层克隆对象时，克隆了栈上的引用一样～

C 扩展的 RGSS 类，也就只有 Font 的几个类变量是 Ruby 变量了……