关于脚本使用、二次发行规范化？

DeathKing · 发表于 2009-12-29 13:25:22

本帖最后由 DeathKing 于 2010-6-20 10:08 编辑

详细资料：http://rpg.blue/forum.php?mod=vi ... &extra=page%3D1

欢迎大家加入FSL群组！

之前认为这样做事没有必要，但是突然联想到开源的GPL、LGPL协议，规范可开源软件的源码使用，突然认为，我们如果能规范一下“自由RGSS/RGSS2脚本”的使用与二次发行不是更好么？

额，认为是没事找抽的请54。

这里所谓的“自由”并不意味着免费（如果作者原意的话，他可以收取一定的费用，但一定要保证用户的使用自由。）。

夏季冰川 · 发表于 2009-12-29 13:45:33

打酱油路过~

DeathKing · 发表于 2009-12-29 21:34:07

这只是一个计划，关于这份协议，愿意加入的人都可以随意转载。
当然，我们最后是否可以构建一个建立在自由的基础上的脚本世界，那就要看大家了{:nm_6:}

八云紫 · 发表于 2009-12-29 23:10:11

怎么看起来想合同，而不是协议？

难度我理解错了？

DeathKing · 发表于 2009-12-29 23:30:46

怎么看起来想合同，而不是协议？

难度我理解错了？
八云紫发表于 2009-12-29 23:10

你搜搜GPL吧，反正这些挨球的东西都要写的文绉绉的才有什么说服力之类的{:nm_3:} 。
实在不行，请54吧{:nm_7:}

goahead · 发表于 2009-12-31 08:48:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DeathKing · 发表于 2009-12-31 13:05:07

脚本原来是不怎么受限制的，写脚本之后基本都会选择公开，我觉得这样很好，所以倒认为脚本协议多余~~~~~写脚本的人不像图片作者~~~~除了一大堆展示自己画技的、除了当成CG外对游戏无任何用处的图，真正为游戏创作的 ...
goahead 发表于 2009-12-31 08:48

着重点在脚本是否可以商用上，我个人十分提倡开源。但是不提倡吧别人的开源代码用于商用（不尊重原作者的智力产权）{:nm_7:} 。

只是一个挨球物罢了，请无视{:nm_9:}

clande · 发表于 2010-6-16 23:04:42

哇，发现紫，紫大人端午快乐，粽子奉上~

精灵使者 · 发表于 2010-6-16 23:11:20

精灵毫无目的的飞过~
其实这个讨论感觉没必要。
脚本应该和素材等一并对待才对，不需要单独规范。

clande · 发表于 2010-6-16 23:21:12

精灵晚上好，精灵万安。。

[随意闲聊] 关于脚本使用、二次发行规范化？

贵宾

开拓者