早晨挤公交车的感想，欢迎大家进来拍砖

slick

http://user.qzone.qq.com/434986751/blog/1285681079

上午8:45，927路，北京亦庄一公交车站

——“别挤了，别挤了，后面跟着一辆927呢！”
——“瞎说，你们20分钟才发一辆！”
——“挤不上了，挤不上了，等下一趟吧……”
——“不上就迟到了……”

车上车下就这么对峙2分钟有余。

哐唧……

一扇车门被挤歪在一边，关不上了。无奈，司机只有将瞠目结舌的整车乘客抛下，开回总站检修。

我先抛开公交车的质量和北京激增的人口两个因素不谈。

可见，乘客有乘客的无奈之处，司售也有他们的无奈之处。

整车的乘客有无奈之处，我们（大概有60人左右，十分拥挤）要赶时间上班，否则迟到要扣工资。

在车站等车的乘客也有无奈之处，他们（还有20多人）要赶时间上班，否则迟到要扣工资。不用问他们为什么要拼命往车上挤，挤不进去也要挤。

公交车队也有无奈之处，车辆有限，路程又长，路上还堵车，发车间隔只能这样。

司售也有无奈之处，一方面车出了故障要扣工资，一方面乘客太挤挤出毛病也要负责任，另一方面如果强行让车带病运行，后果会更严重。况且就这么区区两个人，有可能空手维持住80人的秩序吗？

似乎各个环节都充斥着无奈，可就是这些小小的“无奈”聚集起来就这么铸成了更大的“无奈”。

这下可好，80名乘客都不得不等着姗姗来迟的四五趟车来把我们一小批一小批接走，迟到是必然的。

……

我脑袋一闪，忽然想到，这会不会是当今心理学的一种“社会行为模型”呢？本人既不是心理学专业，也不是社会学专业，具体的名称不知道，只能自己胡乱描述了。

譬如，

群体A是一个集合，其中包含一些同规格个体a，没有从属或领导关系，彼此陌生。

我们假定A含有20个a。

此时所有的a都拥有同一种需求，都想要尽快满足。

一项措施能够使大部分的a（本例假定为17个，即满足率不小于85%，却低于90%）满足需求，而剩下来的少数a只好被忽略。

我们将满足需求的大部分a的集合称之为B，不能满足的少部分的a的集合成为C。

BC都是A的子集。

这时，C中的元素可能会变得急躁、愤怒起来而拖累B，使得A中所有a的需求均得不到满足。

请注意，C不是有意要陷害B，而是以某些强硬，甚至可能是过激手段去争取与B平等的待遇。

而B却为了及时（请注意，我用的字眼是“及时”，不是“尽快”）获得相应的待遇，有可能会极力排斥C的强行加入。

但是整个A都无法满足需求这种结果，却是BC均无法预料的。

在这种情况下，所造成的损失应该由谁来承担？或者说，应该责怪A中哪些个体？

一个比较典型的例子是：

一个房间中（大概20平米左右）有15只猴子（原本不属于一个群体）和一个1平方米左右的木板。

这时突然往房间中灌水，猴子害怕自己被溺死，纷纷要爬上漂浮的木板求生。

但是木板的承重能力有限，只能承受12-13只猴子的重量，如果15只猴子全都爬上去，那么木板必沉无疑，使所有的猴子均无法生存。

那么有意思的事情就出现了：

1.有没有一两只猴子会表现出“献身精神”，奉献出自己的生命让同类获得生存的机会？

2.猴子们会不会死把着木板不放而全都淹死？

3.抑或是有几只猴子只想着自己生存，而把同类推下水？

严重警告：这个实验必须由专业的生物学研究机构在取得相关许可的情况下才能试做，否则会违反动物保护法！

雪翼飞马

我突然很庆幸我们这里的人没有多到那种地步。

在这情况下，谁也不能承担，谁也只能认倒霉啊……

moy

早上公交车的门坏了...大家一脸欢快的边议论边从开不大的门缝里钻出车厢...

graykid

大局为重！当无损大局的时候将团结一致，而有损大局者将被无情的抛去，否则将连累整船人！

懒散王

挤公交车这个，可以这么想，C没有坐上公车，是自己的能力不够。
在对自己能力感到失望的同时，自尊心对能坐上公交车的B感到不满，拉扯这些B中的元素使他们属于C。
但是影响他们能力的因素是什么呢？是时间。如果原属于C的元素最先站在公车门前，自然可以先进入公车内坐定，门口的冲突将与他们无关。然而赶时间也有自身因素，例如爆发力怎样等，但考虑到这些都是为时间服务的，所以忽略。
这样一来，C中元素能埋怨的，就是时间了。就像“唉…还是没赶上”这样，一般也是最常见的话。被拖累的B中元素，从本质上也是时间问题，如果早早挤在前面就不会被拖累。不过从主观上看，他们会把原因归结到原C元素，不想承认自己也有责任。
…
个人蛋疼思考回路，可以无视＝＿＝

slick

挤公交车这个，可以这么想，C没有坐上公车，是自己的能力不够。
在对自己能力感到失望的同时，自尊心对能坐 ...
懒散王 发表于 2010-9-28 22:14

很有见地，不能无视！

六祈

回复 slick 的帖子
不知道你想研究的是【囚徒困境】还是【排队论】

   

slick

回复
不知道你想研究的是【囚徒困境】还是【排队论】
六祈 发表于 2010-9-28 22:46

排队论我不太清楚，但这个模型肯定不是囚徒困境。因为BC的初始处境不一样，或者说是相反。

XirE

猴子那个情况具体可以参照人类的三角恋，看下为了成全他人主动退出的多还是宁愿玉石俱焚的多- -

精灵使者

这是一种典型的“即使是我得不到，也不能让别人得到”的精神啊……