有Google talk 的留一下~

裏·fux2 · 发表于 2011-7-7 21:08:29

有google tank的也留一下.

小幽的马甲 · 发表于 2011-7-7 21:23:13

Losses 发表于 2011-7-7 20:45
哦……我最近要改Fedora了～

Fedora14很不错，非常不推荐15，Gnome3现在这样子就是一坑爹，比当年KDE4刚出的时候还要坑爹= =|||

Losses · 发表于 2011-7-8 00:29:55

小幽的马甲发表于 2011-7-7 21:23
Fedora14很不错，非常不推荐15，Gnome3现在这样子就是一坑爹，比当年KDE4刚出的时候还要坑爹= =||| ...

我觉得还可以吧- -!

薄荷冰水 · 发表于 2011-7-8 00:36:30

ca*********@gmail.com

苏小脉 · 发表于 2011-7-8 08:27:21

@小幽的马甲

Kubuntu崩溃率堪称Linux一绝，用了一晚上就换掉了

不知吾子用的是否最新发行版，一般来说最稳定的都是前一代的 LTS 系统。法国议会上千台工作站都部署的 Kubuntu，要真能以“崩溃率堪称Linux一绝”概全，Kubuntu 早应被踏上一万只脚了。

Canonical根本没把心思放在KDE上，至于Unity也是嘘声一片，很多人指责Canonical迷失了方向

Canonical 向日把心思放在集成 GNOME 上，但如今却因为区区 libappindicator 这点谷子芝麻就僵化与 GNOME 社区的关系，弃用 GNOME Shell 而折腾这么个忽略了用户体验的 Unity，在旁观者看来，确然是迷失了方向。

Losses · 发表于 2011-7-8 08:39:53

苏小脉发表于 2011-7-8 08:27
@小幽的马甲

不知吾子用的是否最新发行版，一般来说最稳定的都是前一代的 LTS 系统。法国议会上千台工作站 ...

=-=~还是决定飘去用Fedora……

苏小脉 · 发表于 2011-7-8 22:15:08

@小幽的马甲

Kubuntu11.04十分钟死一次，同样配置和驱动Mandriva没发生过这样的情况。

这最多能证明 Kubuntu 11.04 “崩溃率堪称Linux一绝”，但以之贬低整个 Kubuntu 系列，未免有欠论证。

至于LTS，用Kub的LTS还不如去用SUSE，怎么看OpenSUSE都比Kub靠谱= =

不知哪方面 SUSE 更靠谱呢？

Linux 发行商做的是集成工作，在不同组件上各商家有的做的好有的做的坏，但在流行的发行版中却很少出现拥有绝对优势的。Linux 更大的魅力在于提供给用户组装配件的灵活性，就像 Lego 之于孩子。只要是实现了 X Window 的桌面环境，理论上可以部署在任何 Linux 发行版上。用户如果觉得品牌系统除了某个部件集成得不好之外都还符合自己的需求，大可单独更换这一块部件。当然，实际上更多人是根据个人偏好而不是实际需求来选择发行版的，Linux 发行版的圣战参与者大多数是这种人。

Losses · 发表于 2011-7-10 18:38:25

我还是觉得自己折腾太麻烦了，所以才不用特别那啥的系统……

小幽的马甲 · 发表于 2011-7-10 19:07:53

苏小脉发表于 2011-7-8 22:15
@小幽的马甲

这最多能证明 Kubuntu 11.04 “崩溃率堪称Linux一绝”，但以之贬低整个 Kubuntu 系列，未免有 ...

真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或社群而不是交给客户。在这方面的差距是客观存在的，对于惯用KDE的用户而言首选可能是OpenSUSE或Mandriva，但很难是Kubuntu

Losses · 发表于 2011-7-10 19:15:33

小幽的马甲发表于 2011-7-10 19:07
真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或 ...

Fedora~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[随意闲聊] 有Google talk 的留一下~

点评

点评

贵宾