该不该为短篇比赛添加规则

迷糊的安安

天使喝可乐 发表于 2012-6-21 12:35
老作品二次发布就是不公平的 短篇宣布之日起到结束 只有3个月 这是一个“时间限制”的比赛  在规定时间内 ...

你既然也知道没法鉴定作品的制作时间，又干嘛在这上面纠结呢？
没发布过的游戏同样也可能是做了好几年的。纠缠这些有什么意义呢？
真要纠结的话，是不是要参赛者都住到一起使用66rpg官方提供的电脑在指定时间内制作才公平？

迷糊的安安

Mic_洛洛 发表于 2012-6-21 12:43
有准备的作品是无可厚非的，
只能说人家打有准备的仗！
现在问题是天时与人和都占了便宜那就有欠公平了！ ...

不管制作时间如何……如果我的作品质量确实不如别人的，我会输得心服口服。

也许我是个m吧……

天使喝可乐

迷糊的安安 发表于 2012-6-21 14:06
你既然也知道没法鉴定作品的制作时间，又干嘛在这上面纠结呢？
没发布过的游戏同样也可能是做了好几年的 ...

不纠结时间 来纠结一下经验和机会吧{:2_270:}  重复发 就占用了这个机会  机会是有限的 条件是均等的 总是用同样的东西占用别人的机会才是打压别人积极性吧
对于作者本身也不利 总是依靠一个东西一劳永逸 就缺乏了今后在创作的动力

我今年发表个论文获得了诺贝尔奖 明年评奖我再把这篇论文送上去 又得奖了 不断发 不断得奖  别的人说 你都发过了你还发   我说 我写的好 你们只有写的比我好才能获奖 这是促进你进步 然后我继续得奖

仲秋启明

迷糊的安安 发表于 2012-6-21 14:12
不管制作时间如何……如果我的作品质量确实不如别人的，我会输得心服口服。

也许我是个m吧…… ...

刚开始做的哭了……

迷糊的安安

天使喝可乐 发表于 2012-6-21 14:17
不纠结时间 来纠结一下经验和机会吧  重复发 就占用了这个机会  机会是有限的 条件是均等的 总 ...

能获得诺贝尔奖的人的论文都是发表了多年经过了实践考验的啊。你举这个例子是想说明啥……

我前面说了啊，规定同一作品不能多次参加短篇赛就行。但是与做了多久之前有没发布过无关。

仲秋启明

迷糊的安安 发表于 2012-6-21 14:27
能获得诺贝尔奖的人的论文都是发表了多年经过了实践考验的啊。你举这个例子是想说明啥……

我前面说了啊 ...

因为拿已经发布过的作品参赛的问题在以前没有发生过，所以这个规则也是约定俗成的，所以还是希望官方能给一个处理方法

蘑蘑菇菇

怎么说呢……已经被主站收录的作品，等于已经接受过一次大众评比（玩家们的BUG回馈、宣传、评分等）
如果已收录的作品可拿去参赛，不如加个参赛分组：已发布组、未发布组 （参赛年龄和接触软件时间在比赛中都给严格划上了，既然追求公平，就公平下去吧）
将已发布的作品和未发布的作品放一起评比确实有失公平，但却没有充分理由不让已发布却未参加过比赛的作品不参与比赛。

松鼠

这有什么好争的吗，一直以来的默认规则
短篇比赛是拿来鼓励大家创作新游戏的，不是用来给已有的老游戏发奖，后者那叫"往年优秀短篇颁奖典礼“不叫游戏大赛。
你当然可以充分准备早早做个游戏然后搁到比赛的时候才发布，因为那样你的游戏照样还是为大赛做的，不违背活动主旨。要是非要较真说万一有本来不知道有比赛碰巧做完一个游戏时赶上大赛开始才参赛的又怎么算，那是少见的运气问题，高考还有碰巧背对地方撞对题的，难道说因为这个就应该全改成开卷考试了
老实说6R的规则已经够宽松了，有的比赛连整个活动结束前都禁止参赛者把游戏发到别的地方呢

明特·布兰马修

本来打算参加呀呀
但是如果还是出现这样的违规作品
想必也会影响作者制作游戏的想法了

精灵使者

发布过的作品是不能参赛的吧。
我记得好多大赛里面都明确的规定必须要发没有对外公开过的作品，而且禁止一稿多投