【what,how,why，设计三模式】异形的策划探索之旅（92）

疯狂异形

之前在【距离与战旗】异形的策划探索之旅（91）  里面提到了分水线的设计方法，就是what设计模式，然后这里算是作为一个补充
和其他设计师随便闲谈时谈到的东西，总之是把我目前所掌握的思考方式列出来了，怎么用看个人……


你说力量跟体质是不是重叠了？
后者可以包含前者吧？
我觉得力量强可以是力士，但是体质高似乎没什么

异形 的想法：

    看如何分割事物本质
    设定属性很大程度上要受到名词选择的束缚
    比如你设立一个层面，将同源的物体划分为两个区域，这样就可以创造出差异了


    如果有一个目标，那么设计方法就会有三个
    why，为何要实现目标
    how，怎么实现目标
    what，什么是目标
    在三个层面上思考事物，就可以划分出很多种可能性

    你可以说力量是用来破坏物体的，体质是用来防止破坏物体的
    可以说力量是用来检定战斗的，体质是用来检定战斗以外情况的……
    划一条线，就会有两个极端
    两条线，就有四象限
    大概是这个理念

     我跟人交流喜欢沟通思考方式
      是不是有答非所问的感觉

    那你从what上面划分，就要想，结果的形式之间有什么差异，什么样子，何种效果。有足够量的本质就能有无数个形式
    how就是有一个目标，如何划分不同达到目标的方法，有足够量的目标就能有无数个方法
    why则是为什么要达到目标，从感官层次设计大概就这样了

    why how what是人们的思考方式，或者反过来就变成了人们的理解方式……

    比如你要设计一个系统，你可以从是什么上面设计：是智慧，是力量，是速度。
    这是思考模式what

    接着你可以设计如何达到目标，就说目标是击败敌人，那么就会出来：偷袭力，说服力，控制力……

    why就是为什么玩家要做目标，然后就会设计出来：成就社会化的结果，行为征服的快感，先见之明的快感等……
    三个模式能得出截然不同的规则，哪个好，我还看不到
    只是感觉why最好，因为人人都这么说。

    就是科研的那套
    观察→假设→实验→理论
    其用无穷，我现在所得的一切观察方法都是从里面得到的

不过我们的某些设定是不是都在一定程度上冲着自由度去的？
更多的选择、更多的可能性
那么对于如何设定一个有着比设定更大的自由度的体系，你怎么看

    我想了一下，觉得如果从可能性入手，可以想出一套完全不同于我的有趣设计方法（如果挖的深
    这个想法新奇啊
    我就只在选择的层面上走了两步，就转去走三问的路线了。没有从选择模式上面思考过
    来自哪里，为什么要来，是什么
    本质，因果，流程
    典型的哲论三问啊，我们来自哪里，要去哪里，我们是谁

补充：在个人的观念里，所谓从可能性入手就是用三个设计模式去看选择集，看玩家的选择
……分享思路就是为了不彼此坑爹，然后最麻烦的一点就是，我说了一句话，但是对方不知道为什么我这么说，所以还得坑。

zakums06f

加上一个where吧！