这里是新人一枚，使用rmvx ace一定需要学会ruby吗？

寒冷魔王

首先，对于是否必须需要学习Ruby，回答当然是“否”。
楼上的观点本人基本赞同，但是，楼上有一些没有解释到位的地方，这里用我的个人观点来阐述。

个人认为，Ruby有两个发展方向——
一个是Depth（深度），一个是Breadth（广度）。

怎么区分呢？
Depth表示学的深入，Breadth表示用途广泛。

首先，作为一门程序设计语言，Ruby是繁杂、丰富而强大的语言。Ruby具有繁杂的语法，丰富的表达方式，以及伴随着的强大的特性。
学得深意味着，你将了解更多的语言特性，更深入地理解语言层次、语法结构，掌握更多的用法和不为人知的表达方式。
举个例子来说，Ruby有个黑魔法，名字叫做“元编程”。元编程可以轻松改变Ruby的面貌。如同C++各种奇葩的模板泛型编程，在可以达到目的的同时，让你如同置身云间。
如上所说，Depth可以让你达到用Ruby玩Ruby的地步。

然而，与此同时，正因为Ruby是一门程序设计语言，它的用途是程序设计。这就是Breadth所涉及的了。
Breadth的目的在于用Ruby玩别人。——而这正是RM脚本所需要的。
程序设计，诸如制作战斗系统、绘制窗口、修改脚本等RM所常用的、有用的地方，都属于Breadth的范畴。
RM所需要的Ruby功底不深，翻一下预置脚本，就可以大致了解。

Ruby学习就像一个圆锥，最初身在锥顶，什么都不会，只能往深走。然而随着深入，可以进行的广度也就愈来愈大。Depth和Breath是相互关联的，二者相互统一。
除了喜欢用Ruby玩Ruby的兴趣爱好者外，学习Ruby的目的就是Breadth。如前所述，RM不需要太深的功力，在一定水平就可以进行Breadth。但是走Depth路线仍是不错的选择。如下是个人看法：
一、精简
我们想要构建一个Point类表示点，有x和y两个成员变量。类似C的结构体。
按照RM内置的脚本构成方式，可以这样写

1. class Point
   
2.   attr_accessor :x
   
3.   attr_accessor :y
   
4.   def initialize(x, y)
   
5.     @x = x
   
6.     @y = y
   
7.   end
   
8. end

复制代码

当我们知道了','的作用，以及attr_accessor的传递方式，完全可以这样写：

1. class Point
   
2.   attr_accessor :x, :y
   
3.   def initialize(x, y)
   
4.     @x, @y = x, y
   
5.   end
   
6. end

复制代码

然而实际上，如果知道Struct，这样写是最好的：

1. Point = Struct.new(:x,:y)

复制代码

二、正确
Ruby的参数传递采取的是引用。这一点非常重要。
如果我们不清楚这一点，可能会写出如下代码：

1. a = Array.new(10,0)
   
2. b = Array.new(10,a)

复制代码

我们想要建立一个10*10的二维数组，每个元素都是0。
因为查了手册，所以我们很高兴能够看到一个简单的数组构建方法Array.new，于是我们迫不及待地采用了。
然而实际上，这个地方是有问题的。

1. a[0]=1
   
2. p b

复制代码

我们可以看到，b中所有子数组都变更了。这是为什么呢？
实际上，b包含的并不是10个数组，而是10个数组的引用。
由于构建对象时，Array.new传入参数是引用，而其并不采取clone方法，这使得每个引用都指向a。因此改变了a就会改变b。
正确的表达方式应该是：

1. a = Array.new(10,0)
   
2. b = Array.new(10) { a }

复制代码

三、效率
对程序而言，对效率影响最大的就是算法。——这属于Breadth的范畴。
同时具有影响的，还有数据结构、程序的构建方式等。

代码示例

如上，Depth对于Breadth的作用不可忽视，深入学习Ruby对于RM脚本的掌握具有很大作用。

P.S.我才不是被茵蒂克丝吸引来的呢！