类是类还是实例

Vortur

  谢谢！~@唯道集虚
  不过确实，在下是一个怪人呢...TAT..

---

一、  感觉论述有问题，比如：“既然是实例，那么也就是一个对象”。

  据在下所知，Ruby皆对象。因此，“Ruby皆对象”是一个基本属性（基本属性==本质属性，只要不具备这个属性，那么就不是Ruby中的东西）。通常人们把它作为一个【最简属性】（不可分、以此来推导其他结论。例如用勾股定理来解题，那么勾股定理就是最简属性，而解出的答案则是“复合属性”。复合属性的正确性由最简属性决定和支持。）来使用。
  从“类”那句就已经是对象了，实例也是对象。“既然是实例，那么也就是一个对象”给人一种抽象层次混乱的感觉。


二、  名称的必要性，由互异性决定

  互异性由具体情境决定。
  可以理解为“在一个集合（抽象层次）中，各对象需要有足够的不同”。比如美洲豹可能有十几种英文称呼；在通常的、实际交流环境中，我们就叫它美洲豹就可以了，这就是“在我们的交流环境这个【抽象层次】里，美洲豹各类称呼没有足够的【互异性】的表现”。但在英文的、专业的、语言学的“抽象层次”里，这十几种英文称呼就具有了足够的“互异性”。

  是类是对象还是实例，要看具体的语言环境。
  笼统的来说，这三种都是。但在下最长见到的“子类”，都是因为游戏运行中，要使用一个父类的部分功能，但还要增减【一些新的功能】；那么在游戏运行这个抽象层面中，【一些新的功能】就是【足够的互异性】，这也是为何子类父类能够相互区别的原因。
  “$a = A.new”这个例子中，并未涉及$a的调用等具体信息，故就目前看来，【楼主在讨论一个脱离了实际情境、有过分抽象嫌疑的问题】。当然，楼主的问题也不是没有可能真的没有价值，但“过分抽象”应该是一个最容易遭人诟病的点了。

意象和抽象的区别

P.S.
  这里解释一下意象和抽象的区别，抱歉在下太爱掉书袋了。
  就在下看来，意象和抽象常被人们混淆；当然，一些专家可能也将抽象划为意象的种类之一，或者尽量叙述地含糊一些，以不求有功但求无过。但是在下不太喜欢这样的分类方式，在下认为，如果一个姿势不试图变得更简单，那就不是好的姿势；如果一个分类不具有好的互异性，那么就很难让人理解。

  意象：比如梅兰竹菊四君子表“傲、幽、坚、淡”。这就是意象，包括比喻和象征。

  抽象：在一批事物中，提炼出一个对象（这个对象常是规律）。比如“人们发现疾病与微生物总是伴生出现，故而认为两者有关”（实际上，最初人们不能高清两者的关系，认为微生物增多是疾病的结果。巴斯德和德国人科赫证明微生物不是疾病的结果，而是疾病的原因），又比如“小明经常挨打，因此发现，当一个人出拳之前，他的肩膀先动”。可以粗略的认为抽象是一个规律归纳的过程或结果。
  不过，实际上抽象本身应该不具备任何实际的情境。比如上面两个例子就不如下面两个好：
  1.  数学就是一个现实世界的抽象。它由现实世界中归纳出来，但又不具备任何实际情境
  2.  康定斯基与彼埃·蒙德里安和马列维奇的作品。可以认为，他们将现实世界表现以点线面或色彩的形式，就是抽象。不过这里首先要假定，他们在艺术上是诚实的，而不是以利浊激贪为主要目的的。

  因此，意象包括比喻和象征等，而抽象是一种脱离情境的归纳。