【剧情大挑战】2019剧情大挑战颁奖大会！

_ATE_

谢谢评测～其实能参加活动就很满足了，论坛气氛这么好这么有爱更是意外之喜，很开心

myigloo

辛苦评委们的评测了！！
大家的意见都很中肯，我会好好考虑的
参加这个活动很快乐~~~  
感谢各位玩家的反馈~~~

i_khaos

從三月中忙到現在，
明天總算是有空了，
正打算喘一口氣，
沒想到就得到了這樣的驚喜。

評測讓我很是感動，
我努力做好的部分都有被看見 O_Q

謝謝姐姐辦了這麼有意義的活動，
大家都辛苦了！

Fire_eyes

可喜可贺

回转寿司

撒花，全程以超级认真负责的态度主办下来的⑨君真的好棒！恭喜各位获奖者，未获奖的游戏里也有不少各具亮点一看就很有趣的作品，大家都辛苦了~

猪衰衰

感谢评委和主办方，没想到自己赶出来的半成品能够获奖，非常荣幸.

小女王酱

感谢评委感谢主办方，这个奖项拿到让我很意外，超级开心的2333感谢你们的肯定和努力，我会继续努力做出更好的作品

闪光火狐狸

@天使喝可乐
先说点客套话 感谢评委游玩 并花时间写评测
确实是明显新手制作的作品
不过有几点想回应一下"天使喝可乐"的评测

W.Q.C.

因电脑和手机双双殒命来迟了，主办方和评测的各位辛苦了，骰号以目前的内容量还是太摸了…评测给了很好的建议，我之后会补上的(°o°;)！！感谢评测！

w180305

很高興看到活動順利結束，不過，果然看到我所預期的事，就是「骰號勇者」得獎。骰號勇者的設計確實是新穎創意，突破傳統rpg的戰鬥系統，給玩家有種「還可以這樣戰鬥呀」的驚喜感，
但…
但
但
(開始破壞和諧了，慎入)

對於「涌現敘事」這概念，不知道是不是Emergent Storytelling，就網路上所查的概念，我對涌現敘事的認為是「對遊戲進行創造性使用」+「遊戲全部階段及部分階段的使用」+「控制角色互動」+「運用遊戲本身系統」=「劇情」，就是由玩家來製造故事，或是在故事中出現「意外」，讓玩家可以照自己的方式創造路線，最後造成遊戲路線多樣化(開放性)，不用再依作者的劇情互動，變成一種制式走向，在遊戲上的運用例如 minecraft(當個創世神)、模擬人生、Dwarfs(矮人堡壘)。

對我來說，骰號勇者就只有戰鬥與補給，沒有讓玩家自由創造路線走向，或是沒有一點點的台詞讓玩家了解遊戲，而且我猜測就是遊戲裡的戰鬥系統，遊戲其他內容還沒做完吧？沒有劇情基本上連參賽資格都沒有，沒有參賽資格等於不能投票與得獎，而且也不算涌現敘事，因為：

• 與minecraft和模擬人生相比，沒有「自由控制」與「創造」形成各種互動的敘事。
• 與Dwarft相比，沒有「台詞」作敘事。
• 隨機出現的怪物，傳統rpg走著走著也是隨機出現怪物……算創造性嗎？
  

所以用涌現敘事當作評語入選獎項，我覺得沒有公平性，而且用涌現敘事我還是第一次聽過，不知道這概念是冷門還是普及知識？不過重點是用涌現敘事加入參賽評語並且得獎，我覺得會讓其他參賽者傻眼，因為涌現敘事真的很特別，超出常人對劇情的概念，所以沒劇情還可以得獎，叫其他參賽者情何以堪，那何必想劇情想破頭，以後就用涌現敘事就夠了，劇情…不用，多結局…不用，解謎…讓玩家自己設計謎題解謎，作者以後做個框架就行了，想那麼多做啥。

再說腦補出故事……那麻將遊戲我也可以腦補出故事，我要打紅中……等等，如果我打紅中被國士無雙的話……算了打九條……等等……就這樣小明面對手中四方的牌，開始思考起人生不也是無法預測嗎？真的會被搶胡嗎？還是只是庸人自擾？手裡握著九條難道不是被四方世界框住的自己嗎？我這樣腦補也算劇情遊戲吧？

另外在作品上傳參賽之後，除了修改遊戲bug之外，其他都不能變動，如此才有公平性，不然大家以後就先上傳遊戲，然後再做遊戲就好，為何還要訂截止日期呢？想用未來會有涌現敘事或劇情之類的修改，這個我覺得不行。

查了網路上的roguelike，我覺得是一種「分類」，就roguelike來說有六個特徵：

• 隨機生成的環境
• 只有一條命
• 回合制，但不一定
• 統一的遊戲模式
• 複雜度
• 一種打怪升級與探索世界
  

roguelike也可能含有涌現敘事，因為roguelike只是遊戲的一種分類，就像傳統rpg(仙劍、軒轅劍)是個分類，它就是一個分類，而涌現敘事是一種概念，二者對我來說不是同樣事物，所以骰號勇者可說是roguelike 但不含涌現敘事，不過還是與劇情毫無關係。

雖然活動也是讓大家開心有個目標，不過比賽還是要有「公平性」才行，就像男生不能參加女子奧運項目，因為不符合資格，不能因為作者的努力而有參賽資格，那規則真的是訂好玩的，讓我感覺活動是不是做給自己人的得獎遊戲？如果我有這種感覺，那會不會影響其他作者未來參賽的意願？但誠如我以前說過，改變不了人就改變自己，如果是用涌現敘事來解套，其實法律遇到政治也會轉彎，那我也只會對自己說彈性的空間很大。

補充
依此次劇情大挑戰的規則
1、遵守相关国家法律法规，遵守公序良俗，请不要表现色情、暴力等R18内容。
2、请保证游戏能够顺利运行到结尾，不出现无法推进游戏的致命BUG。
3、能明确辨识出至少使用了1个提供的人物，脸图或是行走图不限。
以及我認為應包含
1、劇情要素(題目限定)(因為不是創意大挑戰、歡樂大挑戰、遊戲大挑戰)

再來就作者本身認為
前  言 ————
明明是长达近半年的活动，为什么会到要爆肝才能做出核心部分的地步呢……
这是一个将骰子作为战斗资源的游戏，在目前的游戏中可能会遇到：
全程看脸，画风突变，极其简陋UI、黑白人物背景，彩色技能特效，完全没有剧情（那你参加什么剧情大挑战啊喂！
请慢慢食用

表明作者已知無劇情的認知存在，所以骰號勇者我認為無劇情，作者認為無劇情，而評委認為有劇情，似有認知不同之處。
而上述涌現敘事、roguelike與腦補等一事，僅表達作品無劇情之說明，非對上述概念有任何懷疑。
此次劇情大挑戰的規則並無瑕疵，骰號勇者僅提出參賽，無「決定」列入投票候選之權利，即無偷渡之嫌，更無網路投票與評委分開之說。
綜上，對於主辦單位詳查作品的參賽資格的程序，是否依循程序所為，仍有疑慮所在。

最後我想說，骰號勇者本身是個好遊戲，只要在戰鬥前或補給時有一點點的台詞就可以凹成有劇情，但沒有就是沒有，就活動來說是沒法參賽，所以不是說遊戲不好，而是說沒法參賽，另外我不認識評委，我不認識評委，我不認識評委，重要的事要說三次，這是個人意見，就事論事，只是單純的來發表看法。
(真的不是來筆戰……真的，相信我)
(有人把遊戲敘事變成學術論文，就像寫一篇論廚師做菜一樣，這種領域重應用卻變成學術，為了研究而研究，我真的不行，對消費者來說……不就是玩嗎？！)
(不會ban 我吧 )