你们是怎么看待“命中率”的？

清澈淌漾

主要看你战斗系统 一场打多久

如果就1回合定胜负
1% 还是99%都是50%
闪避就是赌狗 miss了就逆袭  
命中就是让输出更稳定

如果一场战斗打几百回合
闪避和命中就是耐久端和输出端的参数

shencao

我觉得还行吧，难受的是我打敌人miss浪费我输出，但是如果换成我还剩丝血敌人打我没打中，是不是就会好耶再奶一口我还能苟！
只要不是只有我打敌人会miss，那就没啥大问题。
不过如果游戏给人感觉就是只有我打敌人会miss，那确实是有点问题嗷～

saterick

同意菜刀君的观点。归根究底，命中率是为了增加RPG中战斗的不确定性。
现代RPG脱胎于TRPG，Tabletop Role-playing Game，经典的龙与地下城（D&D）跑团，最近很火的克苏鲁跑团，都在这个范畴。这类游戏的战斗系统也都有掷点判定命中率的规则，用来表现我射一箭/开一枪能不能击中敌人，对这种概率事件进行拟真。现在我们玩到的RPG的命中率也是在重现这个经典设定，某种程度上来说，命中率也可以服务于游戏中角色和职业的塑造——
身材魁梧的狂战士使用巨斧刀刀到肉，可能打敏捷的剑士会有命中率的问题（基于双方的敏捷等属性来判断），可一旦击中则可以造成近乎秒杀的绝大伤害——作为玩家不论是扮演狂战士方靠低命中高伤害抽大奖、还是扮演剑士方高闪避高命中低伤害来刀口舔血，可一旦取得胜利，都会有相当的成就感。
如果再细化一下，住主角隔壁一同冒险的剑士大哥，平时粗枝大叶，喜欢搭讪女生。战斗中伤害中偏上，命中率靠抽奖，可一旦自己HP低于50%就会激活被动技能“认真”，命中率补正20%，而且这个技能也会在队伍中有年轻的小姐姐时发动——虽然没有用剧情来表现，但玩家光看这个技能呼应也把这位大哥的形象立起来了不少吧？自从玩家队伍中有了小姐姐，玩家开始习惯了剑士大哥的那可靠的“认真”，到了游戏中期小姐姐离队，再次进入战斗时玩家发现不仅剑士大哥命中率掉了（“认真”没有常驻了），而且控血到50%时还多了个Icon是个裂开的心的新被动技能“杂念”，命中率进一步下降……虽然完全没有引入剧情描述，但玩家一定会想骂一句：“你TMD的没有***小姐姐（离队的那位）就是个废人啊！”
不考虑命中率的游戏举个比较极端的，比如魔塔，每一场战斗的结果都是可以预见的，游戏的玩点就会比较偏向于统筹游戏中的各项数值，这和传统RPG游戏的体验还是有一些区别的。

SailCat

在RM的默认系统、默认角色/敌人数据中，当双方指数基本差不多的情况下，XP的命中率是92%，VX是96%，VA是87%，MV之后我不知道有没有改，没研究代码。

XP的92%我觉得有一些不够看，但还是可以接受
VX的96%很合适
但是VA的87%是真的低，测试过VA的战斗，不是每8次攻击miss一次这么简单，感觉上就是miss很多，我打对面，对面打我都很多。

miss的问题在于，你依靠miss来闪过对面的攻击，不会有很大的正反馈
但是对面依靠miss来闪过你的攻击，就会有很大的负反馈
注意我这里说的不是可控的miss。比如像FF里那样使用分身技能后下一次攻击会被强制miss掉那种，就是几率的随机miss。

主要是miss这个事情默认不会进入人的计算能力范围。也就是说我在规划好一个出手顺序（特别是回合制这种定好一整队出手的）从来不会去想，如果第一个人miss了会对我整个的计划有什么影响。或者说，假如你让第一个人嘲讽boss的攻击，然后后面行动的人加血，你也不会去计算，如果boss的攻击被第一个人miss了会怎么样。
结果就是，不论是你miss电脑还是电脑miss你，总体的反馈都是“意外的”。这不是一个积极反馈，即使作用是正面的也不是。

补偿的方法包括：
1. 提高默认设置的命中率，在95%或者以上，可以100%，也就是永远无视回避
2. 使miss行为变得可预知或部分可预知，如设计必miss或必不miss的技能
3. 使miss行为变得可控或部分可控，如允许有办法降低己方miss率或提高敌方miss率
4. 一定要随机miss机制的话，更改miss率的计算公式，使得长期miss率符合统计学规律。即：
    实际miss率＝标称miss率^(1+本场战斗miss次数-本场战斗命中次数*标称miss率/标称命中率)
    如标称命中率90%，本场战斗已命中6下，未命中1下，则下一次攻击的miss机率为
    0.1^(1+1-6*0.1/0.9)=4.6%，而不是10%

奥莉欧娜

SailCat 发表于 2021-7-22 12:02
在RM的默认系统、默认角色/敌人数据中，当双方指数基本差不多的情况下，XP的命中率是92%，VX是96%，VA是87% ...

说到点子上了。

RM默认的miss机制是不可控且无法被计算的，对玩家来说属于“计划外”。不要说策略向游戏了，就算是练级，频繁的双方miss都会给人强烈的挫败感。

所以我现在的做的游戏里我把所有技能命中都拉满，双方都是，这样玩家在进行某回合规划时才会有安全感。

穿越时空之剑

不搞双重标准就行，在数值设定合理的情况下，敌方和我方最好使用同一套战斗系统模板，要不然只有敌人必中玩家，只有敌人能闪避攻击，而玩家经常打不中敌人，还没有手段闪避攻击，那这样挫败感就会很强

勇者奥古斯汀

做SRPG的听了你那么一说，就放心了，虽然《美利坚英雄传说：第二次革命战争 The Heroic Legend of America》没有武器相克，但不同武器和个人技巧产生不同命中率是必要的。游戏初期低命中率的左轮手枪和滑膛枪会产生很多效果，不知道算不算正反馈，比如让玩家希望更新换代更好的武器（于是想方设法筹集资金），或者在进攻时更加谨慎，以避免未能预期消灭的敌人在敌人回合的猛烈反扑。

saiya酱

这个命中率是现实中就存在的情况，只是游戏里以数值体现了，具体还是得追述到DND……除非设定上就是百发百中，绝不失误，并且对手就是木头桩子，绝对不动，那可以考虑不使用命中率。
顺便还让游戏增加了更多的情况可变性。只不过在某些动作类或者射击类里，命中率很多都转变成玩家本身的瞄准能力。当然新出的很多游戏，为了降低难度，把动作招式会吸附到敌人的模型上（非指瞄准辅助）。

ms0688987

命中率这东西两面的，敌人打不到你的时候你也是很爽的

话说爆击 . . . 对敌人来说也是负反馈的体验阿 XD