素描的最高境界(讨论)

yjlh1234

素描作为美术课程的基础课.它的作用和意义我想大家都知道.
而到底什么作品(素描)算一个好的优秀的呢?..我以前才开始的以为.越像真实的.越逼真的越好..于是我就去问老师.是不是那个画人相的(很逼真的 石墨 炭芯画的遗像) 这样的逼真.他是不是最高境界了呢?...老师语重心长的对我说."错了.完全错了.你要是那么觉得,你就不用学素描了.你直接去学摄影去吧.照出来的照片最真实了..好的作品并不是和现实一摸一样.它夹杂了很多作者自己对事物的理解.对事物加以概括延伸.绘画作为一种表达自己思想手段.它的目的是让观众能感受你想表达的东西..素描不在于画了多少.在于大的布局.小到每根线条的大小长度..厉害的人是用越少的线条表现自己想法..."
这说得有点玄了...不过上大学后.我经常去我们学校的美术学院看看.我看到了不少好的作品..

我没照下来.在百度上找到一副类似的.(网上找的..)
这幅画..没有多少笔墨..但是作者那高度概括的用笔.精准的明暗关系.体积感的塑造..最牛的是变幻的用笔..我真的能感受到那些线条的活力..它们仿佛是有生命的!(不要说我装B!我真的有这种感觉..) 还有对比!..以及简繁得体(虚实得体吧..).重点刻画主要部分[眼,鼻,嘴].弱化和淡化次要的部分[后面的头发.耳朵](烘托的部分)...主要部分和次要部分形成对比..有震撼心理的作用..同时你有种"看进画中"的感觉..
晕了..非常佩服这样的画..寥寥数笔有这样的效果.唉~深厚的功力啊..
btw我不太喜欢那种超写实的作品..看着我不爽..太油腻的感觉..我喜欢那种多种处理方式的画面.达到整个布局.小到每根线条.看似不经意,确实经过精心布局.单个线条的弹性,活力.一组线条的组织都那么舒服.透气,有弹性.能精准的塑造物体...
........
感谢你看完了我的牢骚和感觉.我现在的阶段还是初级.上面说的等级还很遥远..我也不是美术学院的.我是计算机的.恩.现在要做的是练好每一根线条.画好每个物体..(当然是业余)
恩...大家说说你们认为的最高境界...也不枉费我在这里胡言乱语,抛砖引玉咯..

SWAT

对目前的我而言如果每一次的画都能比以往进步就算是最高境界吧...

水迭澜

素描是基本功而已，光画素描也是成不了高手的，所以与其追求素描的最高境界，还不如追求画画的最高境界呢

超越时空

没有最高，只有更高，恩恩

谢拉卡姗娜

有些时候太过追求细节可能会处理的比较过吧…………

点到最好，过多可能也会有画蛇添足的问题

形体和质感还是最重要…（艺术高考素描20分钟交卷的人 — -||）

aeonnight

我在国外上过一堂美术课(虽然不完全是素描)
那时候最后一张作品我是画自己的自画像
后来公开评论的时候,老师问你自己觉得怎么样
我说我觉得画的不像,不真实
老师就说画画不是要画出完全真实的东西
每个人的画都有自己的特色
跟真实的东西一样就失去画画的意义了

光郎

意思是可以把人物加上自己的情感和主旨来话，突出人物性格和表现主题？相片的话除了人物和场景本身搭配的很好，所以好镜头通常要抓拍呢。
不过素描则能在心中有参照后表现出更多的元素在画里。

alfred

恩,说的相当有道理啊,这个问题我曾经和一个摄影爱好者一起讨论过这个问题呐.当时他提出绘画已经被摄影替代了这个概念的时候,我觉得他说的片面了,却又无法反驳,是啊,的确是创造和表现加上自己的情感和主旨的东西,虽然楼主说的是素描,不过延伸到整个绘画的领域也相当的合适.素描是基础,也是相当重要不可或缺的.绘画只是我的业余爱好,不过觉得素描很重要,影响到色彩形体结构透视.素描不好,不止形体不好,连上色的质量也有很大的影响啊.
=========
不过真的好巧,我和楼主大学念的是同一个系.