短八评委会议！

哇哈哈哇哈哈

在哪里申请复议？
在这个帖子发布还是在QQ群还是在@peterburg 的空间？
@喵喵小姐  

peterburg

哇哈哈哇哈哈 发表于 2013-9-7 15:29
在哪里申请复议？
在这个帖子发布还是在QQ群还是在@peterburg 的空间？
@喵喵小姐   ...

我测试了你的游戏，维持原评审不变。
游戏应该是个新手作品，但是即使是新手作品也很难算合格。
首先开场的剧情节奏过快，而且故事充满了逻辑上的漏洞。为什么新来的国王就会残暴？主角的哥哥为什么就突然和国王站到一个台子上了？主角连几个士兵都打不过就想反抗国王了？
除去故事的逻辑，地图制作的也很糟糕，山洞的设计有种意义不明的感觉，完全就是走个过场，青春城通往上方的路也不能通行。
总之这在各个方面上都很难算一个合格的新手作品……

oldbuddham

peterburg 发表于 2013-9-7 15:49
我测试了你的游戏，维持原评审不变。
游戏应该是个新手作品，但是即使是新手作品也很难算合格。
首先开场 ...

@peterburg
原来真的在回复啊。我也申请复议。
http://rpg.blue/thread-323815-1-1.html
作为益智游戏，希望能在画面上通融些。复议理由见上面贴子18楼。

丿梁丶小柒

oldbuddham 发表于 2013-9-7 18:30
@peterburg
原来真的在回复啊。我也申请复议。
http://rpg.blue/thread-323815-1-1.html

我帮你测评了一下，测评结果如下。
测评评语：
游戏的开始，看到的是一个西方RPG的标题背景，然后我看到了右下角一张
现代人的照片，标题质量不合格。然后接下来我给你看几张图片。

这是你所谓的网吧。。。

然后网吧有这东西卖的？


剧情方面一些就像一个小孩子在玩过家家一样。
没有任何意义。逻辑性严重缺少。而且最让我
不想看的就是人物的头像。难道你不觉得RM的
风格使用真人头像很委和么？如果你觉得使用
这类头像很好看的话，那好，你的游戏不用发
到这里了。猪的头像，猪的主角，猪的行走图。
我确实无语了。

作为益智游戏，希望能在画面上通融些

这是你自己说的。但是游戏不注重与他只是益智。
好比一个蛋糕。他是蛋糕，大家都爱吃，这个蛋
糕不同，他的表面像个蛋糕，而且一点也不好吃，
外表也不好看。是的这是蛋糕，但是人家喜欢么？
对于这个游戏，作者是以自己的眼光去对待自己的
游戏的，上帝模式的测试游戏。然后我对于这个
游戏的通过和不通过也是跟@peterburg 一样的看法。

你的游戏，维持原评审不变。

oldbuddham

丿梁丶小柒 发表于 2013-9-8 13:40
我帮你测评了一下，测评结果如下。
测评评语：
游戏的开始，看到的是一个西方RPG的标题背景，然后我看到 ...

表示不服。
不是因为你说这个游戏不好，而是因为我发现你根本就没怎么测嘛。你说了那么多只是游戏最最开始不足5分钟的内容，其余的部分呢？这个游戏的如果想通过所有迷宫，恐怕花上一个星期都不够。

我比较关心的是你或你们觉得这款游戏中迷宫的部分怎么样，是太容易还是太简单，是太大了还是太小了，因为我主要的精力放在这上面了。可是你根本就没说。我想先弱弱地问一句：你通过迷宫第一层了吗？

对于你所说的不“美”的问题，我想说短八一开始@柳柳 的原话是“作为原创游戏，在声光效果上当然没法和高投入的商业大作相比，但我相信每个人在制作的时候都能做出属于自己的亮点，这些原创游戏的亮点是逐利的商业游戏难以匹及的”，从一开始就没有硬性要求画面，为什么到这里就变成了通过海选的硬指标了？

其实我这个游戏就是要用不那么“美”的画面、剧情对它真正的核心，——套用秦火火的话说——一个恶俗的一个包装。你的“评测”只是在包装上作文章而已。

@peterburg  

eve592370698

沉滞的剑 发表于 2013-9-3 20:58
难道游戏最重要的不是游戏性么？
无论画面和剧情再好，一个按Z键就能通关的东西也只能是一张不错的幻灯片 ...

您的评价把橙光软件的前身：《彩虹文字游戏制作精灵》红版
一下子给否定了。
画面给人第一印象这很重要。如果非得要游戏性，我敢说一个人在不同状态下对游泳性也不一样：假如放长假特别想玩游戏，会对游泳性要求高，想玩有难度的游戏；如果仅仅是疲劳了休息放松就想玩算单的，因为不想更加疲劳。

peterburg

oldbuddham 发表于 2013-9-8 21:42
表示不服。
不是因为你说这个游戏不好，而是因为我发现你根本就没怎么测嘛。你说了那么多只是游戏最最开 ...

先说说游戏吧。
游戏的剧情上有的地方设计的还算有点意思，比如回答蓝猫的问题那，但除此之外我就什么都没看到了。
再说画面，虽然不需要你有多么优美，但至少要用的规范符合逻辑。网吧电脑那里竟然还能通行，整整一个武汉只有主角家和一个网吧，你让热干面和辣鸭脖情何以堪？
还有那些真人违和的头像，是，我们知道以独立的作者身份把游戏做的美丽是很困难的，但我不认为这是你把游戏做的丑陋的理由，海选的硬性指标不是美丽，而是不丑陋。
再说迷宫部分，我连第一层都没过去，卡关了，我知道它是怎样一个谜题，但是我根本不想解下去，原因很简单，我对这个游戏已经丧失了兴趣。游戏做出来是给人玩的，孙吧那一套恶心人的东西请不要在这随意排泄。
我其实很好奇你为什么要用这种画面和迷宫来表现你所谓的核心，但是我看到你为了证明我们的愚昧不惜引用新晋的网络罪犯的名言，我就释然了。
如果你觉得我们都是在注意包装，而没能理解你真正的内涵，那我觉得你根本就不知道什么叫游戏，更不懂做游戏，如果你真的觉得一款游戏可以如此难看却能被大伙喜欢里面的核心，那么我觉得下面的东西真是上帝赐给你的食物。

别误会，这东西叫糖水香蕉，你看了想吃么？

路法

oldbuddham 发表于 2013-9-8 21:42
表示不服。
不是因为你说这个游戏不好，而是因为我发现你根本就没怎么测嘛。你说了那么多只是游戏最最开 ...

一般游戏玩个开头就能知晓大概了，本来就是初审，自然是不可能给你全通关的，就如同一般玩家看到你开头不咋样也会直接关闭一样：越吃越恶心的东西是不必再吃下去的。

而且我想能折磨人【一星期也过不了关】的【短篇】游戏好像也没什么值得自豪的吧，真有人能坚持吗？很难想象开头差评的游戏进行到中期能翻出什么花样，如果你还是这么认为，不妨发个帖子把自己游戏里的精髓讲出来让大家看看吧。

oldbuddham

peterburg 发表于 2013-9-9 10:07
先说说游戏吧。
游戏的剧情上有的地方设计的还算有点意思，比如回答蓝猫的问题那，但除此之外我就什么都 ...

如果是别人，怎么说都可以。但是你作为评委，是不是应该把职责放在第一位？不能把游戏不好玩，或者太垃圾，或者太恶心作为不负责任不完成评测的借口。
作为选手，我们对自己负责，作得再失败其实别人也没法指责什么；但是认真测完游戏却是你们评委的责任。因此我觉得你至少应该通几关迷宫再来发言。

peterburg

oldbuddham 发表于 2013-9-9 11:25
如果是别人，怎么说都可以。但是你作为评委，是不是应该把职责放在第一位？不能把游戏不好玩，或者太垃圾 ...

哦？你觉得评委的职责是什么呢？你作为游戏作者没能尽到游戏作者的职责把游戏做的好玩，又凭什么要求我测完你的游戏呢？
你说作为选手你对自己负责，做的失败别人也没法说什么，那我作为评委其实我也对自己负责就好，我觉得我的评测对得起你的游戏，如是而已。
至于你说至少通几关迷宫，抱歉，让人通关其实应该是游戏作者的工作，而不是评委的工作。
作为游戏的作者不懂得如何学习别人的优点，反而抱着自己的缺点不依不饶，我从来没见过这样的奇葩。
6R有很多游戏作者最初出现的的时候做的游戏并不完善，但是却不停的学习，最后成为了非常优秀作者，最好的例子有短七出现的《怪物的历史书》的作者@喵呜喵5 等等，希望你能像人家学习。