可玩性，也就是说有让游戏者有反复玩的动力

我认为只要你把心投入到游戏中，做得再烂也没关系，认真才是硬道理！
但有些快速品几乎都残次了 没人问津
所以下的功夫很重要

将游戏的各种特性系统的高度抽象总结是一种理论化的表现，理论化是必需的，是将游戏作为第九艺术带入众人视野的必经之路。但他不是针对多数人的，实际上游戏设计师在得到灵感，不断考量，并试图将其呈现之时，所有东西都是潜移默化的，这就是任何人都可以作为一个游戏设计师的原因，但根本决定一个设计师好坏的还是他对对象的理解程度（这里的游戏设计），而理论化正是将这种理解的模板固定并标准化。使得任何人都能够将设计模式固定，能够根据这个模板设计出一个标准的游戏。这个游戏不能说一定很好，但至少他合格。但就目前来讲，环境并不稳定，在科学技术没有得出结论之前，所有理论化都将是一个大胆的尝试。不知道楼主正否是在试图理论化游戏的这些特性，如果是的话我认为：抽象度应该继续增加。但如果是一般的介绍普及，比较全面。

精辟的文文支持之~非常赞同楼主的说法~~可玩性的确最重要。
于是我想补充一下我的看法：
1如果是纯养成类游戏……涉及战斗的东西神马的基本上就没用了。【所以一个因素影响一个游戏的好坏，会根据游戏种类不同，影响力度也不同。】
2一个游戏要有其独特性，独特也是可玩度高的一个重要原因。如果每个游戏都千篇一律拜师下山，拯救世界。玩法都是那么个样，只是把背景名字什么换一下。除非在其他方面有很多独特之处，否则很多资深的玩家看到之后第一反应就是不玩。RPG mk的系统就那样，如果能用同一个系统做出不同的玩法和效果，那也很不错。【这个独特性也许说的太泛，我的的意思是玩法以及整体构架什么的……（反正我不是专业的，仅个人看法。）】
3有针对性，有着重点（是卖点么？），不要贪多嚼不烂，泛而不精。【具体范围我不清楚，这只是一个直觉。】
好吧，我说得很不全面，但是希望有人能看懂，而不是鸡蛋里面挑骨头抓文字语病神马的。
PS：在此谢谢楼主上次在另一个其他人的帖子里，回答我关于转职的问题。因为我看到回复的时候，楼主已经把帖子关闭，故特地借此机会道谢。

SOU 发表于 2011-8-29 11:59
原来玩galgame是为了看美女的，给跪了。
原来galgame的卖点不是游戏，给跪了。
原来galgame不是游戏，给跪 ...

跟你没法解释 你的galgame定义很奇怪 上次度娘的定义你也不满意  每个玩galgame的人目的也是不同的 但LS说的“galgame无法解释”明显提到的就是这方面的

关于galgame是否够格称为游戏 欢迎您在GAMERES专业游戏论坛发帖 我给您解释不通。谢谢。


天使喝可乐于2011-8-29 13:34补充以下内容：
公认的至少公信力大
可以 你给我解释一下 所谓新时期的galgame 哪些用这三感解释不通的

天使喝可乐 发表于 2011-8-29 11:08
就三种 这是策划界公认的 galgame和Hgame卖点不是游戏 它们本身的可玩性很差 玩家玩这种“游戏”所带来的 ...

“公认的不代表就是正确的”
不然就不会有达尔文的进化论，也不会有爱因斯坦的相对论了……
况且galgame是公认的游戏，单纯看H去玩galgame是十几年前的趋势。
现代galgame的发展早就日新月异了，说到底LZ还是保留着几十年前的看法

原来玩galgame是为了看美女的，给跪了。
原来galgame的卖点不是游戏，给跪了。
原来galgame不是游戏，给跪了。

m(_ _)m大神膜拜中

零度之狼 发表于 2011-8-29 09:44
我不否认可玩性能划为3种，但是可玩性真的仅仅3种？
LZ是不是把游戏想得太简单呢？
觉得这种说法存在很大漏 ...

就三种 这是策划界公认的 galgame和Hgame卖点不是游戏 它们本身的可玩性很差 玩家玩这种“游戏”所带来的乐趣不在于“游戏” 而在于这款软件的内容 这种可以踢出游戏讨论的范围 不要总拿galgame说事 你玩galgame不是玩游戏的 是看美女的 不要搞错 美女图片根本属于“游戏”行为的范畴

其实就是细节决定成败吧…当一个领域里面的东西大体都差不多以后，考验的就是细节问题了。