楼主好厉害……求大神指点！！

神木大人 发表于 2014-2-3 01:05
好评：
①很有创意的战斗系统。
②暂时还没发现什么BUG，偶尔发现了一点点可是都被LZ很巧妙地过渡掉了。

再次感谢你玩完我的游戏，并认真的给予反馈。
对于你说的那句话，我必须得说
在游戏制作中所做的所有努力都是为了一个好的游戏体验，这才是最重要的结果
而且，所谓的【我用了最长时间在这段程序上即使影响玩家游戏体验我也不删除】根本不是独立心态好不好，
那些为自己一厢情愿的想法而跟玩家争辩自己的游戏很好的制作人，根本不是一个合格的制作人。
独立的精神是自立自强而不是自娱自乐。
既要有独立的见解，又要有虚心接受的心怀，这才是独立心态。

好评：
①很有创意的战斗系统。
②暂时还没发现什么BUG，偶尔发现了一点点可是都被LZ很巧妙地过渡掉了。
（好吧，硬要说的话：
a最后一地图有一个地方穿透做的不好，应该拿棵树或者不可穿透隐形图块或者事件挡一下


b双持特效的说明穿墙了
c召唤野狼后，主角杀死敌人后，野狼找不到目标会循环连续几次（2~N次不等，一般N为3）发动特效，才会寻找下一个敌人
所以说都是些可以无视之的小问题...）
另外：关于C的BUG截图在最后面，点击放大图片标题有说明

③其实战斗的技能分配和使用的确有策略性，我很喜欢，不过这种策略我只在练习新技能的1V1上感觉的出来。
④经过本人认真深入探讨这个游戏，其实是很不错的，有3L说的类似于卡牌的感觉（剑客技能就像3国杀，召唤师技能就像游戏王），
有无限延伸出扩展板的可能。对于创作者来说，扩展就是出更多的平衡的技能和物品；对于玩家来说，扩展就是一种可以收集的新的卡片。
（为啥我会说卡片..请不要在意细节）。

差评：在类似魔塔的遇敌战斗反而不觉得有啥策略..有种换了一种方式练级的感觉，新鲜过后就是枯燥。

战术：
技能战术主要讲解1V1：
第一场用恶魔陷阱（破掉敌人的畜力攻击）②畜力③攻击两下（破掉敌人前面的小恶魔+补一刀）这个打法比较好。
第二场就比较无脑了，召唤专业物品+召唤哥布林，狂士，狼王3回合就搞定
感觉这个组合略变态已经无策略弱点可言了，感觉1V1能够出无尽版也能用这个组合打到100+层，这是错觉吗..
物品战术：其实物品在前期还好，后期就开始不平衡了
我会说每场战斗结束后加防御，每场战斗结束后加10%的血（建议修改为失去血量的10%），100%闪避和100%物抗打野怪时是一直满血的吗..

研究作者关于自由的想法：从开始选择技能或者物品可以模糊地看出作者通过 二选一 的方法来决定玩家自由度
比如是
选择一刀节省魔法多一个回合好呢，还是两刀速度秒人好呢。（但是在后面魔法的增加这个自由已经选择权已经死掉）
选择畜力杀人好呢，还是召唤神兽帮忙劝架好呢。（在后面技能强度的增加，召唤神兽可以死了，虽然召唤神兽可以帮忙吃掉小恶魔，但是无法控制补刀..）
选择神兽肉盾好呢，还是选择小恶魔降低敌人攻击好呢。（这个可以有，但是90的肉盾怎么感觉在敌人眼里和小恶魔一样可以被秒，我的错觉吗..）
选择反手补刀流好呢，还是选择直接提高命中率好呢。
（打狮子时反手命中概率为75+0.25*0.75=93.75%，瞄准直刺命中率为95%，两者差不多，不过我第一次用95%攻击居然miss..让我果断把瞄准直刺这个技能扔了
另外想说下，加入了命中率这个概念，之前定义的攻击技能【包括召唤兽这个技能】是不是意味着无法命中敌人而会被人们抛弃呢..）
到了最后职业是选择 剑士好 还是选择 召唤师 好呢。（这个由于1V1打赢了他就不能再挑战了，所以我测试地并不完整，后期只用召唤师打赢过。
个人感觉剑士技能更讲究策略，召唤技能前期一直无所作为，到了最后期突然间强势冒出来让我感觉这是作死的节奏吗，请无视吐槽。）

但是：从作者在制作中不断冒出的新的念头逐渐远离了当初自由度的说法。
比如，随着关卡的增加作者的想法可能是”关卡数越大，难度就应该越大，敌人应该越强“，
但是敌人强大了之前的技能就不中用了，于是开始设计出更强大的技能，
既然有更强的技能，那么前面的1.0伤害的一刀流后期就没有存在的必要了。所以说作者的自由度已经被【增加关卡难度】的想法所偏离。
再比如，LZ可能想到自由度嘛，就应该有多选择（注意已经脱离2选一了！），
然后就出现了十字杀，V字斩此等废柴技能
比反手补刀瞄准直刺技能还晚出的同样是1.5而没有特效的十字杀有出现的必要吗
2.0的V字斩虽然比较早出现，但是后面还出了两个同样2.0伤害但有特效的技能，呵呵，永别了V字。
最后比如，作者在制作自由度技能的时候很自然的就会冒出 【技能搭配】 的想法。
个人感觉着没什么，但是技能搭配过强势自由度就会死掉， 变态的召唤师技能搭配就是最好的证明，一堆召唤技能就变成了召唤师，剑圣技能全部死掉。
不过这没什么。就是搭配别太强硬了，这种说法有点悬，短时间内我也列不出什么好想法出来。

建议：①如果技能能直接调用快捷键就好了，最好是小键盘的1..6。
②以上我说的话不可全采用，也不要全不采用。
要保持制作者该有见解选择性采用，但不要因为【我用了最长时间在这段程序上即使影响玩家游戏体验我也不删除】的独立心态而不做改变
总结：这是个好的战斗系统，平衡性系统任重而道远。

柳柳 发表于 2014-1-31 00:09
这个组合的方式就是RM ACE初期设计时想要做的事情，让制作者能自己组合
自由只是相对于制作者，对于玩家来 ...

      老实说RMVXA的战斗系统我还没有仔细研究过，只是细看一下，技能和装备下的特效项所能提供的特效类型，依然是十分有限，另外也没有触发时机和条件的限制来进一步扩展效果可组合的类型。
      此外，对于技能系统中的组合(现在)确实只是针对与制作者的自由，但是（我不知道你是否已经试玩过游戏了），这种对制作者的自由度能直接导致技能的极大丰富度，而且由于系统中的角色每个回合的可以执行复数的技能，所以可以进一步向上组合成一种——我们就暂且称其为战斗策略吧。
      所以，我所说的这种用组合的方式来扩展游戏丰富度(或者你称之为自由度)的方法并不是单层的，并不是说我用“时机”+“条件”+“效果”的方式组合成更多种类的技能就完了，在战斗中技能能够继续向上组合来扩展其丰富度。
      对于整个战斗系统也是如此，一个角色单位，它同样是技能、装备、各项属性和角色AI的组合，而一个队伍则是多个角色单位的组合，一场战斗则是多个队伍的组合(这个地方用组合这个词也许就不够恰当了，称之为联系更为恰当，多个队伍间的PK或者互助；而之所以说是“多个”而非“两个”，我是想说，为何只能有敌我两队呢，为何不能有中立队伍呢)，而一场战斗则是由多场战斗组成的。
      最重要的是这种层层搭建的组合能够不断扩展游戏的丰富度，在技能层面，我们区分的是技能的类型(攻击、回复、buff附加等等)；在角色层面，我们区分角色的类型(dps，肉牛，奶妈等等)；在队伍层面，我们区分队伍的阵容(输出阵容？老实交代由于还未细致研究，因此难以做更细致的举例，但是理是这个理)；而在战斗层面和关卡层面，(就我所知)现在游戏界都并未做更为细致的分类，比如说简单的按敌人类型来分为boss战和普通的遭遇战这样。
      另外，必须说明的是以这种组合的方式来构架系统的方法早就有了(我不会自大到认为是个人首创)，而且就是对象语言中“万物皆对象”的思想的一种体现：“时机”，“条件”，“效果”皆为对象(在我看来既然为对象，那么就有其独立性和关联性，那么就能作为组合材料来组合成一个新的对象)，以它们为组合材料，组成了“技能”，“技能”依然为对象，结合“装备”、各项属性、“角色AI”，来组成角色对象，以此类推。
=======================

      此外，对于集换式卡牌那种程度的策略性的接近确实我的目标之一，总归来说，集换式卡牌和我们的回合制RPG同属回合制，为何前者能够达到那种程度的策略深度而回合制RPG不能，我曾经长久的分析归纳两者的异同，希望能够总结出更加普遍性的规律，现在我得到的答案就四个字：“丰富”和“关联”。

      丰富性——一个对象若由多个不同的对象构成，我们称之为具有丰富度；而构成一个对象的不同对象的多少(数量)，我们称之为丰富度。我们吃一顿饭，是由20道各种不同的菜色组成，我们说这顿饭很丰盛(丰富)啊，如果20道菜都是炸鸡腿，我们就说这顿饭很单一；一顿饭由10道不同的菜组成我们会觉得比一顿饭由5道不同的菜组成丰富。所以玩家在游戏中的自由度正式因为游戏元素很多、很丰富，在游戏中我能做各种各样的事情，对于一个目标我能用各种方法实现如此等等，所以玩家在玩的时候觉得很自由，而对于万智牌丰富性无疑在于其海量的卡牌数量。而我现在努力搭建一个框架更加灵活的系统，也是为了今后我们制作人能够更加自由的搭建各种有意义的技能/装备的前期准备而已。

      关联性——好吧，鉴于现在并没有一个普遍性定义，我就斗胆做一下定义吧——一个对象能够对另一个对象产生影响，我们称之为两个对象之间有关联或者具有关联性——这个定义应该还算中肯，比较可以接受吧。那么关联性在游戏中的体现又有哪些呢？人们说网络游戏好玩，好玩在于其人与人之间的互动——关联性——玩家之间可以组队刷怪，可以PK，可以不顾一切的一个追杀另一个玩家(一个对象对另一个对象产生影响了，关联性)，当然你可能就说了这个明明就是游戏的自由度啊(我说的丰富度)，我可以做各种各样的事情，是的，这个确实是自由度(丰富度)的体现，但同时也是关联性的体现，实际上“关联性”和“丰富度”本来就是相辅相成的，玩家和怪物的战斗以定义来说同样也是关联性啊——在战斗中怪物对象就对玩家对象产生影响了，但是由于怪物的AI普遍不高，因此玩家与怪物的互动(关联性)就很单一，不丰富，自然就觉得无聊；人们说Dota（MOBA）好玩，好玩在于队友间打配合（常言道“无兄弟不Dota”就是这个理）——关联性——一个对象对另一个对象产生影响力，而且影响方式非常多样——丰富性；最后我们再说回万智牌(集换式游戏)，万智牌中最显而易见的关联性就在于牌组间的组合，牌组间普遍可以去影响(其他牌)和被(其他牌)影响的，而另一个比较隐蔽的关联性在于回合与回合之间的关联，在万智牌中这个回合我召唤了一个单位，如果这个单位没有被击杀，那么将会存在到下个回合，或者我用这种说法更容易让人明白，这个回合我召唤了一个单位，影响了下个回合，使得下个回合在开始时多了这个单位——关联性。你可能又说了，这不是理所当然的事，时间本来就具有延续性，我前一个回合做的事自然会影响到下个回合，而且回合制RPG不是也有这种影响，我这个回合攻击你一下，下个回合开始，你的HP就少了，是的是的，这里的理由与上面讲网络游戏时的情况相同，区别同样在于丰富度的高低，回合制RPG一对一单挑的时候，留到下个回合的影响只有HP，MP和各种buff、debuff(某些游戏中还要加上怒值)，而万智牌一对一单挑，每个回合留到下个回合的影响是玩家的血量和各种牌，万智牌中的牌本身就具有各种属性，所以复杂度(丰富度)比之HP、MP、buff、debuff的总和可谓远胜，所以，回合值RPG中一个队伍往往需要多名角色参与战斗也是这个道理，因为这样子才能增加其丰富度，战斗才会有趣。

       总结以上所说，或许需要把以上分析的这些游戏的成功原因归结为：“具有丰富的关联性”更为恰当。

这个组合的方式就是RM ACE初期设计时想要做的事情，让制作者能自己组合
自由只是相对于制作者，对于玩家来说，能接受的复杂度是非常有限的，像FF7魔石那样触发条件+效果的复杂度就已经挺高了
玩家如果能接触的自由度再高，就逐渐接近卡牌游戏了（万智牌系）……

游戏剧情真的是太无聊了。。。不过可以理解。
但是只能有一个角色感觉还是太无聊了？
技能感觉设计的策略性不够，有些技能很鸡肋。。。
大体来说这个游戏很不错！支持！