想做游戏的人： 1000个。
真的开始动手做游戏的人：100个。
用RM做游戏的人：10个。
做完了这个游戏的人：1个。

面向玩家的社区：草草看了几个游戏，对这些画面摇摇头，点了右上角。
面向制作者的社区：像使用百度知道一样使用这个网站，主要交流靠微博QQ。

建议：没必要吊死在RM这棵树上。情怀当道，**独立**，**国产**，这种标签比较有用。引擎只是工具，玩家不会在意游戏到底是用啥做的。

希望6R越办越好！

個人覺得，論壇是Q群不可替代的。
從第一次接觸網路開始，除了偶爾玩玩遊戲，幾乎所有的時間都花在逛論壇上。
QQ是即時通訊的軟體，本就不適合大規模的討論【或者說和五湖四海的大家一起交流看法？（哎呀不管怎麼說都怪怪的....】，
反正論壇的記錄，都可以很好的保存下來【服務器或者數據庫背鍋的話就沒話說了....】，而qq上的記錄，我想並不會保留太久吧？
萬一日後需要查找一些資訊，那麼qq的短板就顯示出來了。
所以我覺得，qq不可鞥取代論壇，畢竟，論壇的存在也絕對比QICQ久吧？【大概吧？求指正qwq
所以只要有人在，論壇就有必要以及一定會一直存在下去的【至於水貼這種事情，這都是各大論壇【以及qq?】的通病吧...
水貼也是論壇的一部分，只要適當控制一下就好了w【或許我比較愚笨，並不知道水貼的可怕之處XD
個人愚見，請dalao輕噴XD

人气有毛用，知道真相的人越少越好（大雾）

OldtreeLethe 发表于 2016-8-26 17:32
1.你臆想中的结果还真是有趣
2.http://baike.baidu.com/link?url= ... HFocvt69dtYT-C1sTuK ...

  1.  ...

  2.  证据已给。在下也就不纠结现在讨论的就是“立法”而非“执法”、“证据最好大家找，因为圈外人难有作为xxoo”之类的事情了。
  而阁下至此未给出一丁点儿证据，用阁下自己的话说，想必是没有任何“主张”。

  3.  有限推无限，归纳
  那又怎样？不想纠结这个问题。因为阁下说的“有限不能推无限”早已将楼主与在下，甚至阁下都圈进去了。在下也不想用反例法来证明【有限推无限有意义】了。

  4.  【不是逻辑推理过程】
  那此贴讨论的事情可具有【法律效益】？充其量算是在讨论“像法律一样的事情”。在下认为，讨论本帖的逻辑没什么不好，至少是需要逻辑的。而1#的点评不都在说逻辑的事情吗，所以在下以及很多人都认为应该讨论逻辑的问题。
  那在下的探索过程至少比楼主的要有逻辑，还讲证据。而阁下却使用双重标准。

5.  论据
  好吧，在下的论据更有说服力。
  但道理论据也有优劣之分。至少应该有逻辑，在下指出楼主的不足，以及举出楼主道理论据可能具有的问题，所以也有很好的道理论据。
  楼主的道理论据显然不是“经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等），以及自然科学的原理、定律、公式等”，而更可能是“被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点”，在下就不说这是“有限证无限”的问题了。
  通过对其论据的进一步讨论，很明显，他没有将所有的可能考虑进去，反而在下想得更多。

6.  不做正确的调查研究，同样没有发言权
  在下已伸出橄榄枝，并且坚信只有放下个人恩怨，共同努力才能使问题真正得到推进。既然我俩都对在下的猜想具有足够的好奇心，以及解决问题的渴求，那为何不能联手去调查呢？毕竟个人的力量都是有限的。
  这也是证明阁下可能具有的主张，以及赋予阁下发言权。
  阁下又一次把楼主也圈进去了。ORZ...

[line]0[/ine]最后补充：
  顺便说来，在下认为，楼主将这种话题发在水区，本身就是一步臭棋。有人支持，也会有人反对；不造事情的发展有无超出其预料。好在管理层并无对此类问题的处理规章，而从点评来看，楼主还挺有群众基础的。看来按规矩或是投票来都无法解决【管理层议题泄漏】的追责问题了，估计连问责都问不成，最后还是不了了之。但在下也大致看了一下水区的新版规，有条【限制用户在某贴中回帖总数】的新规章了，能在7日内就把版规重新修订一遍，说明工作效率还是挺高的。相比对管理员的约束，其实普通会员的约束更多：“一言不合”就组建立法会针对个人修订法律。不过好在多少有了会员反馈管理员的机制，在下会学着不去关心这类问题。
[ine]0[/ine]

7.“不愿意照顾你的理解能力和逻辑能力”、“辩论上瘾”
  在下可对阁下说过一句这样的话？在下目前不准备投诉阁下这个帐号，不是因为觉得自己有多大的气量，在下也不知道为什么。

8.  “我为什么要用论证的态度去对待不能列为论证的言语呢？”
  在下这么做的原因，或许有对一些美好事物的期望，但必定有一种关乎自我的情感在里面——在下看到这里已经有些火气了。

9.  “简略来说就是管理群越来越水，真正和版务相关的东西翻上十来页才能找到只言片语，”
  在下要求阁下的唐突，以及【不仔细阅读】而导致的无效辩论道歉。而不是一句好像高人一等的【值得表扬】了事。

10.“越来越水的原因是因为论坛越来越冷。”
  轮到阁下和这位版主来证明自己的主张了。
  说实在的，这句话反过来也是不能被事实证明的，在下也没把握证真伪。

11.“楼主提出的艾泽拉斯国家地理用于证伪而不是证实”
  在下也是在证明”【楼主提出的艾泽拉斯国家地理用于证伪而不是证实】这个论点“的证伪，也不是证实。没看懂这条到底有什么作用，可否解惑？

12.  另外，7日内颁布的版规规定了一个人的回帖数目。
  在下不想开马甲来，我们转到私信粗细畅谈可好？

13.证真一般特指某佛教用语
  谢谢！在下仰慕阁下的博学，好友没有白加~

14.“我所说的很多东西都是为了照顾你而退一步讲的，而你却把它当做起点了”
  请礼貌待人。
  在下也是很有耐心地在跟阁下讲清楚事情，但阁下给人的感觉中，带有侮辱、不客观、双重标准、论点与人身同时打击的味道。
  在下也不想继续说了，再说自己都要讨厌自己了。

15.“最好换种方式博取存在感，否则适得其反”
  谢了啊。在下就把它当作一个建立在认同、接受情感基础上的建议吧。
  其实在下也知道，即使不对这些东西发言，也可以在6R得到足够可观的愉快体验。这么想的话，真有点不想继续这种黑历史了。

16.【空谈误国 实干兴邦】
  在下在做RM的教程，还参加了一个队伍，在里面当美工，还给别人无偿的windows图标设计。自己也在填坑、看公开课、写作业...
  不过在这里也感到了一种气氛。你们的Q群你们玩，你们管理群你们玩，你们的论坛你们玩，在下去提问区找你们的小学生回答问题去。在下又没逻辑又没肚量，又没知识又没学历，还爱搞民科，自以为是，空抱着【将一切可能有用的知识分享给一切人】的理想主义，又有禽流感又有艾滋病，专门破坏免疫细胞还是个无耻的诈尸的马甲——真够了你们的想象力，看到这里都没有一个表示在下的论点正确或部分正确的，反而你们那边人多势众，净是流行知乎马列代码xxoo高层次东西的大触，又是针对个人立法又是600糖什么的。在下玩不起，有空再回来浪费时间。

  突然想想，为嘛非得呆在这个论坛整天写些给自己看的教程！？还被“系统给误判了删除掉”。不过好在在下还可以用脚投票，谁也别想抢走在下的脚。









  

我觉得拿舰娘来跟6R比不行，舰娘这东西太火爆，它在任何体裁估计都能火，应该降低一点对比对象，拿有妖气来看，你去看看有妖气论坛-有妖气贴吧-有妖气QQ群，看看人数在线比例

@寒冷魔王 看到这个帖，吓一跳，看一下我们群组，我们群组完全没有这样的问题...我们该高兴还是...

{:2_249:}好戏天天有，天天做游戏谁受的了，滑稽~

科科，看到一半忍不住回帖……

这跟当年我在某个论坛看到的情况何其相似。
有时真觉得100岁不死都有好戏看……

Vortur 发表于 2016-8-27 07:55
此贴收藏，在下认为结果已出；如阁下意犹未尽，可直接回复，一周后在下再继续与阁下的关于此话题的对话 ...

1.你臆想中的结果还真是有趣
2.http://baike.baidu.com/link?url= ... mj1a5BB7alMqtpYVxIK
“谁主张谁举证”
http://baike.baidu.com/view/135875.htm
虽然我并不十分认同证伪主义。但其思想方法第一条即是
“归纳
归纳是已过去的事情证明未来的事情，过去不能证明未来，是从有限的事例推广到无限的定律，有限不能证明无限，在哲学上也不能把两者等同起来。归纳不是一个严密的逻辑形式推理，而是一个概率推理，从单称命题过渡到全称命题缺乏逻辑
评价：归纳是认识论，不是逻辑理论，其本身是一个探索过程，不是一个逻辑推理过程。”
http://baike.baidu.com/link?url= ... q6O9sZi8Bb89C9SyuZK
“论据，依据其本身的性质和特征，可分为事实论据和道理论据（也称事理论据）两类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。理论论据是指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等），以及自然科学的原理、定律、公式等。”
http://www.zhihu.com/question/20133434
“作者：刘小华
链接：http://www.zhihu.com/question/20133434/answer/105173418
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

除了这一句，毛泽东还说过另一句话——“不做正确的调查研究，同样没有发言权”

首先，要明白调查是为了什么？
在毛泽东的《反对本本主义》中指出，“调查就是解决问题”。那么后面的发言权就是为了阐释，解决了什么问题，怎么样解决问题，解决问题是为了什么，这三大方面。没有调查，不去脚踏实地的研究怎么回答这几个问题？否则不就成了睁眼说瞎话。
接着，毛泽东所说的『发言权』是否等于『说话』？
大多是发对这句话的人会引用名言：『我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利』，因为这句话表明了人的自由权。这句话并不是伏尔泰所说的。这句话是伊夫林·比阿特丽斯·霍尔（Evelyn Beatrice Hall）写在《伏尔泰的朋友们》一书中的，原话是：「I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.」。
当然不能否认的是这句话的一定程度上表达了人的自由权，但这与毛泽东的『发言权』是不一致。在《反对本本主义》一文中，『发言权』的目的很鲜明——问题导向作用，这里的发的言不是高谈阔论，抒发一己之见，而是前文提及的，解决了什么问题，怎么样解决问题以及解决问题是为了什么，这样一来就与『说话』有了明显区别。
于是，大多是人更希望这句话是『没有调查就没有随便发言的权利』，你可以这么理解，但，『没有调查就没有发言权』这句话的精髓是在『调查』二字。”
https://rpg.blue/forum.php?mod=v ... &extra=page%3D1
“常用版规

以下行为严令禁止！

一、纯水/灌水
二、回复15天以前的帖子（热点贴为30天）
【注：活动贴与日常活动贴在活动期间不作为挖坟处理】
三、投票超过7日
四、连帖
【注：经过管理团队审核后，活动作者活动期间允许连帖】
五、准战帖
六、全文字号过大，颜色刺眼
七、谈论有关素材提取、游戏破解的话题
八、发布【侵权正义，盗版无罪，鼓励放弃版权】的话题”
也许你认为你毫无水分？
3.我开课挺贵的，而且现在懒得开课，并不愿意照顾你的理解能力和逻辑能力。
有以上文字仅是因为众相识者难耐你的水分。
4.名词解释
中学辩论会上瘾者：中学辩论会受害者中对其上瘾者。
中学辩论会受害者：受到中学辩论会影响并改变思维方式者。
中学辩论会：从各方面皆无甚价值的因形象、形式与功利原因而召开的毫无水准可言的严重误导逻辑的辩论会。
5.我为什么要用论证的态度去对待不能列为论证的言语呢？
6.“简略来说就是管理群越来越水，真正和版务相关的东西翻上十来页才能找到只言片语，”
值得表扬。
“越来越水的原因是因为论坛越来越冷。”——某版主
不过注意原因和结果的正倒。
7.楼主提出的艾泽拉斯国家地理用于证伪而不是证实。
8.证真一般特指某佛教用语。
9.我所说的很多东西都是为了照顾你而退一步讲的，而你却把它当做起点了。
10.最好换种方式博取存在感，否则适得其反。（“有以上文字仅是因为众相识者难耐你的水分。”）
11.空谈误国 实干兴邦