关于vx与xp哪个好的讨论（网上搜集）

魔御使

VX细节上做得很好，用它来上手可能有些习惯改不过来，如果决心是做个像样的游戏出来，建议直接上XP。
前景问题的话，这个是毫无疑问的，RM做出来的游戏再精致也是2D的，和现在的时代是严重脱节的。这并不表示没有人会玩2D游戏，但肯定比主流游戏要小众得多。短期内EB似乎是不会出新工具了，因为它似乎还满足于往DS上移至VX……

PS：如果楼主具备C#编程经验，那么可以考虑直接放弃RM系列的东西，没法调用显卡渲染，编程语言执行效率低下……换XNA吧。



==================原始回答的分割线==================

首先明确一点VX比XP版本高，开发商EB称VX为XP的革新版。

1、上手度方面：VX上手度很高，一些小功能如门、宝箱的设置之类，可以直接用事件中的模板套入使用；而在这一方面XP则需要手动设置分步的门、宝箱事件。VX的上手度可以打9分，XP只能打5分。

2、素材方面：VX的默认素材统合度很高，而且将素材在系统中固定死了，更换不易。目前网络上流行的素材极少有能够和VX有很高契合度的，如果做不到完全放弃图块，那么VX不是一个好的选择。XP的图块设定比VX要强数倍，不喜欢的话可以成套的换掉。这方面VX打1分（如果没有那E页面的话就是0分），XP打8分。

3、脚本方面：经过仔细比对，XP的RGSS与VX的RGSS2没有本质上的区别，只是默认脚本不同，其次就是RGSS2新增加了一些语法，在执行效率的提高上几乎没有。另外在RGSS2使用RGSS脚本需要经过一些修改，某种程度上来说RGSS2原创脚本要比RGSS来写得顺手一些。打分的话，XP给6分，VX给7分。

4、最大亮点：
XP：
1）素材更换容易，能搞到什么样的素材就能轻易做出什么样的画面
2）脚本阵容强大，各大RM站都能找到各式各样的脚本插件
VX：
1）新增的小功能异常犀利，自动战斗、动画叠加都是很非常实用的功能
2）默认素材质量比XP高了一个档次，不分图层绘制场景也很豪爽

5、最大缺点:
XP：事件编辑上手不易，脚本执行效率低下。
VX：解析度比XP还低，默认素材偏低龄化，任何XP时代的脚本都需要经过一定的修改才能移植给VX用。

6、综合评价：
从较早的2003到XP是一大步，但XP到VX则是迈出了左脚收回了右脚，进步有限。刚接触制作的新手推荐用VX，想搞个像样子东西出来的请用XP。



Vx好处..用不着搞什么图片坐标...和修改测定..VX还可以制作ARGP游戏和无重力跳跃游戏..建议初学者先学..但是一旦习惯再去学XP是很难的..
XP好处rpg xp操作较vx来说困难，但是素材方面没有过多的限制，而且对设计，也容易些，但是，其中数据没有vx清楚易懂 你做游戏做的短就用VX..
做的长就用XP

rpg vx更易于上手，较为简单，但是对于制作较长的来说，素材方面存在问题，额米有xp用着好
rpg xp操作较vx来说困难，但是素材方面没有过多的限制，而且对设计，也容易些，但是，其中数据没有vx清楚易懂


如果你要是做剧情较长的,用xp比较好

但是  里面的技能属性什么的没有vx里面表述的明白，例如吸血什么的，vx里面可以直接选择，xp里面就不行，只有慢慢转化公共事件，再联系起来，及其麻烦。。

在设计地图方面，xp可以切换很多图，而vx只能那个用他的素材图，虽然多，但是配合起来并不是很好，以及使用之后，人物和房子不成比例等。

在地图物品的放置上，如果重叠，vx会自动叠加，而xp则需要自己调整层数，进行叠加，但vx最多叠加3层，而xp为4层




我就是先用vx设计，然后感觉不对，又改到用xp的，其中大部分内容相同，只不过在细节处理上不同，有些功能在vx上面直接就能运用，而xp则需要自行再编辑，在公共事件等地方完成这个命令。

其实也就是说，vx只是将xp中一些需要用编辑出来的命令给系统编辑了，其余内容和xp没什么太大区别。只不过在编辑层数上有些麻烦，编辑出立体感需要不停的调层。至于用这个软件的人还是不少，最近也为传出有过新版或将要发行的消息。

也就是说，vx中学习的东西都是xp中要学的。但xp中要的东西还是多些。如果是简单的，两者并无多少不同。

我学习使用xp是从他人编辑的游戏上学习的，他在编辑时在后面加的有备注，说明了做这个是为了干什么？你可以看看。城堡@TRAVIAN0.99最终版



xp与vx的成品，效果上差不多，主要只是在操作上，你看看vx中的素材是否完全足够你的需要，如果不足够，就用xp把，如果足够，就用vx，这是最简便的办法。





综合说起来，就是XP容易上手，画面也好，但是很有条理。VX有更强大的脚本支持，同时也简便了许多操作，比如XP有三个图层，VX只有一个
综合说起来，XP更好，用的人多，资源也多





虽然VX是后出的，直接自带了对话头像等脚本，但是个人感觉还是XP比较好用，如果已经确定要用XP做游戏，没必要学VX，两者差异很大，如果用不到VX，学来也没什么用的

个人认为XP比较经典，尤其是目前已经有很多高手制作出了非常多的脚本可以用来完善XP的功能，而且VX的整体风格，例如地图战斗系统之类的，也不适合做很多中国风的游戏，相较而言还是XP的空间更大，发挥的余地更多

夏の雪孩子

同意+1，其实各有各的长处，不过本人还是坚定的站在了xp这一边的说~

魔御使

我是新人，看来还是先去学xp吧

八云紫

感觉评论者一开始就是偏向于RMXP。
VX 脚本的重构要比 XP 来的方便。alias 的用法在 VX 里可以起到很大的作用，但是在 XP 里却不行。另外 VX 在脚本体系里添加了一些父类来统一脚本，可以看到脚本是很清晰而且容易修改。就比如 Scene_Base 。所以说脚本 VX 才 7 分感觉很低。
他没有说到重要的一点就是， XP 的 FPS 最大值才 40 ， VX 的有 60。 40FPS意味的什么？
最后，我是以偏向于VX来做出评论的。

fux2

回复 爱德华·艾尔利克 的帖子

都说了没有本质的不同，只是默认脚本不同，看作者怎么写而已,xp默认脚本创作的比较早期，技术不完善是正常的，至于清不清晰也是排版和结构问题，你如果喜欢修改成VX风格也没问题，此外，你能举例说名alias在VX里作用大于XP的例子吗?

八云紫

如果你想在 XP Scene 的 刷新部分里添加一些代码，那么，可以使用 alias ？
VX 就不一样了。

PS：结构 在很大程度上可以决定代码的可重用性。
PSPS：既然有技术不完善，那就没什么好说的了。

小湖

用过XP的再用VX绝对不顺手，而且还有那个分辨率……

fux2

回复 爱德华·艾尔利克 的帖子

那你是否能参考一下显示地图名脚本与我写的寻路导航?都给update增加了别名，VX能做到的，XP一定也能做，本是同根生，只是皮不同。

panpan8609

我只能说各有千秋，各有长短。
但对于我们来说，无需过分深究哪个好，哪个不好。
一句话：适合才是最好的。
觉得XP容易点做，用XP
觉得VX更容易做，用VX
就是除了一款包含所有优点的工具，功能都用不上·那也是白搭·

summer92

还是VX把,有点偏重于流畅画面