（教书5）对历史的研究

疯狂异形

  本篇所说，是无数艺术分支之一，与游戏怎么玩，游戏好不好玩无关，这是艺术不是机制；这里没有游戏怎样更好玩、游戏背景设定的重要性与重要程度这些问题的准确答案。


  与游戏有直接关系的，有商业化趋势下的艺术结果与机制本身，而间接关系者有艺术方面的对白、图像、音乐等，机制方面有游戏好不好玩、游戏怎么玩；比这些更加偏门的是剧情怎么样、故事背景怎么样、怎么让游戏更容易玩、怎么让玩家懂得去玩；当然，还有特别偏门的那些东西，这里不一一指出了。我想说的是，历史这些东西不是特别的偏门，但确实与游戏怎样没有直接关系，而本帖说的正是这些偏门技巧，读前请斟酌。
  历史不是没人看，那到底有多少人看呢，首先要看玩家的兴趣如何，接着要看你的文笔怎么样，最后是你的故事深度如何。玩家有没有兴趣进入游戏，要看你这个游戏的影响力，两个字总结就是宣传。这里不谈宣传，目前为止我提出的：生物、地理、元素与能量都是意在加强故事深度方面，让玩家感受到游戏的诚意这些东西；因此文笔与玩家兴趣方面将会成为本帖主要讨论的问题。

  人，平平淡淡才是真，生活也是有艺术的；英雄什么的在各种文学中实在出现的太多了，简直就是泛滥成灾，但泛滥是因为这东西更有市场：内在与外在的暴力、证明了自己更强大。有不少人把历史写成传奇，那是网络小说的手法，快餐文化的现状大家都知道；但真要像正史那样叙述那肯定也没好果子吃。《明朝那些事》在这方面就做得很好，深入浅出，语言轻松，有市场。
  以上是历史观这种东西，是相对唯心的，下面来谈谈史实，即客观历史；史实的东西也不能就事论事，毕竟还有文学这么一种感性的东西；在史实可以具备一些主观的因素，但那时史实就不叫史实，要改名叫历史关系了；史实你不能扭曲它，却可以去寻找它隐藏着的意义，主要可以通过：1.根据事物的本质明确定义史实外延、2.对比历史事件 找到寒冰女王为什么要去统治威特冰海。在写史书时融入哲学、史学、文学等等不是不可能的，你尽管可以试，肯定有好处，主要是比较难，对作者的要求高，而且比较鸡肋，所以真正去做的人也相对的比较少。事物的意义本身不是固定的，因此来自不同人给历史下的定义会不一样，给予史实一个存在的意义，这是非常有必要的。
  写历史，你要弄清楚怎么叙述、怎么表达、用什么风格、有什么体系，还要注意内涵、外延、各种辩证。
  其实我觉得网络的很多语言非常独特，非常有意思；比如尼玛两个字，比如德玛西亚，不管我怎么换口语都没法达到这两个字能起到的效果。

  历史是生动的，只要注意主观和客观之间的调和，那就写不死你；叙述不想写了改人物传记，历史关系写多了可以改领导人的思想，写不死你。
  现在很多人说历史没用啊，写出来没人看啊；你不肯下功夫让别人看，谁会觉得文字有意义？总而言之，有的人通过机制去让玩家看文字，比如查资料参加皇家学院的相对生命魔法论段考，比如利用用户界面和任务的组合教玩家游戏怎么玩；有的人通过艺术让玩家看懂历史，比如用图片渐变组成的各种简易片头动画，这又叫开场白；还有些人更聪明，充分的运用了镜像神经元的特点，让玩家亲身体验这段历史；当然，还有比这更厉害的，即利用社会吸引力等方式，cos一出谁都知道东方系列了，这是形象；同人小说一出谁都知道CS了，这是文化传播；朋友一谈起OZ大乱斗你就要入坑看看了，这是社会吸引力。
  表象是什么？事物的本质又是什么？如何将本质转为表象？
  要得到表象，其实模糊它、扭曲它就够了；上梁不正下梁歪，钥匙你作为背景设计者也不知道客观事实，那你还搞什么悬念，搞什么大局观；不过也不是完全不行，我也只想说一种片面的表象而已，怎么表达自然是玩家对信息的理解，你可以通过文学造诣对这个理解进行扭曲，进行模糊化，那在艺术表现上是很不错的。
  世界上有无限的意义，客观历史是绝对的，主观历史只能是相对的。但是主观历史有意思啊！爱怎么扯就怎么扯，那天NPC说冰魔法理论是FUX2创始的，这天FUX2说冰魔法理论是9姐姐创始的；这也就是为何三国演义看的人多，三国正史没几个人知道的原因了。


  历史有没有用你应该在读到这里之前就想清楚了，如何设定历史是个大话题，我们慢慢详谈。
  现实比任何逻辑公式更为复杂，所以不用真的去和现实比，简单的借用一下就行了。这里就不说设定什么更为重要了，这些东西因人而异，没法下定义。
  历史太多了，无从下手，这里简单的进行例举并给出维基资料：
文化：http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%96%87%E5%8C%96
经济：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E
权力系统与政治：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
军事：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B
地理与气候：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%86%E5%AD%A6
生物、生态圈、超微观因素：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9
科学：http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A7%91%E5%AD%A6

  最后给本文做出结束语：虽然历史很有内涵，但却跟游戏没有什么直接关系，因此在由商业化趋势推动下成形的第九艺术体，完全可以抛弃这些糖衣，仅仅去运用与直接相关的理论集：形式主义艺术、机制。 形式主义是悲哀，让玩家觉得现在的游戏很没诚意；也是庆幸，好玩的游戏可以用相对少的成本去制作。
  总结：1.建立客观历史 2.建立主观历史 3.利用各学科知识制作历史表象 4.运用文学手法给出历史的意义 5.扭曲、模糊玩者的历史观。
  
  形式是为了目标而服务的，要能够达到目标，正确的方法也是很重要的。我想说的是，历史和背景是有市场的，只看你的方法用的对不对。

夏侬

光说不练假把式

疯狂异形

xpxuan 发表于 2012-2-20 02:51
dnd并没有达到你的要求 我认为你应该控制一下你的范围

噢？不知你认为如何控制才是好。

xpxuan

dnd并没有达到你的要求 我认为你应该控制一下你的范围

疯狂异形

xpxuan 发表于 2012-2-19 07:39
你所谈的背景都只是你钻牛角尖的幻想 而你在有生之年能够实现你的背景吗？
这一切无疑是你在给自己设置的 ...

说的极是，但能不能实现，和能实现多少，这两个问题混在一起之后，思辨就没办法了，还是试试看吧。
dnd的各种副本能做到，我怎么能做不到？

天使喝可乐

LZ你说这么多没用 你来个范例 来个游戏 来个实际的东西 然后用这个做引子来讲你的教书 比空口说什么都有效

搪突鼍獭瞋

疯狂异形 发表于 2012-2-19 15:35
全面好不好我已经给出过说法，看不看是你的自由，不懂还说那就是你的不对了，你没看仔细就真的不应该来辩 ...

文字确实读了一遍，但意思没看进去，因为你的语言表述实在是极端的boring，用一大堆高级词汇表达的却是totally bullshit。当然啦，你的帖子里除了你以外的发言者我都认真阅读且看明白了。至于为什么会出现这种待遇上的差别，还是从您的文字里找找问题吧，这也是对写出一些极端boring的文字设定的防患于未然。
另外别对自己二重标准，说得好像自己是个折衷完美的至高真神，“理”这样的中二屁话都出来了，您的不同论调之间，论调与行为之间可是相当的矛盾啊！

xpxuan

疯狂异形 发表于 2012-2-19 14:50
嗯……我来解释一下。
  我试图将游戏二元分化，也就是你看到的机制和艺术之说了，在我的理念中机制代表 ...

你所谈的背景都只是你钻牛角尖的幻想 而你在有生之年能够实现你的背景吗？
这一切无疑是你在给自己设置的种种障碍
好好思考一下 人的究竟能否做到尽善尽美
当你发现越来越多的问题和不合理出现 你怎样去面对他
在完成你的脑内设定之前你早就尸骨无存了吧！

疯狂异形

搪突鼍獭瞋 发表于 2012-2-19 07:24
太长不看……就说你最后一句话吧，在我玩过的游戏里老滚和战锤的设定都很吸引人。而至于全面，去他妈的全 ...

全面好不好我已经给出过说法，看不看是你的自由，不懂还说那就是你的不对了，你没看仔细就真的不应该来辩论，说出自己的知识和思想还差不多。
  我也送你几句话，以下复制粘贴。
1.“尽量全面”
2.“理”
3.“观察者的认知取决于信息量”
4.“点到为止”

搪突鼍獭瞋

疯狂异形 发表于 2012-2-19 14:50
嗯……我来解释一下。
  我试图将游戏二元分化，也就是你看到的机制和艺术之说了，在我的理念中机制代表 ...

太长不看……就说你最后一句话吧，在我玩过的游戏里老滚和战锤的设定都很吸引人。而至于全面，去他妈的全面，现实生活的规则你能讲全面么？你能讲出为什么体育馆的疏散通道宽度怎么计算，无背方凳的尺寸是多少么？恩？能么？肯定不知道防水卷材是怎么铺设的吧，不知道六檐的应县木塔有三层暗层吧。既然不可能达到专精，哪来的狗屁“全面”。指环王的美术师在没得到盔甲专家的帮助前也是设计得一塌糊涂。所以搞清楚重点吧