#2020年度RM游戏大赛##RM游戏大赛#评分项投票

walf_man

本来是发在贴吧的，奈何被百度秒删了
借贵宝地发布投票

百度贴吧2020年度RM游戏大赛已经接近尾声，还有要报名的欢迎携作品按照主楼报名模板跟帖报名：https://tieba.baidu.com/p/6965769699

上周在几个群里，就2020年度RM游戏大赛的评选维度，收集了广大参赛选手以及群友的大量意见和建议
现总结梳理如下，但是维度较多了，现做个投票，希望大家共同讨论

尽力做到本次RM游戏大赛活动公开，公正，公平

其实这段话贴吧发的时候写的比这个要更燃，可惜贴吧秒删，还把我的描述换成字母a，复制粘贴都没办法了


edit：
那么根据投票结果的排名，我们选取客观项前5项，主观项我们选取前6项，一共11项作为评分项
最终确定客观项：
态度、人气、好评、玩家数量、作者吸金能力

最终确定主观项：
玩法、剧情、画面、操作、音乐、数值
详情在13楼，如有疑问欢迎补充

inktime1908

walf_man 发表于 2020-12-20 12:29
好的，感谢建议，我仔细思考了一下你的方案，确实有可取之处，但也有些问题，比如：
1.如果分组的话，某 ...

有道理。确实，分组比较麻烦。一款0竞争脱颖而出有失公正。雷佬冲冲冲。

walf_man

inktime1908 发表于 2020-12-20 10:32
看到前面89444640大佬的回帖，受到点启发，特别是分组这个建议。
我想的是：
1.把参赛作品按类型划分为几个 ...

好的，感谢建议，我仔细思考了一下你的方案，确实有可取之处，但也有些问题，比如：
1.如果分组的话，某种类型参赛作品可能只有1款，这样选出来之后再去竞选最终大奖，对那种参赛作品多的类型的游戏来说并不公平，仔细想想，是不是这样？
2.同上，无法分组，参赛作品的类型上分布非常不均
3.按照数量比如100玩家为界限，高于的怎么，低于的怎么，这个我觉得挺好，不过100这个数值换成中位数比较好一些。
然后等分计算这个也蛮不错的，可以考虑

至于最后说的这个案例，确实有这样的情况，我考虑下怎么规避这个好游戏被淹没的情况

inktime1908

看到前面89444640大佬的回帖，受到点启发，特别是分组这个建议。
我想的是：
1.把参赛作品按类型划分为几个组别，视觉小说，RPG，roguelike，剧情解谜等等。每个类型的游戏有不一样的群体玩家，他们评价更有针对性，比如喜欢剧情解谜的，大概率对剧情解谜类作品的评价更有价值。

2.按客观评分，每项1~5，最后每个组别选出前1~2名作为晋级作品。

3.客观项和主观项共同决级晋级作品排名，已上线的作品，100玩家以上的按好评率排序，未上线的作品，或少于100玩家的，取好评率50%
得分：6项主观项总和（最大30分）+好评率*10， 最终总计40分，借鉴发米通，划分白金殿堂等等级别。
相同得分的，最终很焦灼的，按客观项营收衡量。

一些游戏评测机构的评测也离不开主观项，肯定会有游戏吃亏，比如有一款世界有名的“地牢副本”的roguelike消除游戏，10个人玩绝对有9个说他画面不好看，但同样有9个人说玩得停不下来，这种相对小众特殊的难免会被大规则刷掉，但它会在其分类中脱颖而出，是玩家和评测者对它的认可。

个人脑洞，供参考~

walf_man

狼姬 发表于 2020-12-13 17:47
人气和关注度类型重复了吧，把人气、关注度、玩家数量都整合为话题度是不是更加准确一些
其次觉得上架和赚 ...

好的，感谢点评，目前结果已经出路，关注确实票数较低遭到淘汰，人气和玩家得到了保留。上架和赚钱其实是对独立作者一个很大的肯定，当然如你所说，上架和赚钱并不是衡量游戏的全部
因此，他只能作为众多评分项中的一部分来考量

walf_man

那么根据投票结果的排名，我们选取客观项前5项，主观项我们选取前6项，一共11项作为评分项
最终确定客观项：
态度、人气、好评、玩家数量、作者吸金能力

最终确定主观项：
玩法、剧情、画面、操作、音乐、数值

其中优化与数值并列第6，考虑到优化的判定受到玩家的设备性能影响非常大，没有统一的标尺，那么评判将会非常无意义
再就是作者也许很努力优化了，但引擎的效率就是这样，但是作者又不愿意降低游戏的质量，比如高清大图，华丽炫酷的技能等，大家可以自行想象
因此，选取了数值，没有选取优化

同时，由于优化这一项有12票，说明，大家还是很在乎优化的，因此经过考虑，我决定将优化并入客观项中的作者态度项中

再就是，之前和群友，坛友讨论的，关于作者使用原创素材，购买或定制商业素材，“借用”素材，这种情况，本来我是想将其作为态度一项，然后根据各自投入的资金来进行差异兴趣分，让正版素材浮现到上层，让盗版素材沉降到下层
但是考虑到我实际无法确定作者在素材上到底投入了多少资金，比如有些作者自己创作的，怎么计算素材的资金支出？有些作者购买的，又要如何计算？提供收据，提供发票？界定、采样和取证难度太大。
如果是明确可确认的支出，比如steam的上架费，雷神游戏厅的云服务费，这些都是明确的显性支出，但如果计算这些的话，有失偏颇。
因此态度这项当中考量的资金支出小项就只能剔除了，这里存在太多不确定因素。

如果大家有不同意见或者有更好的办法，可以跟帖反馈
谢谢各位

walf_man

投票已结束
投票时长：7天
投票方式：公开投票

投票结果：
一、客观项排名：
12票：作者态度，对游戏是否认真用心创作，是否投入资金用于各项开支？
9票：人气，游戏人气值如何？
7票：评论，玩家是否对游戏有自己的独特看法？
4票：玩家数量，有多少玩家玩了该游戏？
3票：作品吸金能力，游戏是否赚钱，赚了多少？
2票：是否上架平台，上架的什么平台，不同平台是否权重不一样？
1票：关注，关注游戏的玩家多不多？

二、主观项排名：
20票：玩法，是否有新意？是否吸引人？让人眼前一亮？
17票：剧情，引人入胜？拖沓冗长？
16票：画面，精美？像素？风格是否统一？
15票：操作，操作顺手不？操作设定人性化不？操作反人类不？
12票：音乐，是否动听？是否切合游戏主体与当时的场景？
12票：数值，设计是否合理？平衡性如何？
12票：优化，优化是否做到位了？卡顿？流畅？
5票：缺点，是否有啥毛病？或者让人无法忍受的设定？
5票：bug，小bug彩蛋？大bug卡住？

青衣blackcloth

支持雷大  冲！！！！！

q3226257

支持支持~~~~~~~~~~

lisliz

感觉评审因素不单一的话，很容易造成扯皮和不公平。。。