剧本教程索引+(课余话题：含混性)

Vortur

PS：

读写障碍、含混性

其实今天本来想写一篇关于“号召大家更加注意怎么写剧本的帖子”的帖子，话说一个rpg如果没有剧情那该是多大的灾难，好吧或者这算不上所谓的灾难，但是一个教人们怎么制作rpg的论坛没有关于“剧本”的教程，那应该真算一个非常大的灾难： [fold=感谢管理员整理] 【到底怎么写好剧本】 【自己的一点剧本设计心得】 【自己的一点剧情策划心得】 【兴之所至，总结了一些游戏剧情的技巧】 【一点个人关于RPG剧本的感想】 【一直以来的疑惑，关于策划、剧本】 【关于角色的语言和台词】 【RPG角色人設創作心得】 【RPG角色性格和动机的塑造心得】 【游戏策划之角色性格】 关于剧情向性游戏的世界观、剧情、人物和情怀的看法   [/fold]

有时候两个人明明在讨论同一个事情，但是不知道为什么，感觉就是无法清晰的交流。为防引战和生成仇恨值，就不at谁了，也不举例子，大家约摸着理解吧...   比如一些帖子中讨论“游戏XXX的趋势”、“应该怎样做游戏”、“游戏XXX”等之类的话题时，明明认得帖子中的语言，或者也读得懂帖子里的句子，但是就是无法理解段落的大意；看完之后，好像感觉什么都没看。那么问题来了： [fold=问题描述]   1.  读者如何知道，造成这种状况的症结是 在于读者本身，还是在于作者本人呢？又或者应该归咎于其他原因？   （或者说，到底是作者写得不清楚，还是读者智商不够所以无法理解题意）   2.  读者如何验证上述问题给出的假设，如果采用“少数服从多数”的方式，这样正确吗？   3.  被讨论的事物本身，是否具有一个客观的“面貌”，可以被人们理解呢？   （换句话说     a.事物是客观的，但是人类无法正确理解它；     b.事物是不客观的，或者不存在的、不停变化的...等等，总之，它本身就是不可理解的，所以人类无从理解它）   4.  综合上述，是否应该有这样一条公理（转述自某法官）：“我不知道什么是色情，但当我见到它时，我会清楚自己看到的，是什么东西”。   这条公理说明了一个状况：当人们遇到上述问题时，就觉得心有定数（通常是1.中的二选一），但却经常出现"说了一堆话，还是无法说服别人"？   [/fold]  因此，人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？所谓逻辑，不过是在一个相对的领域而言，比较严密的推断罢了。这样想是否正确呢？

拓展阅读：
【含混性、动机性推理】





  

回转寿司

“我们如何判断一道菜很难吃？食客如何知道，那盘散发着刺鼻焦糊味、看起来像一团黑炭、咬起来会硌掉牙的东西到底是厨师做得不好，还是食客品位不高所以无法领会它的奥妙所在？”
“我们如何判断一首歌很难听？听众如何知道，那段听起来神似锯木声、词句主要由“妹妹俺爱你”“妹妹俺真爱你呀”构成的歌曲到底是创作者功力不足，还是听众乐感太弱所以无法理解它的美妙之处？”
“人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？”

一定限度内，确实存在由于接受方水平或喜好问题导致无法正确理解的情况；但若将此限度无限扩大，说一个被宠坏的幼儿满脸鼻涕眼泪在地上撒泼打滚的姿态令人反感可能是由于观者审美力不足无法理解其中堪比芭蕾舞者的优雅，那除了故意抬杠之外并无意义。
而在那个合理限度内，多数事物——至少讨论帖这类主要诉诸道理的事物——是可以通过理性与交流判断出问题出在哪一方的，逻辑与辩论的意义便在此：你认为这个论点绝对正确？那么请列举出“我感觉”“我喜欢”“我讨厌”以外的客观论据。你认为对方的逻辑有误？逻辑学的N大常见谬误等着你去对照。至于是否每个人在每一时刻都愿意采用这样的方式与逻辑本身存在与否毫无关系，就像有人坚持要闯红灯并不等于交通规则不存在吧？

PS，关于“一个教人们怎么制作rpg的论坛没有关于‘剧本’的教程，那应该真算一个非常大的灾难”……

到底怎么写好剧本？
https://rpg.blue/thread-109075-1-2.html

自己的一点剧本设计心得
https://rpg.blue/thread-377300-1-2.html

自己的一点剧情策划心得
https://rpg.blue/thread-377437-1-2.html

兴之所至，总结了一些游戏剧情的技巧
https://rpg.blue/thread-131788-1-2.html

一点个人关于RPG剧本的感想
https://rpg.blue/thread-187528-1-2.html

一直以来的疑惑，关于策划、剧本
https://rpg.blue/thread-133391-1-2.html

关于角色的语言和台词
https://rpg.blue/thread-76195-1-2.html

RPG角色人設創作心得
https://rpg.blue/thread-370462-1-2.html

RPG角色性格和动机的塑造心得
https://rpg.blue/thread-370969-1-2.html

游戏策划之角色性格
https://rpg.blue/thread-138056-1-2.html

关于剧情向性游戏的世界观、剧情、人物和情怀的看法
https://rpg.blue/thread-218995-1-2.html

在觉得某类帖子“太少”时，也许可以先稍微翻一下文区置顶索引帖看看？w

迷糊的安安

“人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？”

看到这句话我脑子瞬间出现了一件艺术品。

杜尚《泉》

Vortur

迷糊的安安 发表于 2016-3-24 12:53
“人们认识事物的机制，是否本来就毫无逻辑可言呢？”

看到这句话我脑子瞬间出现了一件艺术品。

同感。
以下故事纯属胡邹，仅为检验无限猴子定理。如有任何形式、观点的雷同，纯属捏造。
[fold=达芬奇的艺考之路]  达芬奇同学是某艺考大省的苦逼艺考生，经过惨烈的厮杀，终于步入了某大学，至于是什么大学，反正不是博洛尼亚大学，于是高高兴兴地去上学了...[/fold]
然而我们的故事还有续集：
[fold=达芬奇的大学生活]  在de-博大选择导师的时候，达芬奇同学想要选择擅长写实主义的毕加索当导师，还兴致勃勃的把自己的画拿给老师看，心里还在打鼓：我的造型和色彩基础这么差，能入得了老师的法眼吗... 但——是，老师却选择了完全没有造型基础的高更、梵高和卢梭。达芬奇说为什么，导师说，你们这些应试教育出来的人呐，就像工厂里的零件一样，我都不一定画得这么像，画得像固然好，但是一旦都千篇一律了，就是艺术的灾难！现在也都早已不是高中时代啦，再搞那些，就有点儿小儿科；你们应当走出自己的路线，认识到艺术还有更广阔的世界。
  达芬奇面无表情的说了句奥，于是转身回到了宿舍，到了宿舍的时候，上课铃就响了，他环视四周，关上了门，把头埋在被子里嘤嘤地哭了起来，哭得像个娘儿们，嘴里还跟含了一个什么东西一样，嘟囔着完全听不清楚的话...就像"克苏鲁"不过是音译一样，他的"去年买了个表的，画得像又不是劳资的错"这串音符也不能表示出什么含义，就这些发音而言，凑不起个完整的意思，他的原意也就不得而知了，想必是失落吧！
  后来，他在街上见到一个小便池，上面还签着杜尚的名字。他搞不懂为什么一个人喜欢把名字签在一个最容易被尿到的地方咧？后来的后来他才知道，这是一个艺术品，因为作者经常搞丢，所以不得不在展出之前经常去五金店买个新的签上名字。所以随处可见的尿池签名，并不是什么稀奇的事，人们缺少的不是美，而是发现美的眼睛。他不知道那个人是不是吉尼斯中，在尿池签名最多的那个人，但是这都没关系，他想，美术应该跟吉尼斯没有太大关系吧？实际上美术应该跟什么有关系，他也搞不清。
  回家他也在尿池上签了个名，想要拿到美术馆去展出。但是上铺的哥们儿摇摇头，拦下了他,他说,你不懂沙龙文化。达芬奇说逗比你胡嚷嚷什么我怎么听不懂，上铺也没说话，随手贴了一段话ht tp://collection.sina.co m.cn/cjrw/20120120/092553379.sh tml
[/fold]
[fold=毕加索的人僧转变]从前有个天才叫做毕加索，江湖传言，他之所以老是画一些别人看不懂的画，是因为凡间的画作再也无法难倒他了。他在19岁之前，就已步入无招胜有招的境界，由写实的风格开始转入一个全新的领域...
  ——独孤求劣的课堂笔记



  [/fold]

普罗旺斯的硬币

……【沉默
剧本这种东西，本来就不是靠教程来学的。
潜移默化的，多看，多读，多想，自然就会得到不错的水平和个人风格——
最多也就是提一些常见的、需要避免的问题，让大家在写剧本时能注意到，使得写出来的东西看起来更加顺畅而已
至于教程，最好还是不要发的为好……这些个教程说真的还不如发些脑洞设定或者小故事有意义
而且依稀我还记得V君你在剧情挑战比赛里发的那个什么《禁闭》……
{:2_263:}