评说“曹刿论战”

包拯

原文：
　十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰："肉食者谋之，又何间焉？"刿曰："肉食者鄙，未能远谋。"乃入见。问："何以战？"公曰："衣食所安，弗敢专也，必以分人。"对曰："小惠未，民弗从也。"公曰："牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。"对曰："小信未孚，神弗福也。"公曰："小大之狱，虽不能察，必以情。"对曰："忠之属也。可以一战。战则请从。"

　　公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰："未可。"齐人三鼓。刿曰："可矣。"齐师败绩。公将驰之。刿曰："未可。"下视其辙，登轼而望之，曰："可矣。"遂逐齐师。

　　既克，公问其故。对曰："夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。"

评说：
                                 评说“曹刿论战”
    我所分析这个论战话语，应说是“断章取义”，所以大家不要认为这有点儿“离谱”。
    鲁国打败齐军之后，鲁庄公问过曹刿战争取胜的原因，曹刿说析战的话中有一句是这样说的：“吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”翻译后为：“我看到他们的车轮砸出的痕迹混乱，看到他们的军旗倒下，所以就追击。”
    其实，这句话漏洞百出，也可看出曹刿分析战争并不全面。撇开这张战役不说，光说曹刿的这句话。敌人车轮砸出的痕迹混乱，军旗倒下，队形混乱，就能追击吗？对方若懂战术，引敌入深，在后方藏下大量兵马，等对方来时，将对方一举歼灭。这岂不是危险一举？
    用现在的话说，军旗倒下，队形混乱，可以是一种诱敌之策，让敌方认为我方军心散乱，无法抗战，就前来追击，到我方后方时，再命伏兵出击，歼灭敌人。曹刿虽分析战争对，但这种方法实属贸然之举，所以，曹刿在分析战争时应再加全面一些。
    现在，我们切不应沿用曹刿那种分析战争的方法，应多加善思，所谓三思而后行。

包拯

多多指教啊

霜冻之狼

07年注册,按理说我应该称呼前辈了...

其实好久以前就已经听说过楼主了,没想到今天还能见着.

小唐

先膜拜一下LZ，敢于挑战前人的理论，赞一个！…………

在没有现代科技的前提下，鲁军能取得的有关齐军的信息只有这些…………
所以没法来取得更多的信息来分析战争…………

如果去追齐军，可能会中埋伏…………
不去追吧，刚才鲁军确实一鼓作气打败了齐军，不去追可能会失去取得最终胜利的良机…………

这样说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………
说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………
说去追吧又不能去追，说不追吧又得去追…………

啊啊啊啊啊啊啊烦死了！…………
可恶，老子赌一把，追！…………
然后鲁军赢了…………（汗死…………纯属胡扯…………）

纯子

那是要看对方首领是谁？
是曹操的话可能会是诱敌，是袁绍的话，放心的追吧

frantice

对方可是齐桓公和管仲呦.
其实应该说, 鲁庄公赢的不厚道. 一年后的鲁宋交兵同样又是趁人不备. 要是宋襄公那时在, 估计会很热闹.

holiday

春秋时打仗比较规矩，还没有战国时那么多妖蛾子。

最后一个马甲

虚则实之，实则虚之。
小曹同学只不过是判断对了，然后说原因时，为了方便君主理解，把判断的其中之一因素搬出来罢了。
难道非要说“对方乱阵脚，然后呢，我又因为什么什么，知道对方不是诱敌，再因为什么什么，知道自己的判断不会错，所以才追”。
向老大报告哪有这么麻烦的。又不是在炫耀自己的才能。