近期调整，一些想法汇总

江湖大虾仁

回复 DeathKing 的帖子

RM采用项目托管（版本控制）的意义似乎不大吧。。。因为他不像其他编程语言，是纯文本形式的。
个人认为，目前RM还是比RGE更适合新手，也就是说RM更适合推广。RM有基础的地图编辑、数据编辑、人物编辑等，而RGE目前还没有。诚然，RGE这样子更加开放。但，对于有能力写代码并且没有接触过RM/RGSS/RUBY的人来说，ta为什么要选择RGE而不是其他传统编程语言呢？
如果想推广RGE，首先RGE本身需要更成熟，并且配套的一些工具也需要完成。如果RGE能够像RM那样子一行代码不写就能制作游戏时，RGE应该也就可以取代RM了

wu3846111

民主什么的都是浮云，只对第9项感兴趣的路过

DeathKing

回复 江湖大虾仁 的帖子

1. 不是传统意义上的项目托管，类似与 SVN Service 。就是为了方便制作组的交流之类的；
2. 个人觉得 RGE 比较理想的策略是类似于 Linux 。RGE 始终就是个 Kernel ，其他人使用这个 Kernel 和自己定制的软件组成发行版，构成一个成熟的引擎。我们有优秀的标准库开发人员，界面设计开发人员，可惜 RGE2 始终是个大坑。