提问区是不是应该设置一个择优机制？

彼岸海棠

Ж纯Ж蓝Ж 发表于 2012-1-29 12:27
@版主
其实给分只要看到顺眼的就行了，
其他的完全不用给参与分。

一般给第一个回答的人吧。。。后面回答的有可能是直接复制前人思想加以补充

DeathKing

参考，stackoverflow，答案质量好坏由会员决定。

帅气的袋鼠

1. 回帖时间/最后编辑时间是否相近？
相近的话，就当作是大家同时间答题，排除抄袭的可能性，给予同等的奖励。
相隔一段时间，而答案又一样/非常接近的，直接无视后来者。

2. 技术含量高的，就算迟来放马后炮，也一律视为正确解答处理，并给予适当的额外奖励。

3. 补充性质的回复，可以考虑给予一半或以下的奖励。

「旅」

喵作为现在在任认可资格最老（众人:你也就只会这个吧……!）的版主过来说说我的方法~~~~

1.首先如果每个回答都差不多，自然是认可最前面的回答~~~
2.但是如果有的回答内容十分详细，或是楼主追问后仍然有热血的回答，那么无论适合的人选有多少，都会认可~~~甚至有的会加更多的分数~~~
3.如果是热心的新人（ps.注册一天后人间蒸发的不算），我也会尽可能认可他~~原因嘛，当初自己也是因为认可后那种"被肯定的感觉"而留下来的~~~而且提问区本来就是培养人才的嘛~~~

sky“唯華、

哇！世界大乱斗啊！

零度之狼

柳柳 发表于 2012-1-28 21:54
顺序1、2同意。
3不同意，我觉得是不是原创不重要，别人已经做过了，重新做一遍没太大必要。所谓“stop re- ...

昨天回去想了一晚……解释下为什么要鼓励原创。
原创本身没有必要性，但对提问者和回答者都有一定的实际意义。

【对提问者】
提问者的类型会有很多种，但是直接目的只有一个——使问题得到解答。
解决问题的方法往往不只一种，前人在思考过程中不过是发现了一种。
在原创的过程就有可能会改进原来的方法，诞生更好的方法。
（比如前人用事件做，我用脚本做，我的效率甚至要更高）
就像你做奥数题一样，肯定总是希望见到越来越多更简便、更快速的计算方法。
全部引用前人、千篇一律的答案，和既有自己原创改进、又有引用前人的答案，哪个好一目了然。

【对回答者】
对回答者这就更重要了，因为是否原创与回答者付出的劳动直接挂钩。
就像为什么要有知识产权一样，保护原创可以调动积极性、促进技术改进。
“我和某某的答案一摸一样，某某是纯引用我是自己想出来的，版主凭啥要认可某某”
“我先想出来的答案，楼下的答案完全是复制我的，版主特么的认可了楼下的居然”
说白了就是多劳多得、少劳少得原则的体现。