我在设想一套游戏评分标准。

疯狂异形

狒狒王 发表于 2012-8-26 00:46
我想，针对不同种类的游戏，是不是该有不同的标准？R剧就没必要去讨论游戏性了吧……
其实，标准这个事，怎 ...

忽然想到生活中娱乐产品分艺术品和互动娱乐产物。
纯艺术的作品应该用艺术的眼光去看才对……

狒狒王的想法是？

沉眠

这个标准当然是就“有剧情的游戏”而讨论的。

例如一个游戏
文学艺术4 画面美感6 音乐音效7 游戏体验8
这样4分的最低分会去掉
艺术表现基础分为(6+7+8)/3=7分
乘以权重50% 与其他项目相加

疯狂异形

狒狒王 发表于 2012-8-26 00:46
我想，针对不同种类的游戏，是不是该有不同的标准？R剧就没必要去讨论游戏性了吧……
其实，标准这个事，怎 ...

ummmm……
所以我们应该说，评分的制度应该脱离教条。
或者我们应该说，MUD的时代已经过去，是时候向游戏性发展了？

狒狒是这个意思吗

yangff

你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫
网游：打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS→打怪升级→下副本→推BOSS

我突然动了什么

沉眠

yangff 发表于 2012-8-26 10:17
你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打 ...

如果标准游戏通关时间内就包含这么多迷宫时间，那游戏体验分数高不去哪里的吧。心甘情愿把迷宫角落全探索到或者二周目的人会比较少。而半途放弃的人会多。

疯狂异形

yangff 发表于 2012-8-26 02:17
你们觉得仙三迷宫外传的游戏体验怎样呢？
PAL3W：打怪升级→接任务→走迷宫→打怪升级→接任务→走迷宫→打 ...

……网游就是金盒嘛。
见多不怪了

Luciffer

虽然所有游戏都使用统一标准的确大有问题，不过我认为游戏还是“好玩”“不好玩”的以玩家为中心才是王道。

沉眠

Luciffer 发表于 2012-8-26 11:57
虽然所有游戏都使用统一标准的确大有问题，不过我认为游戏还是“好玩”“不好玩”的以玩家为中心才是王道。 ...

有些游戏好看但不好玩。自己玩和在旁边看别人玩根本没多大差别。例如《小径分岔的花园》这类。
有些游戏好玩但不好看。看别人玩和自己玩是完全不同的体验。例如《翠梦project》这类。

我设想的评分标准是，较大的优点会消除较小的缺点，致命的缺点会消除最大的优点。

疯狂异形

我跟露丝腐的看法差不多吧……
ummmmm……干脆明天的策划之旅就谈谈这个好了……
应该会很有趣。

还记得决定游戏好不好玩有三个阶段么？
但是同时取决于两点：1.你的三个阶段做的好不好
2.玩家买不买单。

  咦开头挺不错的啊游戏应该会很好玩吧
哇哦我都在游戏中花了四百个小时啦？
我想试试看点雷电法师路线会是什么样的感觉。

沉眠

没有分支选择和探索元素的游戏再好看也不能称为好玩。

如果不用玩只要看看就来决定好玩不好玩，那为什么还要参赛者提供游戏下载地址？直接提供截图和通关视频在线看就行了嘛。评分也根据截图和通关视频来评就可以了？

只点评不回复是让人很不舒服的做法。