我在设想一套游戏评分标准。

commeydemo

沉眠 发表于 2012-8-26 12:30
没有分支选择和探索元素的游戏再好看也不能称为好玩。

如果不用玩只要看看就来决定好玩不好玩，那为什么还 ...

哈，玩过CLOUD没有？玩过FLOWER没有？
敢说这种话
什么水平

沉眠

commeydemo 发表于 2012-8-26 12:37
哈，玩过CLOUD没有？玩过FLOWER没有？
敢说这种话
什么水平

大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

风雪优游

这种评测方式主观性略强，分明就是制作者对制作者的评论。

这种非通用的评测标准如果没有解说围观群众也许难以理解，毕竟玩家习惯了通用的评测标准不是么？

私认为评测写出来只有三大作用：

1.对作者，了解不足并对发现BUG加以修正
2.对玩家，宣传
3.对自己，自我满足与吸取经验

————————————————————————
鼓励作者什么的根本没必要刻意考虑。
只需要区分是正常向宣传型还是吐槽型宣传

制作者不怕评价差，怕的是没有人理会。
评测者只要不是恶意攻击，都是值得赞扬的。
制作者如果轻易被一次两次的吐槽就打败的话，那么他所追逐的梦想也就太不堪一击了。
————————————————————————————————————————————————

艺术表现 50%

其中包含
文学艺术：文字表达的效果
画面美感：游戏画面和界面
音乐音效：音乐音效的气氛塑造
游戏体验：标准游戏时间与玩家积极游戏时间的比值。10分基准的话，如果作者1小时通关，玩家也是1小时，就算5分。大部分玩家如果很愿意开开心心探索甚至二周目总之愿意玩2小时以上算10分。如果大部分玩家玩30分钟就不想玩了，2.5分。无自由部分的R剧一般本项得分均为5。
以上四项，如有一项低于4分，去掉最高项后剩余三项平均为艺术表现的最后分值。
如果四项均高于4分，且有一项高于8分，那么去掉最低项分数后剩余三项平均。
如果四项均在4分和8分之间，那么四项平均。

技术表现 20%

其中包含
脚本技术：脚本编写与系统整合的难度
绘画技法：画面素材与地图的创作及处理难度
数值平衡：游戏数值与平衡性设定
测试除错：10分基准的话，每个不会卡关跳错的小差错-0.5，每个会卡关跳错的BUG则将减后的分数除以2一次。
合分标准参照上面。


态度鼓励 30%

其中包含
认真细致：制作细心，细节到位
自主原创：原创素材达50％以上，该项满分
尊重他人：使用他人制作的所有素材全部表明来源、出处及原作者，该项满分
说明到位：制作了详尽的说明书对游戏操作进行说明，确保玩家不产生误解
以上四项，去掉一个最低分后平均。

前两类作为综合性评分其实我是支持的，不过如10楼所说，不可同日而语。
而至于最后一类，嗯……未免……有些自视甚高了，评测者与制作者应该是对等的关系，总觉得态度鼓励这个颇有些长辈对晚辈，前辈对后辈的提携在里面，另外，这30%的分数中蕴含了相当大的水分。

最后两个“尊重他人”与“说明到位”其实都是“认真细致”里面所应该包含的吧？

commeydemo

沉眠 发表于 2012-8-26 12:43
大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

我是讨论者啊，我问你我哪里不像讨论者了。
去，你去玩CLOUD和FLOWER，没玩过的看视频

眼界太狭隘，诶，我都不懂怎么讲你

沉眠

commeydemo 发表于 2012-8-26 12:47
我是讨论者啊，我问你我哪里不像讨论者了。
去，你去玩CLOUD和FLOWER，没玩过的看视频

这种语气不是讨论的语气。

commeydemo

风雪优游 发表于 2012-8-26 12:46
这种评测方式主观性略强，分明就是制作者对制作者的评论。

这种非通用的评测标准如果没有解说围观群众也许 ...

自我满足肯定是第一的，其他次要。
只要评测得自己爽就行了

狒狒王

沉眠 发表于 2012-8-26 12:43
大写的云和花是什么意思呢？

你的语言不像是讨论者。

cloud MS是一款没什么游戏元素的3D游戏，但是很有意境。FLOWER我也没有玩过呢~

我想，一个好的批评应当是批评者去适应游戏的标准，而不是指摘游戏是否符合自己的标准。这个才是批评者和普通玩家的差别。

此外，基本上，“游戏”到底是什么，也是一个开放的概念。新的作品会以它的玩法和风格来不断更改这个概念，如果事先就认定只有某一种样式才是游戏，其实反而会限制住游戏制作的发展。

顺便，个人还是觉得寿司君的《小径》很好啊啊啊啊 >///<
其实，基本上，如果《小径》的游戏元素太多，又并不能构成剧情的有机组成部分，我就会觉得它是个败笔；反之，如果一个SLG在战斗和战斗之间总是夹着很多很多的剧情，我也会很烦。游戏性或剧情的配比是否合适，这要视游戏的具体情况而定。简单的“有/没有”、“多/少”并不就等于优点或缺点。就像，不能因为治愈系的“热血系数”太低，现实题材不够卖萌，就将之视为一个“致命缺点”，对吗。甚至一个游戏内部，也不一定就能用同一个标准去衡量。视剧情的节奏，也需要比较松弛或较为紧张的段落，对操作部分和剧情部分的分配都是不同的。

最后就是，玩家也是有不同群体的。批评者也只能代表自己的口味呢~即使是游戏性，也是有不同理解的，有人也许喜欢收集向，有人可能更喜欢技巧向；艺术表现的理解偏差可能就更大，有人喜欢厚重的画风，有人喜欢清淡一点。批评什么的，各抒己见就好啦~~

熊的选民

玩不下去的就不用评了，都玩不下去还评啥。
能玩下去的想评个绝对的分很难，但可以评个相对的名次。比如我没法给《小径》和《默砂》打分，但要我说更喜欢哪个我还是能说出来的。
所以可以这么评：每个评委给他能玩下去的游戏排名次，如果他玩了5个游戏，第一名的游戏就有5分，以此类推。最后统计总分。