生存向 與劇情向如何拿得平衡?

pahk2006

本人在策劃一個喪屍型的 RPG
遊戲採用即時制 單純是不能被喪屍摸到 摸到就差不多遊戲完結

劇情大致上有個思維路向 一開始的劇情也做好了
但感覺劇情愈多 同時 玩家的自由度愈少
(在說主線)
哪麼到底該如何平衡 兩樣東西?

百里_飞柳

我觉得生存类游戏，之所以是生存类，就是先有剧情做铺垫的吧
而且生存的目标应该也是为了剧情（当然纯自由发展类除外，那种就是与好基友一起娱乐啦
所以适当的剧情，还是能吸引玩家不断去挑战这些生存目标。

鑫晴

你可以再添加一些 伪自由度 的机制。
让玩家以为这么做很自由，实际上都是你操纵好的了。

放在你的游戏来说，
你可以再添加一些可玩点：
探索并拯救同伴？ 【随机概率】
昼夜制设定，不同时间段有不同的玩法？
搜寻道具，合成新的武器？

·雾逝者·

{:2_270:}主线的量越多，游戏时间越长，不会影响自由时间
LZ大概是指主线所占游戏流程的比例越大，自由时间越短
如果一定要兼顾，在主线量不变的基础上，插入自由活动的空档即可
5分钟剧情+10分钟自由活动，与1小时剧情+2小时自由活动，在两者的平衡拿捏上是差不多的
只不过会有过于冗长与剧情结构分散等问题

MOONLIT

再怎么平衡还是看人
我属于那种探索一个小时没触发主线积极性会直线下降的，所以老滚这一类很难玩下去

楼上说的很对，主线再多不影响自由时间
可以把主线的触发当做一个一个检查点，两个检查点之间你想加入什么内容都可以，比如区域地图的探索，装备道具与背景剧情的收集，或者供玩家挑战的支线关卡
剧情高潮时，例如当你觉得“主角已经没时间到处乱逛了”，可以放弃自由度，让玩家一头扎进主线当中
如果全篇都是“没时间到处乱逛”的设定，剧情就像过山车一样，那么做一个自由度低点的游戏也没有关系

guaneva

这两者没有必要平衡吧？不管哪一样突出都是好事啊，但是不要做沉长的剧情，剧情简短带过然后马上开始游戏。

迷糊的安安

楼主所说的『剧情越多，玩家的自由度越少』是什么意思，我并不太明白。

举个具体的例子，你玩过哪个经典游戏，觉得它在游戏操作和剧情表达上的平衡做得怎样，如果由你来改进的话你会怎样去做？试试论述一下？

Ayomira

自由为主，剧情为主，不管怎么平衡，最后仍然会有一个成为主导，关键还是看楼主，想做哪个为主导的游戏了

推荐楼主一款游戏——死亡国度

有故事，同时还可以自由探索，感觉楼主是想做这样的游戏？

戰國武士

劇情部分  主導個劇情大綱   讓玩家知道下一步該怎麼走就行

自由度....你只要做幾個分歧點讓他走向不同結局
          或是加入幾個不影響劇情流動  但會影響到團隊的事件(((增加道具啦  隊友脫離之類