【版聊8.12】你的家人如何看待“网瘾”？

鑫晴

今天看到一篇关于“网瘾少年救世主”杨永信的文章：

《我采访了三个从网瘾中心出来的少年，但这可能是我最后一次写杨永信相关的文章了》

真是令人费解的三观六念。
为了让孩子听话，甚至不惜把孩子变成废人吗。


看完时心情是愤怒的，当然愤怒的对象并不是某教授，也不是家长，更不是社会。


不过，虽然小时候爸妈也是禁止我玩任何游戏机，漫画书什么的
（虽然都有私底下存钱买，爸妈也是睁一只眼闭一只眼）

现在上了大学专业修的是计算机专业，所以爸妈对我的“网瘾”也是半支持的态度了。嘻嘻

今天来聊聊“网瘾”吧。

---

补充一张来自知乎的截图

补充个人观点

一、问题不出在“网络游戏”。
网络游戏并不是洪流野兽，人本游戏，人生来为了游戏而生存。（包括“性”也是一种游戏，人与兽的区别）
它只是一种娱乐消遣，因为它有趣好玩，吸引人这很正常。
把“网络游戏”这个词换成其他方式，这就说的通了。

你喜欢音乐，你为了音乐不吃不喝不睡不学习，是“网瘾”吗？
即使没有网络游戏，你因为着迷它而违背了长辈的话，也是一样的结果。

二、错不在家长。
毕竟家长爱孩子是政治正确。

三、杨永信有没有杨永信不重要，因为还会有下一个杨永信。
有利润，有需求，自然有人做，经营者其实并不重要，就像有人要穿毛衣就会有人去打猎一样。
四、这种“训练营”违法吗？
虽然不是学法的，并不了解具体的条例。
但至少看起来没有刑事犯罪，没有致伤，故意伤害罪没有。没有非法拘禁，因为是监护人委托的。
况且法律管不到的事情可多了，拐卖啊，农村买媳妇这些事可多了。


但这问题就是在于很多人都不愿意承认“家长不都是爱孩子的”这回事。
爱是一种责任，不过有部分家长却只是把管教孩子当成一种事情来应付，更恶劣的是根本不当回事。
让孩子乖乖地写完作业去睡觉，我可以安安心心打麻将将可能成为这些家长的理想诉求。
说白了，不是杨永信要电孩子，而是家长要电孩子。


我不是键盘侠。
我只是担心孩子们的安危。仅此而已。
想着这些孩子（虽然有些人年龄比我还大）的后半生都要活在对父母的仇恨和恐惧中，对爱的陌生与认知的扭曲，对医疗的恐惧和对暴力与权利根深蒂固的错误认知。
然而很多事情确实无法改变。

抱歉，说的有点多。
以上纯属个人观点。

补充一些匿名回复：

此贴高能。

1.有篇《电子游戏——中国下一代的海洛因》的文章，以及有篇评论这篇文章的文章。

如果《评“电子游戏”》一文的事情属实，那么《电子游戏》一文至少是学术欺诈。

通过切身体会，以及对一些事情的总体感觉，《电子游戏》一文比较符合社会的意识形态，因此《评“电子游戏”》的文章看起来可信度较高。

2.《为何家会伤人》.武志红。说这本书，是因为此书的写作立场据说是与上述意识形态相反的。当然并不是说此书就是真理，或者此书就是谬论；只是提出一个问题：此书与此书批判的对象，看起来都是自洽的。如果一个命题(或者假设什么的)从正反两面来讲都能自洽，那又是什么有资格来判定任一方的正确呢？

3.《发条橙》。如果将此片与阁下的文章贴在一起，人们会产生什么联想呢？

4.感觉讨论这些问题就是作死。我们这里非常可能有【抵制一些意识形态】的策略和措施。谈论这些东西还是开马甲，以及避免连累论坛吧！

还有，如果将【互联网】与【无意志力】作为“自变量”，而将【网瘾】作为“因变量”，这个实验设计得有点不合理呢！

没有排除其他因素对【网瘾】的影响：如“学业压力”、“家暴”、“家长语言暴力”、“社会因素”等

而且，或许【没意志力】并不可以作为一个“不可分的”对象。它可能是：“一种长期积累的自卑”、“对某种事物的逃避行为——自我保护机”、“孩童确立自身成就感的东西”等。

不过这类说法有一个非常危险的信号：它很可能要架空以往的伦理观念，将它们视为一种表象而远非表现背后的科学原理。就像以前人们发现【空气】并非一种元素，而是一种【混合物】一样。

PS:

有人将【鸦片】与【网瘾】作比，为何没人将【烟草业】、【酒业】与两者作比？如果说它们的危害有轻重，又何来的结论？以什么标准做的结论？

在下觉得这个话题还可以再丰富丰富前期的准备材料：

http://tieba.baidu.com/p/848963973

当年的世界第一大吧啊...唉，现在感觉就跟泡影似得

总之，在下看来，这种话题是绝对不能乱写的。但要写得很透，却要【充分的资源准备】以及【绝对的勇气】。

附：一些此类话题的基础资料汇编以及评论等



http://news.17173.com/content/2010-05-24/20100524155015769,2.shtml

(上面的链接有点乱，重新整理下)

目录、线索性传送：

http://tieba.baidu.com/p/848963973



17173文：

http://news.17173.com/content/2010-05-24/20100524155015769,1.shtml



某博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49350fcd0100ix6w.html

如果把这些帖子跟《唔买之下》放在一起，又是另一个事情了。

缺乏正确的权利限制，缺乏合适的升级方式，缺乏正确的廉政监督，导致夏诽这种人人才辈出。
  主流媒体、教育对家长意识形态的培养也功不可没。如果媒体真的靠【公信力】来吃饭，绝不会放着夏诽的学术欺诈这么大的新闻而无动于衷。这点可以比较一下《A1头条》中的媒体。
  身为受害者的人又太冲动，真有种担心：上午爆了夏诽的事情，下午他的帐号就被黑了。不是为夏诽担心，而是为黑客的安危，以及本就显得很小的局域网上网环境。
  试想：如果在下没有看过《发条橙》，没有看过《A1头条》，没有看过柴静的视频,而对媒体等对象展开反思，又是一种怎样的情况？

《Fair Game》(公平游戏)。“——They do not get to take my marrige”，“——I'm so sorry.”看到这里我哭了。鬼子有这种东西可以拍，我们是没有呢，还是真没有。苟利国家生死以。

Im剑侠客

话说在那个玩FC游戏的时代，游戏机能存活下来只能靠隐藏了。。。

Vortur

帖不够热啊...召唤~

@欠K罗琳 唉...奇迹真的会出现吗？

@凝冰剑斩 喂~阁下是不是在讨厌在下！？

---

  看楼上楼下的意思，大概都对杨君和杨君的立场持反对态度。

  为什么没有人思考【戒网所里的人之所以那么惨，是因为家长没有办法】、【他们咎由自取】这样的事情呢？

  唉...

---

有些偏颇了呢！
  杨的学校到底怎样，在下没有去过。
  但是，网瘾却是非常不好的东西！这些孩子确实应该合理安排好自己的时间，以及规划好正常的社交、亲朋好友关系。而不能一味地沉迷在虚幻的、不切实际的、不负责任的环境里。
  另外，很明显这是一种【不孝】的行为。网瘾通是家常伴随的就庭问题。孩子有问题，家长肯定不会坐视不理；那么家庭矛盾就此产生了。放纵自我本身就是对社会的不负责任、对家庭的不负责任、对自己的不负责任。如果再加上一条顶撞家长，那更是错上加错。
  再者，青少年或孩童较成年人意志力弱、分辨力弱，成年人有义务、有必要帮助他们规划合理的人生。如无必要，谁又愿使用暴力来解决矛盾呢？
  因此，孩子要多多体谅大人，要听话、尊重家长以及家长的意见建议。做一名身心健康的人，将来做一名对社会有用的人。家长累死累活，不就是为了孩子的幸福成长吗？劝自暴自弃的事情别再上演。


@迷糊的安安 @欧买歌

嗯，糖你们看着给啊

taroxd

我一天12小时在电脑面前好像也没人说什么（

轩辕大将军

磁爆步兵杨永信
在下打算到初三下学期戒一段……

天使喝可乐

网瘾……好怀念的词 一天活在电脑前的我好久没有听到了呢

89444640

战网魔！
自从网游税收盈利上去以后，网瘾这个词就很少出现了。
但是国内本来位数不多的游戏也从有了网游以后一天不如一天。

hys111111

让我冷静一下。

迷糊的安安

啊 这篇我也看了 = = 雷斯林写的文章我也基本每期必看

怎么说呢 看到这样的文章感觉只有心酸。因为我自己也是上一辈操控欲的受害者。

到现在依然用电脑的时候都会习惯性锁门避开家人，有人靠近都会立即关闭屏幕。给自己买个游戏主机都会觉得有千万双眼睛盯着自己一样，下不去手。

所幸那时候我的父母不知道『治疗网瘾』，而我自己也在这方面足够圆滑。

只是我可能再也找不回那种大大方方在别人面前打游戏的心情了，每次打游戏被看到都会有浓重的负罪感袭来，好像在跟隔壁老王啪啪啪被抓了个正着那样的感觉。

summer92

中国社会就这样，还说什么强国，本身民族的素志……