请教角色所穿的防具中若有防御第666号状态则add_state(666)无效

taeckle

我用了一个笨方法，在默认脚本Class Battler下def add_state(state_id, force = false)里面这么写的:

1.     if state_id==666 #免疫第666号状态
   
2.      if self.is_a?(Game_Actor)
   
3.       armor1 = $data_armors[@armor1_id]
   
4.       armor2 = $data_armors[@armor2_id]
   
5.       armor3 = $data_armors[@armor3_id]
   
6.       armor4 = $data_armors[@armor4_id]      
   
7.       if armor1!=nil && armor1.guard_state_set.include?(state_id)
   
8.       return
   
9.       elsif armor2!=nil && armor2.guard_state_set.include?(state_id)
   
10.       return
    
11.       elsif armor3!=nil && armor3.guard_state_set.include?(state_id)
    
12.       return
    
13.       elsif armor4!=nil && armor4.guard_state_set.include?(state_id)
    
14.       return      
    
15.       end
    
16.      end  
    
17.     end

复制代码

请问大家有更简单的方法嘛？最好是用一行就解决这个问题，还请大家指点一二，多谢了！

alexncf125

[fold= 我只想说个理解误区，简单和复杂不是代码行数的决定的，你想要把循环式脚本写得简洁就可以用本楼得那些数组自带方法，随便搜下都有很多，什么each, map, find_all, any?等等在某些情况下的确可以让代码变成一行。本楼提供的运行逻辑和楼主你写的没有太大区别，主要式更懂得利用一些函数，理论上它并没有更简单。]表示没用过xp
以下是va一行的写法
return if state_id == 666 && self.is_a?(Game_Actor) && [@armor1_id, @armor2_id, @armor3_id, @armor4_id].any?{|n|$data_armors[n].guard_state_set.include?(state_id)}
[/fold]

fux2

用楼上的写法画瓢就行了

不过如果只是想防御状态的话，根本不需要写脚本


创建一个免疫666号状态的状态，把它附加给目标就可以了

RPGzh500223

已有 Game_Actor#state_guard?  ● 判定防御属性。
RPG::Armor#guard_state_set意思就是免疫状态（无论好坏）。
指令【更改状态】直接调用的 Game_Battlerr#add_state，该方法不考虑 RPG::Armor#guard_state_set。
不含公共事件事件的【技能】、【物品】直接调用的 Game_Battler#states_plus，该方法考虑 RPG::Armor#guard_state_set。

要么自行修改Game_Battler#add_state，要么合理运用状态的附加方式。
最后还是建议你先看看脚本吧……

taeckle

alexncf125 发表于 2021-12-3 08:31
[fold= 我只想说个理解误区，简单和复杂不是代码行数的决定的，你想要把循环式脚本写得简洁就可以用本楼得 ...

报告大神，我们这个写法其实还有个漏洞,如果角色没装备任何防具的话会报错，所以应该改成这样:

1.     if state_id==666 #免疫第666号状态
   
2.      if self.is_a?(Game_Actor)
   
3.       armor1 = $data_armors[@armor1_id]
   
4.       armor2 = $data_armors[@armor2_id]
   
5.       armor3 = $data_armors[@armor3_id]
   
6.       armor4 = $data_armors[@armor4_id]      
   
7.       if armor1!=nil && armor1.guard_state_set.include?(state_id)
   
8.       return
   
9.       elsif armor2!=nil && armor2.guard_state_set.include?(state_id)
   
10.       return
    
11.       elsif armor3!=nil && armor3.guard_state_set.include?(state_id)
    
12.       return
    
13.       elsif armor4!=nil && armor4.guard_state_set.include?(state_id)
    
14.       return      
    
15.       end
    
16.      end  
    
17.     end

复制代码

请问下这么改过之后还能用你在上面第2楼的方法只用一行表达出来吗？

enghao_lim

taeckle 发表于 2021-12-8 07:56
报告大神，我们这个写法其实还有个漏洞,如果角色没装备任何防具的话会报错，所以应该改成这样:

1. armor1!=nil && armor1.guard_state_set.include?(state_id)

复制代码

你不是写出来了吗？
如果 n 对应的就是 @armorn_id把 armorn !=nil 直接用 $data_armors[n] != nill 来表达即可不是吗?

taeckle

enghao_lim 发表于 2021-12-8 17:22
你不是写出来了吗？
如果 n 对应的就是 @armorn_id把 armorn !=nil 直接用 $data_armors[n] != nill 来 ...

我是想问这个问题可不可以也用find_all, any?之类之类的句式，就像你在上面第2楼的方法只用一行那样