浅谈游戏剧情中的"三"的概念

修士

　　“三”体现出的宏观概念就是增加矛盾。既是破坏平衡性，又在维护平衡性。下面先说说“三”是如何实现牵制的作用的。

　　历史是人类斗争的历史。亦所谓天下大事分久必合，合久必分。
　　三国时代前后，由虚存之汉中的各路诸侯相争，到三国鼎立，到一晋定天下。期间争斗不断，但也是这些争斗，成就了多少英雄豪杰，多少可歌可泣的故事？诸葛先生的隆中对策，早已把天下三分。这传说的可信度到底有几分？无须过分考据，大可信之八九分。因为诸葛先生明白，只有善于利用“三”这个数字，才能使主公帝业成就。
　　秦时项羽与刘邦各率一军，起兵讨伐咸阳。这便是三家中的二家之联手，秦灭除了时代潮流外，实力上的平衡——或许本来就不平衡，姑且这么说罢——被打破，所以被推倒是必然的。接下来剩下的楚汉之争，则完全属于硬碰硬，要么一口吞下，要么被趁机反扑，悬念只是胜负而已。
　　又如苏联与美国的冷战时期，因为少了一个能与两者抗衡的势力参与，所以两国的对抗过程中便少了一分牵制，多了一分竞争。
　　这便是三个势力共存的结果。所谓三足鼎立，说的就是三足之鼎可立，二足之鼎无可立之根本。其中一方对另一方发起攻击，很容易使第三方渔翁得利；其中一方太强，很容易使得其他两方联合——总而言之，谁都不愿意“出头”。游戏中更是如此。
　　例如即使战略类的经典之作：《星际争霸》和《魔兽争霸》。
　　比如某些ＲＰＧ游戏里喜欢设定王军与叛军的交手，而在两者外再设计一黑暗势力，先说王军与叛军打得头破血流，然后说两者恍然大悟，最后把矛头指向这黑暗势力，“挑起战争”、“世界混乱”等等始作俑者的罪名通通抛给该黑暗势力。
　　又如某些ＲＰＧ游戏里设定主角自成一股奇军（可以先是属于某个阵营，这就偏于上面的例子了），使交手的两势力停止纷争——方法各异：把两者全推倒，逼两者签条约，主角协助其中一方推倒另一方，发现某些事实真相等等……
　　再如两势力从头到尾都没停止争斗，同时第三势力又进来捣乱（这第三势力若是主角们的话，则类似上面的例子），天下一直大乱着，什么也没改变，只是人口越来越少了。最终的结果是三方停战云云。
　　如果以上的例子的说服力还不够，就举一下三方相争的最好例子罢——三角恋或婚外情。为什么三角恋和婚外情这么让剧作家们热衷呢？结论就是：俩势力，比的是硬派实力；仨势力，比的却是周旋能力。而这周旋的过程，就是剧本内容充实的过程。“三”能让剧本的舞台更加稳固和宽阔，尔虞我诈、党派斗争、美人多情……一切都可以在“三”构筑的舞台上舞蹈。

　　“三”除了能维持平衡，又能促进发展，曲折结果。这里只需得简单一笔代过，便能明了罢。
　　事情的发展到了某个阶段，出了结果。但这个结果不是真的结果，真相是另一种样子。许多故事就这样结束了。那么，如果真相不是第一种和第二种样子，最后又冒出了出乎意料的第三种。又或者第三种真相就是：第一种与第二种都是真相。这样子，剧情就会得到延伸，甚至游戏的内涵会上升到某种高度。
　　拿《星际争霸》和《魔兽争霸》来说，这两款游戏的三种族平衡性肯定不会达到１００％。只要不是单族的游戏，就不可能存在完美平衡的状态。但是，为什么这两款游戏的平衡性看起来很高？这是假像，是“三”造成的假象。若只有Ａ与Ｂ相比的话，种族间的平衡瑕疵很容易比出。但若是Ａ、Ｂ、Ｃ一起比的话，Ａ的瑕疵可以被Ｂ的瑕疵覆盖，Ｂ的瑕疵又可以被Ｃ所掩埋，而Ｃ的瑕疵，与Ａ一比却不再是瑕疵了……
　　说穿了，这就是从来都在忽悠着观众、读者和玩家的“三”之原则。用好成“神”，用不好也能勉强混个“神棍”。

　　终于，我们发现了一个事实：一切好的剧本，都在运用“三”之原则。
　　我们也由此有了三儿主义的口号：
　　三儿，明天贱，三儿，天天贱。
　　你的三儿呢？咳，都让用罗贯中用了。
　　用了三儿，嘿，还真对得起咱这张脸！

修士

　　“三”体现出的宏观概念就是增加矛盾。既是破坏平衡性，又在维护平衡性。下面先说说“三”是如何实现牵制的作用的。

　　历史是人类斗争的历史。亦所谓天下大事分久必合，合久必分。
　　三国时代前后，由虚存之汉中的各路诸侯相争，到三国鼎立，到一晋定天下。期间争斗不断，但也是这些争斗，成就了多少英雄豪杰，多少可歌可泣的故事？诸葛先生的隆中对策，早已把天下三分。这传说的可信度到底有几分？无须过分考据，大可信之八九分。因为诸葛先生明白，只有善于利用“三”这个数字，才能使主公帝业成就。
　　秦时项羽与刘邦各率一军，起兵讨伐咸阳。这便是三家中的二家之联手，秦灭除了时代潮流外，实力上的平衡——或许本来就不平衡，姑且这么说罢——被打破，所以被推倒是必然的。接下来剩下的楚汉之争，则完全属于硬碰硬，要么一口吞下，要么被趁机反扑，悬念只是胜负而已。
　　又如苏联与美国的冷战时期，因为少了一个能与两者抗衡的势力参与，所以两国的对抗过程中便少了一分牵制，多了一分竞争。
　　这便是三个势力共存的结果。所谓三足鼎立，说的就是三足之鼎可立，二足之鼎无可立之根本。其中一方对另一方发起攻击，很容易使第三方渔翁得利；其中一方太强，很容易使得其他两方联合——总而言之，谁都不愿意“出头”。游戏中更是如此。
　　例如即使战略类的经典之作：《星际争霸》和《魔兽争霸》。
　　比如某些ＲＰＧ游戏里喜欢设定王军与叛军的交手，而在两者外再设计一黑暗势力，先说王军与叛军打得头破血流，然后说两者恍然大悟，最后把矛头指向这黑暗势力，“挑起战争”、“世界混乱”等等始作俑者的罪名通通抛给该黑暗势力。
　　又如某些ＲＰＧ游戏里设定主角自成一股奇军（可以先是属于某个阵营，这就偏于上面的例子了），使交手的两势力停止纷争——方法各异：把两者全推倒，逼两者签条约，主角协助其中一方推倒另一方，发现某些事实真相等等……
　　再如两势力从头到尾都没停止争斗，同时第三势力又进来捣乱（这第三势力若是主角们的话，则类似上面的例子），天下一直大乱着，什么也没改变，只是人口越来越少了。最终的结果是三方停战云云。
　　如果以上的例子的说服力还不够，就举一下三方相争的最好例子罢——三角恋或婚外情。为什么三角恋和婚外情这么让剧作家们热衷呢？结论就是：俩势力，比的是硬派实力；仨势力，比的却是周旋能力。而这周旋的过程，就是剧本内容充实的过程。“三”能让剧本的舞台更加稳固和宽阔，尔虞我诈、党派斗争、美人多情……一切都可以在“三”构筑的舞台上舞蹈。

　　“三”除了能维持平衡，又能促进发展，曲折结果。这里只需得简单一笔代过，便能明了罢。
　　事情的发展到了某个阶段，出了结果。但这个结果不是真的结果，真相是另一种样子。许多故事就这样结束了。那么，如果真相不是第一种和第二种样子，最后又冒出了出乎意料的第三种。又或者第三种真相就是：第一种与第二种都是真相。这样子，剧情就会得到延伸，甚至游戏的内涵会上升到某种高度。
　　拿《星际争霸》和《魔兽争霸》来说，这两款游戏的三种族平衡性肯定不会达到１００％。只要不是单族的游戏，就不可能存在完美平衡的状态。但是，为什么这两款游戏的平衡性看起来很高？这是假像，是“三”造成的假象。若只有Ａ与Ｂ相比的话，种族间的平衡瑕疵很容易比出。但若是Ａ、Ｂ、Ｃ一起比的话，Ａ的瑕疵可以被Ｂ的瑕疵覆盖，Ｂ的瑕疵又可以被Ｃ所掩埋，而Ｃ的瑕疵，与Ａ一比却不再是瑕疵了……
　　说穿了，这就是从来都在忽悠着观众、读者和玩家的“三”之原则。用好成“神”，用不好也能勉强混个“神棍”。

　　终于，我们发现了一个事实：一切好的剧本，都在运用“三”之原则。
　　我们也由此有了三儿主义的口号：
　　三儿，明天贱，三儿，天天贱。
　　你的三儿呢？咳，都让用罗贯中用了。
　　用了三儿，嘿，还真对得起咱这张脸！

美兽

美丽的三角恋.

gustav213847

万物归环，万事皆三

精灵使者

锤头剪子布，耶！偶赢啦……

特工齐齐

三和七用得是最多的，比如七宗罪、杀手7、北斗七星都是随便一想就一目了然的……

张永

主角协助其中一方推倒另一方

从长长的文章里只挑了这一句来读。

嗯。嗯。嗯。
确实是不错的概念，三……诸如印度神话中也存在类似设定，三相神

柳柳

以下引用特工齐齐于2007-6-20 0:18:58的发言：

三和七用得是最多的，比如七宗罪、杀手7、北斗七星都是随便一想就一目了然的……

这个可能是因为7在风水学中是代表至阳的数字，又是个质数……

不过话说楼主啊，魔兽是4个种族啊……人、不死、兽、精灵……{/gg}