赞 | 291 |
VIP | 0 |
好人卡 | 0 |
积分 | 316 |
经验 | 5669 |
最后登录 | 2024-9-12 |
在线时间 | 1712 小时 |
Lv5.捕梦者
- 梦石
- 18
- 星屑
- 13591
- 在线时间
- 1712 小时
- 注册时间
- 2017-1-12
- 帖子
- 1783
|
加入我们,或者,欢迎回来。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
本帖最后由 火锅深处 于 2021-12-10 13:16 编辑
和友人聊天也有注意到双方定义“新颖”“老套”的指标会不一样。然后每次极短和剧情大挑战貌似也经常会注意到一部作品在剧情上评价两极分化严重的现象。
所以想了解一下各位对不同部分的兴趣点之间有没有什么关系。
各位如果有其他“看故事时会格外注意的地方”或者“看故事时容易忽略的部分”也欢迎补充(以个人角度说即可)。
下列打分1~5代表兴趣度从低到高,兴趣度低即是“没兴趣,这方面表现好坏对评分影响不大”,兴趣度高即是“兴趣十足,这方面表现好甚至可以忽略其他方面的缺点,表现不好则会大幅拉低印象”。然后给出了最低和最高的参考标准。
P.S.仔细想了想对于不同类型作品来说下述各项的重要程度好像本来就不一样。所以我们假设下面指的都是偏严肃向,且下述各项都有所提及的作品。如果对不同类型作品有更细致感想的话也可说说看!
对故事的兴趣点:
一、角色行为细节
1:看作品的时候会下意识把角色进行标签分类,只要角色没做出明显不合逻辑的举动就行,对角色行为的细节不太在意。只要没有明显OOC,可以接受一些老套的表现,整体剧情节奏感在线就行。
看台词会梳理大意,如果角色大段闲聊和主线无关的话会不耐烦。
5:“这个虽然说话很热情,但是和别人说话时会下意识把手臂挡在两人之间,内心对交流可能是抗拒的”喜欢挖掘各种角色细节,对角色的细微异同很敏感。哪怕剧情平淡,只要对角色细节摹写够生动也会很有好感。
台词有趣的话和主线无关也无所谓,乐在其中。
二、剧情主线的严谨程度
1:哪怕一部作品欠缺严谨但是其中某个角色&某个话题有吸引力的话还是会追下去的。
5:如果一部作品欠缺严谨,那其他方面的优点全部木大,还是老套但是稳当的作品能接受。
三、世界观·生物与自然
1:对生物和自然方面不太敏感,分类粗糙,对生物的感想近似于“看起来很有威胁性,应该避开”“这个很可爱,想带走当宠物”。对生态系统的合理性不太敏感。
5:对于自然地理,生物系统之类设定是否科学很敏感,会注意到“生物身体结构与捕食方式之间的关系”之类的问题。对于明明是架空设定却在生物、自然环境方面十分严谨自洽的作品好感度很爆棚。
四、世界观-政治与经济
1:把政治和经济更多作为背景而非重点看待,国家组织基本看成一个庞大、模糊而相对静态的存在,将其认知为主角的“所属”或“对抗目标”等,但对于内部运作不关心。
5:很容易去在意“已经有魔法作为动力了,国家只发展到这种程度合理吗”“以政治外交的角度看待,两个国家打仗真的是最合理的发展吗”之类的问题。
五、世界观-人伦与角色关系(这段因为说明好像很容易误会,所以于2021-12-10-13:15改了一下)
1: 没有太大的兴趣探索人伦与角色关系方面的内容。
5:热衷于讨论伦理关系,喜欢挖掘各种角色关系!
原内容
六、对仙术、魔法等设定的严谨度要求
1:只要能知道作者想表达的故事内涵就行,也许作者想写的只是主角的战斗动机和落败时的想法,那么用火球术水球术空气战斗都无所谓,可以接受有些花瓶的战斗体系设定。
5:很容易被战力体系的不严谨分散注意力。不但希望把力量来源、操作方式、属性关系交代清楚,还希望说明这种能力是只能用于战斗还是可以应用于经济生产,以及原因是什么。对于内部设定粗糙、只是把已知能力换套皮的能力设定不能忍。
——————————————
顺便一提我个人是431352
角色:4。原本给了5,但仔细想想还是有不少故事我能接受俗套角色设定的。即便如此还是大幅加减分项目。
剧情主线:3。按理说挺重要,但我属于只要有角色乐趣点可以容忍一些作者鬼扯的那类。
自然生物:1。没有这方面常识,所以根本看不出这方面内容的高下。
政治经济:3。对人类群体内部的复杂关系感兴趣,但是不擅长政治味太浓的作品。
人伦和角色关系:5。无论是个人价值观还是理性角度的利害关系都很感兴趣。
战斗力:2。不是特别敏感,但如果有巧妙之处的话也会觉得有趣。 |
评分
-
查看全部评分
|