文字游戏七宗罪（选项篇）

醉心如斯

纯属吐槽，但求一乐

1.侮辱智商！
【今天中午吃什么啊？】
A.吃牛肉咖喱饭，B.吃毒药。
这种选项是在侮辱玩家的智商吗？为了选择而选择吗？
【李逍遥，你招不招？】
A.招了，B.冤枉啊！
这段剧情是《仙剑1》中李逍遥在扬州被抓后，押送大堂。如果选择冤枉，会一直打下去，直到你选择招了为止。
整个《仙剑1》很少有带选项的剧情，这一处带给了我们一种淡淡的幽默。
遗憾的是，很多自制游戏的大多数选项都是这种完全没有存在价值的选项。

2.禁止出现不合理的后续发展。
【她递给你一粒安眠药。】
A.吃下去，B.藏起来。
吃下安眠药的后续剧情是没事，没吃药的后续剧情是挂掉了。
这个剧情很狗血吧，一般玩家想不到吧，如果你做不到打越纲太郎的地步，就不要模仿这种剧情，否则玩家会直接关闭你的游戏。
另外举一个《秦殇》中的例子，主角帮助老太太找到剑后，如果选择还给老太太，老太太会认为你很善良，把剑送给你；如果选择

想要这把剑，老太太会认为你贪得无厌，拒绝给你，并且再也不会与你对话。
在这里，游戏为之后的选择定下了一个基调，你做选择的依据是古代的道德观。
亲爱的橙光作者，你的不合理发展是出于什么考虑呢？

3.禁止重复使用“怎么选都行”的选择。
【放学回到家，你决定写作业。】
A.写数学；B，写语文。
选哪个都不影响剧情发展，但是如果一个游戏中出现的选项大多数都是这种类型的，玩家会恨不得与作者真人PK。

4.该有的没有，不该有的却有了的选择。
该有的没有还算可以接受，这是作者偷懒了的结果。最近玩一款橙光游戏，主角没能赶上最后一班公交车，面临在学校睡、赵老师

帮忙，走回去这三种选择。这里完全可以加入选择项，但是游戏中却没有，感到一点小遗憾。
不该有的却有了实在是不能忍啊！出个门要选择，走个路要选择，碰到熟人打不打招呼要选择，打招呼说什么还要选择……
你不能让我安安心心地看一会剧情吗？

5.不明所以的选择。
有的选择是基于玩家心理的分析，喜欢纯爱的、喜欢暴虐的、喜欢平淡的……
有的选择是基于玩家的价值观，武力解决问题、谈判解决问题、求助他人帮忙……
有的选择是考验玩家对情感的把握，递上一块手巾、送上一方肩膀、默默地走开……
有的选择是针对玩家喜好的角色，去找A说话，去找B说话……
有的选择……完全不清楚它设计出来的道理是什么。玩家无法凭借喜好或者经验做出判断，只好……随便选一个。
【主角把喝醉的妹子送回她租的地方。】
A.离开（还算正常），B.等她醒来（还算正常)，C.去KTV（？？？）D.打电话给完全无关的XXX（？？？）E.打开电视看新闻……

6.数据奇怪的选择。
这种问题比较少，至少我还没有遇到。
简单点说，就是我和A妹子打情骂俏，莫名其妙地增加了和还不认识的C妹子的好感……

7.设计简单的选择。
其实，我们都希望看到这样一个游戏。
我们可以轻松地攻略A妹子；
多动下脑子，画一点事件，攻略了B妹子；
认真地思考每一种可能，找到了攻略C妹子的方法！啊，大胜利啊！
哇，居然有隐藏的D妹子，试一试，有没有攻略D妹子的办法。
我想要同时攻略两个妹子，作者有没有给我们留出这样一个希望呢？找一找吧。
这是游戏的乐趣，也是作者带给我们的欢乐。
文字游戏也需要精心设计，不是简单粗暴地套一个故事就可以的。

wingzeroplus

第1项让我想起了MGS初代里面SNAKE被电刑那个位置，是坚持还是放弃，最开始选择坚持结果3-4轮后（电刑时需要连打键维持体力），手酸了后选择放弃
结果最后女主因为觉得SNAKE没毅力于是也万念俱灰而死去，反之如果坚持了5次之后女主也会坚持信念而活下来，这样这个选项就显得很有意义了

我还玩过某RM游戏类似LZ说的老太太和剑，结果那作者设置了不还就无法获得剧情道具，从而剧情无法继续，这不是坑人么？！

总结一句话，居然设置了选项，就应当把每个选项的过程和结果踏实的填完，这是作者最基本的素质

若水行兰

学到了~~~收获了~~！！！！谢谢楼楼！

夜沫痕

好像没见这游戏……

eve592370698

制作文字游戏的确是一个很有难度的东西，我比较讨厌没有意义的选择项，这个感觉好不如别设置好了。

醉心如斯

eve592370698 发表于 2013-9-27 11:45
制作文字游戏的确是一个很有难度的东西，我比较讨厌没有意义的选择项，这个感觉好不如别设置好了。 ...

【她递给你一粒安眠药。】
A.吃下去，B.藏起来。
吃下安眠药的后续剧情是没事，没吃药的后续剧情是挂掉了。

这个坑爹剧情（出自《R11》）逼得玩家读档，然后大骂一顿玩人。但是这里其实是一处十分高明的伏笔，等玩家玩到后面就会发现，作者把这里解释得一清二楚，不得不十分佩服。
关键问题时，纲太郎用这种手法，玩家会忍着玩到后面，体验恍然大悟的快乐；但是一般的橙光游戏，我估计不会有人忍得下去。
当然，我很期待有人可以做出媲美《R11》的游戏来。

eve592370698

醉心如斯 发表于 2013-9-27 11:53
【她递给你一粒安眠药。】
A.吃下去，B.藏起来。
吃下安眠药的后续剧情是没事，没吃药的后续剧情是挂掉了 ...

我感觉不应该叫game over，叫bad ending更合适。有时候玩家往往不是因为笨，而是因为疲劳没精力只求放松。
有选择项最好设置多结局，而且不同结局让玩家能看明白那最好了。

倾淯眸

= =不明觉厉

水壶里的阶梯

选项的重点果然是乐趣性和合理性啊，不过个人来说，乐趣性最高，如果有那么个选项让人觉得设置得很有趣的话，可以让我无视大部分设定上的不合理性。
因为吾辈是坑爹游戏厨所以就拿坑爹游戏举例吧。
1.《学园handsome》（画风和剧情都奇葩的蔷薇向），校长问你看上哪个帅哥了：
A.帅哥A
B.帅哥B
c.帅哥C
D.帅哥D
E.全部都去死
明显的加好感度选项，但是玩过游戏或者看过实况的话就会有一种强烈的想要选E的冲动=v=
哪怕和自己的目的背道而驰也想选选看的选项，果断是好选项啊
2.《你与她与她之恋》
楼楼说到“出个门要选择，走个路要选择，碰到熟人打不打招呼要选择，打招呼说什么还要选择……”的时候我就想到了这个游戏。
一共有两个攻略角色，一周目只能追女一，二周目追女二的时候女一会因为妒忌而把你的系统改了存档删了，男主角丧失行为能力，每进行一步行动就必须进行一次选项（虽然选项每次只有一个）。
当时看到这个设定的时候拍案叫绝，这些选项在情节上毫无意义，但是在真实性上却十分有意义（虽然只有一个的选项已经不算选项，只能算旁白而已）
只要不是平白无故消磨玩家的耐心就好了，不然就真的啰嗦了。
3.数据性问题
游戏数据与现实合理性的冲突或多或少都会有点，比方说经常就会出现那种某无关人物问你喜欢哪位异性，喜欢谁加谁的好感度......
又或者是像《绝对迷宫格林童话》那样，在你和所有可攻略人物见面前先听一段童话，根据童话里你的选项对人物好感度进行初设定......
基本上都存在现实角度上说的不合理性，但是在游戏设定面前似乎这种设定接受得自然而然，只要别太匪夷所思就行（像楼楼说的那种找一个妹子聊天加另一个妹子的好感度的情况）。

虽然我玩的文字类游戏也才二十多部，而且玩过的大作也少，不过还是挺乐于被游戏玩的，玩过不靠攻略绝对不知道怎么选的，玩过全部选项选错一个就无法成功攻略目标人物的，玩过攻略某个人物时必须要把其他人物的某段路线也同时打通的（上面这些情况玩过一段时间多少都遇到过吧），一点都不简单，就算费脑筋也没用，也不一定合理，但是上述全部都是心头好，简单合理很好，但是如果有能让合理臣服于有趣的游戏的话绝对好顶赞，被游戏玩什么的最喜欢了！！

醉心如斯

水壶里的阶梯 发表于 2013-9-28 21:29
选项的重点果然是乐趣性和合理性啊，不过个人来说，乐趣性最高，如果有那么个选项让人觉得设置得很有趣的话 ...

恩，那就涉及到设计游戏的高阶问题了，独立性与创造性。
统统去死吧这种就类似于彩蛋了，没有一定功底和魄力是没法很好的设计出这种选项。
君恋的确很独特，这里融入了关卡的设计感，有效提升了代入感。
迷宫那个让我想起一款独立制作游戏，开头让你回答一些问题，选择一些初始设定，然后游戏难度会根据你的选择增高或降低。
选项作为AVG游戏的基础，说复杂的确很复杂，说简单呢，确实没什么难度。全无选项如《海猫》，传统经典的设计如《缘之空》，把文字游戏玩成数值游戏如《X作》，架构宏大、对话线复杂清晰的设计如《异域镇魂曲》，都是值得推荐的AVG游戏（《异》算是RPG吧）。