有Google talk 的留一下~

Losses

按照精灵讲的介绍一下GT
Google Talk是一个比新的聊天软件（对于国内——），非常简洁并且没有任何特殊功能，只是用来聊天的，支持第三方客户端，不像腾讯的说，推荐用Pidgin当做客户端，非常好用，而且Pidgin还支持IRc
我本人特别喜欢Google Talk的说，因为上面的人素质都非常的好XD～

精灵姐姐，这样可以了么——
在这里做个联络网～

Losses

小幽的马甲 发表于 2011-7-13 14:14
如果只是这些自由性的话，它们并不是Linux的专利，Windows也完全能实现，就算桌面环境也有KDE for Win这 ...

= =! 拿东西根本不能在中国用，根本下载不了，浪费了我不少时间

小幽的马甲

苏小脉 发表于 2011-7-13 12:58
从预装的基础上添加新功能就是扩展，如安装 Compiz 使用桌面 3D 效果、自定义 .bashrc 打造华丽的终端文 ...

如果只是这些自由性的话，它们并不是Linux的专利，Windows也完全能实现，就算桌面环境也有KDE for Win这样的存在呢……
后半段无可反驳，只能说希望Kub早日改进{:nm_3:}

苏小脉

小幽的马甲 发表于 2011-7-12 17:37
扩展性、选择性、自由性、自由化具体指什么呢？
我从不否认任何Linux发行版都各有所长处，但是对于用户而 ...

从预装的基础上添加新功能就是扩展，如安装 Compiz 使用桌面 3D 效果、自定义 .bashrc 打造华丽的终端文字；在提供类似功能的不同软件之中可以任意使用其一就是选择，如在 GNOME、Xfce 与 KDE 之间切换， Metacity 与 KWin 之间切换，Nautilus 与 Dolphin 之间切换；用户能拥有随心所欲个性化系统的权利就是自由，这个可以看作是逻辑蕴含了扩展性和选择性。发行版给了我们一个“半成品”，我们可以从这里出发。

[...] 对于用户而言，仅仅是一个或几个长处不能代表全部，就像我不会因为Debian非常稳定而去使用它。

是的，最后的选择自然是综合了各项因素的。像崩溃这样的 showstopper 当然是极端的用户不友好，但按理说是只发生在 corner cases。只要 BUG 跟踪工作进行顺利，corner cases 被发现，自然很快就能被修复。如果是发行版系统设计上的优点或缺陷，或是某个决策上的问题，其改变的周期就比修复 BUG 要长得多了。

魔御使

好吧，刚刚注册gmail

小幽的马甲

苏小脉 发表于 2011-7-12 10:18
马车的轼不美观，是不是就要就要重新发明轮子？发行版若是止于一个封闭集成环境而没有扩展性、选择性、自 ...

扩展性、选择性、自由性、自由化具体指什么呢？
我从不否认任何Linux发行版都各有所长处，但是对于用户而言，仅仅是一个或几个长处不能代表全部，就像我不会因为Debian非常稳定而去使用它。之前我提到的Kubuntu（11.04）的问题或许言辞对Kub的开发者有点不尊重，但全部是我亲身经历。Kub确实也给我留下了很多很好的印象，比如美观的界面，庞大的社群，以及非常方便的ppa，但是过高的崩溃率使我被迫放弃了它，对此我也非常遗憾。OpenSUSE与Kubuntu有相似的发行周期，而且没有LTS一说，但是稳定性还是相当好的，尽管YaST很鸡肋（个人感觉），中文支持非常糟糕，社群也不大，但是我在SUSE下用得还算习惯。

苏小脉

小幽的马甲 发表于 2011-7-10 19:07
真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或 ...

马车的轼不美观，是不是就要就要重新发明轮子？发行版若是止于一个封闭集成环境而没有扩展性、选择性、自由性，有多少 Linux 爱好者（一群追求自由的人）会用？发行版对于大众群体来说最大的好处是傻瓜部署 [1] 和来自发行商、社区的服务，但这并不代表之后一切都不能个性化。Gentoo 这样的meta发行版虽然是个性化的极致，但毕竟是面向高级用户的，由于直接从源编译，安装时对网络、处理器、内存操作的性能要求都很高，新用户只怕在这一阶段就却步了。

在这方面的差距是客观存在的，对于惯用KDE的用户而言首选可能是OpenSUSE或Mandriva，但很难是Kubuntu

我对所谓的“客观存在”很感兴趣，能否给出一些例子？

前面我曾说道，不同发行版各有所长。OpenSUSE 或许在集成桌面环境上做得好，但从 10.1 之后开始就不提供内置的商业驱动支持 [2]。“惯用KDE”的用户，也可划分“追求高级视觉效果”和“追求性能”等不同的类，要说前者因为 OpenSUSE 的 KDE 集成好而不考虑直接支持商业驱动的 Ubuntu 家族，宁愿手动安装商业驱动，未免无足取信。安全功能方面，Mandriva 仅支持 MAC 和 RSBAC，而 Ubuntu 系列还支持编译时缓冲区检测和 grsecurity。平台方面，OpenSUSE 和 Mandriva 都只支持 x86/x86-64，而 Ubuntu 系列还支持 IA-64、arm、sparc64 等 [3]。不同用户有不同的需求，各种因素都可能纳入他们的考虑范围。

[1] 一键安装、供量足够的软件存储库、对商业驱动的直接支持等。
[2] OpenSUSE 信奉和 GNU 相同的哲学，对于非 F/OSS 自是嗤之以鼻。
[3] 这里是挑了 Mandriva 和 OpenSUSE 的两个缺点，主要是强调前文提到的“各有所长”。

Losses

小幽的马甲 发表于 2011-7-10 19:07
真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或 ...

Fedora~~

小幽的马甲

苏小脉 发表于 2011-7-8 22:15
@小幽的马甲

这最多能证明 Kubuntu 11.04 “崩溃率堪称Linux一绝”，但以之贬低整个 Kubuntu 系列，未免有 ...

真要自己装配就应该选择Gentoo，Linux流行的发行版本来就应该是一个集成的环境，这一切都应该交给公司或社群而不是交给客户。在这方面的差距是客观存在的，对于惯用KDE的用户而言首选可能是OpenSUSE或Mandriva，但很难是Kubuntu

Losses

我还是觉得自己折腾太麻烦了，所以才不用特别那啥的系统……