【群组评测】其实，我是个路人甲

cxpagy · 发表于 2012-5-15 13:54:06

加入我们，或者，欢迎回来。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

×

本帖最后由 cxpagy 于 2012-5-17 14:51 编辑

帖子地址http://rpg.blue/thread-231057-1-1.html

【对不起，我是个NPC】大家应该都玩过了，这是得到了回转寿司大人肯定的一款同人游戏，作者制作的也很用心很有诚意，大家来评评看吧
截止时间【2012年6月15日】

游戏截图

小传子 · 发表于 2012-5-15 16:51:50

= =。。。。这个游戏我还真没见过，
不上几张截图么

天使喝可乐 · 发表于 2012-5-15 18:24:40

本帖最后由天使喝可乐于 2012-5-15 18:29 编辑

最近忙高考比较忙不过还是测一下= = 所以写的内容较少高考完才能闲下来……
------------------------------------------------------------------------------------------
先列测试内容：
【测评项目说明】

由于均使用RM制作，因此“核心机制”一项不再测试；除了总分外，分项测试的项目及内容如下：
! L* ]4 h" \( E( z（每项测试分值及总分上限均为10.0分，下限均为0.0分；
5 c# R4 B* j: n# v) W, k4 z( ~没有安慰分，一般来说分值1~9浮动，基本上3分以下算差，5分左右良，7分以上优；
F( r, e- V- `由于有BUG、流畅度等其它未知因素，总分并不绝对等于各项的平均分）# L; w( i) ?( ]' V' N
) l4 b8 S, y+ a% [0 T& f
内容表现：游戏剧情、世界观契合度、人物刻画（包括对话）、游戏类型的表现力 *由于是R剧所以此项较重要
7 u% e0 |. i* A/ U! u* u# H' R美术表现：美术素材质量、美术素材与世界观契合、美术素材和谐度、美术素材使用时机、动画与特效、地图设计
' U* C, ?# Z. m( C7 f* Z3 c( B9 }音乐表现：游戏BGM、音效、打击感融合度、音乐与世界观契合、音效和谐度、音乐使用时机; R4 \( L; o8 T: `
关卡设计：游戏目标内容、目标与人物、挑战设计、游戏玩法设计、规则设计、关卡与世界观契合
$ H4 c5 u8 F8 ~: n1 F2 b# m: Z' N3 R系统与UI：游戏系统合理性、UI（用户界面）亲和度、层级菜单（功能）合理性
* [+ r7 }- v6 _+ \游戏平衡：数据平衡、素材分布平衡、关卡难度合理性、技能与系统平衡、游戏体系构建

【测评游戏详情】
游戏名称：其实，我是个路人甲
游戏类型：R剧为主
测评时间：从头玩到尾，忘了多久，大概2小时？

【测评项目】

内容表现	8.5
详细点评：

游戏人物的塑造非常优秀，人物对话恰到好处，流畅自然，以及人物的语速、表情符号的使用，都是难得一见的精品。
世界观继承了传统的魔幻世界，整体没有太多相关偏差，因为毕竟主要是以R剧的形式呈现，所以世界观契合方面就主要注重对话。而游戏的剧本设计非常的成功，所以这方面问题不大。

有些小缺憾就是游戏里的穿越性语言，比如山口山一类，作者希望达到搞笑的目的，而实际上作用不大且破坏游戏融入感。因为游戏剧本中的笑点已经比较充分而且剧情作用很大，所以融入感千万不能放弃，因此穿越性语言的存在无疑是个遗憾。
另外，中间山顶一段，几个角色叙事时间太长，有让人摔键盘的冲动……这里平淡无奇的事最好减少叙事时间，否则这里节奏过慢容易流失玩家。

美术表现	6.0
详细点评：

游戏的美术方面没有什么出彩也没有什么太大的缺点。游戏地图绘制的比较自然，但图块使用方面不太理想，作者希望“把所有类型图块都用上”，因此地图上出现的杂物种类太多，影响地图表现。
人物的头像使用比较成功，使用时机也很好，对话语速语气的把握配合头像，也是剧本成功的其中一个因素。

音乐表现	6.3
详细点评：

游戏音乐显得中规中矩，倒是作者抓住了音效的使用，比如角色进入队伍的音效啦等等。不过其他方面倒是没看出哪里出彩，但也没有使用太多差错的地方。

关卡设计	4.8
详细点评：

由于是R剧，此项无法测评，默认5.0并不计入总分。
但游戏目标方面有个瑕疵。（-0.2）
有些时候游戏目标不明确，另外不要让玩家做无用功。
比如游戏开始，需要玩家操作人物往下行走，行走路程很短而且路线窄而唯一，哪也去不了。
这里的互动性基本为零，因此完全可以用系统代劳，非要让玩家按按方向键没什么必要，毕竟主内容已经是“R剧”了。

系统与UI	4.5
详细点评：

对于R剧来说，其实上下左右和回车就足够用了，所以系统与UI没什么太大作用。但也不能给玩家误导，或者应有的较重要的功能提示不到位。
比如，加速是按住SHIFT，这个功能是非常重要的，游戏全程都在行走，而作者却没给任何提示，这就让很多玩家得受着人物行走速度蜗牛的煎熬。我是凑巧按了一下才发现居然能加速，如果玩家因为行走慢而退出游戏岂不遗憾？

另外小细节，按“结束游戏”后，出来两个选项：暂时休息回家睡觉……这到底哪个功能是什么根本分不清吧= =
修改选项名称很好，但最好抓住功能的细节，在名称中体现出特征。这次由于功能不重要所以影响不大，要是功能重要却被改的不知道什么功能，损失就很大了。

游戏平衡	5.0
详细点评：

由于是R剧，此项无法测评，默认5.0并不计入总分。
游戏战斗基本是个摆设，所以没有测评的必要。不过值得一提的是，主角都是2回合被秒，有时还能躲开，这方面设计的丰富性还不错，平衡性也体现的比较平稳。

〖《其实，我是个路人甲》测评总分：6.8〗
总评：这款游戏的人物塑造非常成功，人物性格鲜明，作为R剧非常难得，作者的剧情功底可见一斑。
另外一提，作者的发布帖也很认真，是个很用心的作品，值得一玩。

〖改进建议〗
测评项目中已经叙述过，不再重复。

疯狂异形 · 发表于 2012-5-16 12:59:07

本帖最后由疯狂异形于 2012-5-16 22:43 编辑

评分：

图像4.0/10

音效 5.0/10

叙述 4.6/10

机制 5.6/10

额外分 0.24

平均：19.2/4=4.8，{4,4.6,5,5.6}=4.8，（4.8+4.8）/2=4.8，4.8+EX= 5.04

总分：5.04/5

评价：
很有意思的作品，它主观的描述了NPC与勇者之间的矛盾，使玩家在游戏过程中不断徘徊于人类的本质这个问题上；纵然是游戏仍然可以做的更进一步，去真正谈及人性和定义人这些话题，但它却做到了吸引玩家的目的——当你进入了这个世界时，你看到的是一个被勇者糟蹋了的世界。
  从NPC的队伍、大魔王、精灵、小绿和勇者的身上，我们看到了一个充满新意的世界，一个社会与个体产生激烈矛盾的世界；两个种族定义观念相互矛盾而又各有相同的集体，它向我们展示了一群被刻画的棱角分明的角色在这个孤立、无助的世界中如何寻找存在的意义，生存的意义，以及作为人类NPC的意义。

图像 4.0
{怪物形象+0.7，动画+0.9，战斗背景+0.2，地图合理紧凑+0.5，地图事件合理+0.4，心情+0.4，标题+0.3，建筑+0.6}

音效 5.0
背景音效+0.7，主题音效+0.7，结束音效+0.6，过场音效+0.5，音效+0.5，三弦优秀+0.9，音阶+0.6，声调评价+0.5。

叙述 4.6
{暗示+0.3，关系转化的艺术表达+0.5，一个能够被理解的角色+0.5，社会问题+0.2，冲突+0.4，社交差异+0.2，对女性的描述+0.2，自我论+0.3，人类本质的哲学思考+0.4，节奏+0.2，第一印象+0.2，道德问题+0.3，行为+0.4，自反+0.2，罪+0.1，题材有创新+0.2}

机制 5.6
{斯纳金盒*1=+1，战斗形式+0.3，平衡+0.5，容易找路+0.1，有效的运用好奇心*6=0.3，大量群攻技能+0.2，战斗节奏合理+0.3，MPHP补充优良+0.2，buff合理+0.3，游戏时间表合理=1，奖励合理=1，BOSS合理=0.2，成就+0.1，战斗失败的合理关照+0.1}

额外分——RPG发展：+0.24
{二维轴发展+0.05，即时机制，UI，键盘模式发展，可操作性发展，逻辑战术发展+0.10，形势发展，变量群集，意识形态，战略发展，技能多样化，反馈机制，符号概念，伤害机制，仿真因素+0.09，博弈发展，纳什平衡，包装，简化发展，附加功能，学习与指导，互联网，经济系统，竞争机制}

一部能达到水平线的作品，所以不用“基于RM角度下的附加分”，赞一个。

  评分标准：根据每个单元的契合程度进行评估，每个元素达到标准的给0.3，不错的0.6，优秀的0.9，比优秀更高的可以超过1。附加分类是看作品有没有什么发展，水平线是0.05，直接加到总分上。任何总分水平线为5，任何低于2.5分的作品都会获得“基于RM角度下的附加分”；因为元素总是能做的更好，因此总分没有最高，只有更高。
  原则：一般情况下只玩2个小时，之后根据元素尝试去客观地评判游戏。

Sonic1997 · 发表于 2012-5-16 13:46:42

本帖最后由 Sonic1997 于 2012-5-26 17:59 编辑

扔下表格闪人睡觉

Rating	Description
out of 10	Click here for ratings guide
9.0	Presentation m5 {- q4 `: B* g7 @$ r- }$ D+ G3 x 很有爱的幽默表现呢~
7.9	Graphics / Q' K6 p7 W8 ~$ c. A& ^/ {地图结构合理，但是有时显得空旷。窗口，界面方面无特别。
8.4	Sound * I7 `2 D M; W, T适当的开玩笑似的音效使游戏气氛变得更加活跃哦~ ! [/ ^, ?! S1 [) t7 j 3 ^* w- o. c, ?8 g w3 n+ n' F9 l% x
8.7	Gameplay : Q3 o' \|: g- F, } u$ y相当清晰的角色性格，幽默的对话，在二周目妖精城堡里面吉尔说的那段话印象很深刻呢~
9.0	Lasting Appeal 0 R0 W0 r/ S# S相当出乎预料的二周目剧程啊... ! x9 g9 i6 N. z 二周目虽然说剧程是“一样”的但是各种“自爆”很有趣啊- -
8.9 OVERALL 0 g3 Y. K, j% n8 ^	Great5 `( I! L, T5 A) ?. n, z (out of 10) $ D" z$ h' e! Q+ s3 f" K

这个游戏我花了5小时把1、2周目给通一次了，说实话这一部同人作品一点也不比对不起，我是个NPC差。

我觉得其中【路人卡】（和NPC中的NPC证）都能够起到提高游戏进行的紧凑性，但由BOSS&完美通关这样的目标下使得路人卡（NPC证）不会被滥用，也就能够提升游戏性这一个指标了。

剧程方面也相当有趣，像艾菲和吉尔的N次吵架，一周目和二周目中阿斯玛&格古拉相遇时的剧程，武器店外的猎奇青年，等等的小场景为游戏增加了不少的笑点；但有时候有会让人反思其他RPG作品中的世界观，像吉尔在妖精城堡里面说的话：
「一心就要去打倒什么讨伐什么，但就没想想为什么要危害世界，包括他们所认为的讨伐对象，明明都是生活在同一个世界上...
危害自己生存的地方有什么好处，真的毁灭世界之后又能到什么地方，统统不知道，也没去问为什么，就知道打倒打倒打倒...」
「正义和邪恶到底是怎么界定的，被攻击的对象是邪恶的，那自己被攻击的时候呢？根本都是自说自话...
谁都不应该是正义，也没有谁是邪恶，要拯救世界的话也不是讨伐什么打倒什么，而应该是去把危害世界的根本原因解决...」
这几句话看起来好像推翻了很多RPG的世界观但是一细想，貌似很有道理呢~这里就不多说了，要不然越扯越远了

我从这游戏中桌子上的一些小细节能看出作者是很花心思的，像收回勇者证，放置茶杯等等，这种流畅的感觉使原来普普通通的RTP增加了一些新鲜感呢~

就这样先吧- -

失落迷白 · 发表于 2012-5-16 23:50:25

本帖最后由失落迷白于 2012-5-16 23:51 编辑

游戏性 1.0
R剧并不是注重游戏性的，所以对于这个一张卡就可以屏蔽战斗的游戏，游戏性自然只有1，何况还是不加任何新系统的游戏。（不想给0 其实是因为作者对战斗还是设计了的，比如蝙蝠进攻时候，他都改了动作描述似乎很细心）

剧情7.0
从对白上看的出来作者十分喜爱寿司的原作，每个NPC的对话都（非常细致

/太过啰嗦

）……我玩的时候是两感齐发……有时候能表现出温馨气氛，但同时又让人觉得那些人话
太多了点……不过总体搞笑的目的达到了。

画面5.5
我玩的时候会忽然感觉画面还不错……

音乐6.5
音乐配的很恰当，没有突兀的时候。

总分 6.5
有时候别小看新手啊……这个作品在新手堆里算是优良之作

夏侬 · 发表于 2012-5-17 13:28:39

本帖最后由夏侬于 2012-5-17 14:01 编辑

通关评测

音乐 6分
本作的音乐与场景配合不错，这是我感受最好的一点，也是最不好挑错的一点。

剧情独创 5.5分
虽然没有意外，但剧情还是比较有自己风格的（包括对话，行为表现），如果作为R剧而言值得一看。

画面 4分
RTP默认场景绘制，田园风格中规中矩。

战斗系统 2分
很明显这就是个渣，不过本作显然不是那种依靠绚丽特效和犀利系统来取胜的游戏，战斗系统没有那么重要。

四项平均分：4.375分

纯主观印象 1分
作者志不在求胜，而在于博君一笑，显然是做到了。

总评：5.375分

hys111111 · 发表于 2012-5-17 18:46:27

本帖最后由 hys111111 于 2012-5-17 21:19 编辑

其实，我是个路人甲：测评结果：7分

测评项目：

内容方面：5分
刚开始魔王复活正在受到威胁中，国王想要召集勇者，就说好，难道是希望遭到威胁而说好的吗？容易引起歧义。-2
拽人去的那段剧情有点不错……+0.5
说去找勇者，成为女主角那段也不错，感觉好像是被动的一样……+0.5
故意死亡的那个地方有迷惑性。开始，我以为真的Game Over就果断点了右上角红叉，结果出现剧情……可能误导玩家-2
有些地点不明意义……-2

美术表现：8分
有些地方自动图块缺一块的（例如树有上半部分，没有下半部分），严重影响美观-2

音乐方面：8.5分
其实还是不错的，就是停久有些烦了。-1.5

系统与UI：6.5分
H药水……使我想到了邪恶的东西……-2
还需要努力，我发现，人物都死亡了，带队角色应该换了。-2
按住SHIFT可以加速，有这个功能+0.5
另外，暂时休息和回家睡觉不明意义，但是看上去像存档或退出。-2

其他方面基本就没有问题了。

逍遥仙君 · 发表于 2012-5-18 12:41:28

本帖最后由逍遥仙君于 2012-5-18 20:40 编辑

忽视了未加密版无法脱离进行游戏。（把VX卸了，真是杯了个具）

bug1：作者更新了bug修正包之后，原来的title没了……
QQ截图20120518130309.png

bug2：找不到黑色文件（ps：为嘛总是遇到bug，作者没有完全脱离干净。以上。）

bug3：一个错别字。“哪勇者在哪里？”
bug4：看起来貌似bug的东西，在进入那个屋子后看不到东西，不过还有对话什么的，看起来真的不和谐
QQ截图20120518201714.png

bug5：同样貌似bug，在接着bug4的之后当能看到东西的时候卡死了……

华丽丽的分割线
以下是游戏过程中的吐槽，综合评价在最后。
1.刚刚出来的音乐好喜感。
2.”我决定了"之后就直接出门控制权交还给玩家有些不知所措。
3.第一场战斗看着我只能打1点血的情况就知道是必败了。不过最后出来个结束的画面还真是有些略微的意外呢。不过因为我也搞过这种东西，所以还是耐心的没有按×，果然有剧情。
4.看到难受的东西hp-100这个设定很好很强大。
5.自己房间床不能睡真是……没啥说的了
6.旅馆和大妈对话后直接可以睡了……要床干什么……事件放在床上更自然一些吧。
7.总感觉从外面看教堂的小屋和大厅有点不连接，另外为什么教堂中有厨房，还有那么奇怪的大叔……
8.答路名给神器的环节真是有点惊喜就很快挂掉了。其实很想知道答错有什么……
9.说道苏菲就让我想起了……那个
10.等到买武器的时候才发现自己穷困潦倒。
11.拿出路人卡后我还以为会避免战斗。没想到……（没想到是要自己使用的&）
12.那个迷之胡子大叔真是强啊，虽说介绍中是说脆弱的和小石头一样的攻击，不过暴强。
13.看到大胡子和少女吵架的对话我笑了。（蛮有意思的。）
14.这段加入新成员的自动剧情好长。
15.山体有些略微诡异的样子。
16.山顶的城堡更诡异……
17.自动剧情略长略长……
18.勇者训练营略坑略坑……
19.为什么那个旅行商人要用“又”……明明没见过……
20.最后灰羽是魔王有些意外，不过看他那强大的属性就知道不一般了。
21.还有二周目？不错！
22.城堡的墙有些黑边处理的不是很恰当。
23.好吧，捷径竟然有棵树能穿过来……（ps：虽然我知道是表达那种意思，不过看起来很诡异、）
24.地图中有一些树被遮挡住了。

其实游戏还没完结。不过到bug5的时候我的确是过不去了。重复试了三遍后表示不进工程是没办法了，不过我不愿破坏作者的成果哪怕是bug。以上

评分：
系统：4
基本就一个默认系统，没啥大的改变。
战斗：4.8
人物的技能安排还是相对比较合理的，怪物的设置也是相对较为合理的。
音乐：5.2
微微赞一下，音乐的搭配蛮好的，从头到尾。欢快的，有些突然蹦出来的惊吓声。
剧情（及对白）：6.8
这个真的要赞一下，不得不承认作者真的很在这个方面下功夫。人物的对话幽默搞笑，想必也是花了很大功夫的。另外，表情用的也不错的。
画面：4.3
个人感觉画面仍有进步的空间，有略微的绘制不协调感。不过有些看起来还不错。
额外感情分：2.0
虽然对我来说最开始安装什么都困难点，不过感谢带给我这个游戏。
总分：7.02

Luciffer · 发表于 2012-5-18 16:56:00

来晚了。。。抱歉。。。

世界观？：7.5
从《对不起，我是个NPC》衔接而来，可谓风格一致，吐槽更胜，在一些场景的表现和语言的使用上作者显然做得相当到位。
而在这个传统魔幻世界观之下，仔细抠一些细节（跑了几乎地图每个角落）的话会发现恶搞颠覆的地方无处不在，这一点想必花费了很多心血。

剧情？：7.5
单看故事的把握的话，说得上是情理之外，意料之中，但是这样的故事也是相当的惹人爱啊，包括寿司大大自己都萌起某些CP关系（喂喂！）咳咳。。。当然，台词上略显过多，虽然本作是以吐槽为主要卖点，但连续过长的台词仍然是一大缺陷。

画面？：5.5
默认风格，作图水准略高于新手，但也还没有脱离新手风格——为了用上更多图块而铺设有些违和的图块，还有做图时不封边，当然，由于部分地图源自另一款吐槽类游戏，所以也不全是作者的问题。。。

音乐？：5.5
中规中矩，继承了原作的部分BGM，在音效方面很用心，不过也并没有特别出彩的地方。

战斗？：3
虽然是默认风格，但其实还是有一些可取的地方，战术搭配适当的话有少许可玩性，当然，我总觉得如果拼战斗的话难度略高。。。何况，二周目。。。

系统？：2
好的游戏帮助是一款游戏成功的百分之二十。。。本作基本没在系统上对玩家产生任何帮助。。。而且由于用语被改得面目全非，要不是我对RM的选项设置用熟了。。。
然后是游戏的BUG量——事件BUG至少在8个以上，称不上BUG的小错误就更多了。
事件的制作上也很有缺陷，有些地方很累赘。
开关调用过多，没怎么用自用开关，貌似是为了方便DEBUG？

总分：：5.17
评语：虽有瑕疵，值得一玩，新手作品里的极优秀者了

【群组评测】其实，我是个路人甲

加入我们，或者，欢迎回来。

点评

贵宾

超评测评委

开拓者

短篇七成年组季军

极短28评委

极短27评委

MZ评测员

极短26评委

极短25评委

极短24评委

极短23评委

极短22评委

极短21评委