（教书6）对技能的研究：第二次钻研

hanxill

疯狂异形 发表于 2012-4-25 12:11
那就先设定几个敌人吧，第一个岩石魔兽，背后的石头是生命所在，第二个是人类，第三个是一只大鸟;然后设 ...

擦…你不是一般的能编，而且还是没什么条理的编
你可以把风换成气字，或者给技能起个好点的名字，不要就这么几个**，也太狭隘了吧。
另外，不要给那些常用的东西（“：”之类的）新定义好么？即使是生僻知识也尽量解释下呗。别人会理解不能的。

风：拉扯，抢夺魔法弹，风之球，风：针刺，空之意志，风剥夺，创造风，迅疾，风盔甲，暴乱花粉，风枷锁，雨雾：笑脸，云改造，空之记忆，结晶之路，空结晶城，锐利风，风法则

瞧瞧这逻辑，虽然内容会有些意思，但这是在自行整理后才能看到的。劳驾多用几种标点符号吧｛【《（“，。、‘；：|、-”）》】｝一堆呢
不过你点子确实多，可以利用下……
也许得给你个限制，才能把你当自动技能生成器来用XD~

疯狂异形

hanxill 发表于 2012-4-25 04:29
擦…你不是一般的能编，而且还是没什么条理的编
你可以把风换成气字，或者给技能起个好点的名字 ...

你不能给一个设计者限制，你得给他“能够设计出这个技能所必要的限制”；这才是限制的真正意义。
——为了手段而存在的限制

在个人对事物的基本认知中——气，是人呼吸用的东西；风，是皮肤能感觉到的东西。
冒号是指“因它造成的结果”

这些都是经验的总结，都是不同方法论的结合，去看看哲学吧，要设计技能，应该还是有点用的。技能？我举的例子只是沧海一栗。

搪突鼍獭瞋

疯狂异形 发表于 2012-4-25 12:11
那就先设定几个敌人吧，第一个岩石魔兽，背后的石头是生命所在，第二个是人类，第三个是一只大鸟;然后设 ...

为什么讨论得风生水起一到举例子就这么蠢，你设定出来的技能不还是那一套么，本来还以为会有点犀利的魔法

Dash

我觉得这种东西总结讨论一下是很好，但说的有些过头了，显得很没有意义

有这点时间还不如想几个优点心意的技能填在坑里呢……

cxpagy

所以我游戏里比较喜欢把魔法叫做神语术=。=神说要有风！！！！

xpxuan

果然还是提不起兴致看完 闹腾吧


‘‘──xpxuan于2012-4-30 11:28补充以下内容

设计者在脑中可以有一些概念 可你真要把这些都塞进游戏里去只会让玩家无法接受
你已经不能用设定狂来形容了 你要是能拿个作品出来 哪怕是个片头 我想会有很多人有兴趣参与讨论的
你这些设定到你化成灰都搞不完
’’

夏侬

这个不会还有7吧

天使喝可乐

我觉得你这篇讨论比前六个好太多了= =
但只是名字的话 很难契合世界观
最重要的是 要怎么能整合成一个完整的技能体系

疯狂异形

天使喝可乐 发表于 2012-4-30 04:59
我觉得你这篇讨论比前六个好太多了= =
但只是名字的话 很难契合世界观
最重要的是 要怎么能整合成一个完整 ...

前六个都是垃圾，都该推翻。
一个完整的体系……好问题，晚点给予答复。
可乐不如说说你的想法？——如何去制作一个完整的技能体系。

我们说每个职业都有其独特的手段，虽然说在数学上都是差不多，但看起来还是差异巨大。有时候技能体系的糅合也会很胡来，我不敢确定怎么样才是一个好的标准，天使能否给个想法？

天使喝可乐

疯狂异形 发表于 2012-4-30 13:04
前六个都是垃圾，都该推翻。
一个完整的体系……好问题，晚点给予答复。
可乐不如说说你的想法？——如何 ...

标准很简单 平衡性 这是游戏可玩性的重要一环
让人不管选什么职业 都能感受到自己职业独特的魅力、优势 而又不会太弱
比如 设定窒息什么的 是很好 但只能当控制技能 其根源“风”好像显得意义不大，因为 属性也是为特色和平衡服务的，属性相克 才能达到平衡，而限制型技能的属性不那么重要（对于玩家来说他们只注意限制型技能本身的限制能力）  唯一我能想到的用处是 比如有水元素领域，在水元素领域中不能施展风属性控制技能 这样。
体系先形成，然后才是技能嵌入（形成体系时可以参考技能设计，但仅仅是参考了）。
所以 虽然发散性思维，想出一堆技能，但真正能嵌入体系的并不多，比如前面提到的真空，很容易想，但真空的存在意义是什么？如果真空能撕裂人体，那别的技能存在价值是什么？
真空不一定能契合世界观，很多魔法世界是不存在“真空”的，而且这个世界观的人不一定无法适应真空，万一魔法师或战士的修炼特殊呢？万一有某物的庇护呢？