你同意恢复精品游戏区么？或者。。？

六便士 · 发表于 2012-5-18 17:50:47

本帖最后由六便士于 2012-5-18 17:54 编辑

重点是进区标准+1，以及具体实施流程是否容易导致这个标准在实行过程中发生偏颇（比如定了“综合水平优秀”作为标准，但实际上不同的人对同一个游戏是否优秀的看法可能天差地别，如果只要一名审核者同意就能进区的话结果很容易受个人口味和感情倾向影响；同理“有显著亮点”等其它标准也一样），前精品区的争议也基本都是产生在这方面而不是区的存在本身吧……

失落迷白 · 发表于 2012-5-18 19:29:26

关键在于评分的人，它必须是把游戏玩完了再给评价。
凡是看个介绍下定义，或者玩个开篇就下结论，光看个画面就给糖，看了堆作者晒的系统特效就鼓掌的
都无资格评论

前精品区败在了评论员的差异，不能让不爱玩XX游戏的人硬去评价XX游戏，所以评论员至少得选出各种类型的对应评价各种类型的，否则不公自负……

天使喝可乐 · 发表于 2012-5-18 19:37:34

失落迷白发表于 2012-5-18 19:29
关键在于评分的人，它必须是把游戏玩完了再给评价。
凡是看个介绍下定义，或者玩个开篇就下结论，光看个画 ...

只有中立的公正者才有评价资格
虽然爱玩的话测试起来有动力但爱玩这类游戏的话分数不是会提高吗？还是不公……

总之要看评价者的自制力

步兵中尉 · 发表于 2012-5-18 19:40:18

同意之后就想问一下，进入该区的标准是什么？

熊喵 · 发表于 2012-5-18 19:44:46

这样很不错 = = 起码可以给不了解RM的人一个好印象，哇，RM也可以做这么好的游戏 = =

熊的选民 · 发表于 2012-5-18 19:47:30

要是到时候弄得和主站一样，是不是还要开个“超精品区”？

皮卡星 · 发表于 2012-5-18 20:07:00

中立……表示想说很多，不过仔细想想这都无所谓了
反正我也不是经常去游戏区

cxpagy · 发表于 2012-5-18 20:10:43

我是来研究这个回帖的=。=

351323331 · 发表于 2012-5-18 20:22:09

感觉有这么个区很好，但是“精品”这个词又非常值得揣摩。谁来评选是个大问题。
怎么感觉自己在说废话。{:2_276:}

www.μ.com · 发表于 2012-5-18 20:31:00

还是评级好，只在主站表现出来。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[有事请教] 你同意恢复精品游戏区么？或者。。？

点评

点评

贵宾

短篇七萝莉正太组冠军

开拓者

短篇七成年组季军