游戏评论的自我修养

⑨姐姐

这篇随感本来打算在剧情比赛之前写的，不过这段时间来看到了大家更多的游戏评论，以及反思了自己关于游戏评论的看法，想到一些新的东西，在这里分享给大家，也和各位讨论一下关于游戏评论的两三事。

首先，作为玩家的游戏随感，和评论角度的游戏分析，应该是存在区别的。玩家的游戏随感，完全可以从感觉出发，想到什么写什么。一款游戏让我玩得很舒爽，一款游戏感动到了我，一款游戏的人物立绘令我十分喜爱，一款游戏的音乐让我loop不止，都可以是玩家随感中的内容。而游戏评论就有些区别。首先，它有的时候需要“面面俱到”，就算画面并没有出众之处，同样是游戏评论需要考虑的内容，包括考虑它会因为这不够出众的画面而让多少玩家丧失乐趣，以及它精致而细腻的系统能够从中挽回多少玩家。另外游戏评论也有些“上帝视角”，往往会说“这款游戏好在哪”而不是“我喜欢这款游戏的哪些方面”。

但是，关于游戏随感和评论，也不能这样一概地分成两半。它也是个连续的系统，一边是极端个人化的体验，另一边是极端的分析，大部分游戏玩家或者评论员，都是处于其中的某个位置吧。如果要从普通玩家，往游戏评论和分析那边去，就要求一些“自我修养”。

最重要的一点，是需要对足够的游戏，至少是一些分类中足够的游戏，有足够的了解吧。关于这点，我觉得两者是乘积的关系：体验过的游戏数量，乘以对游戏认识的深度，就构成了评论游戏的底力。其中对游戏设计原理有一些了解，或者对游戏运行机制有了解，可以增加对游戏认识的深度。所以论坛上用RM制作游戏的大家，在底力方面会有些优势吧。

还有一点同样重要，是准确认识自己的游戏喜好。游戏的世界不是好坏两极的线段，而是远远不止几十维几百维的空间。从原点0开始，有无数个方向可以供游戏去努力，也就是说好的游戏各有各的好。如果游戏评论者在遇到自己不喜欢的类型，还能去客观评判它，看出它哪里设计得好、能够满足对应的玩家，哪里设计得不好，那就相当有水平了。

除了这两点外，我觉得游戏评论的自我修养，还包括要求见识广博。对于一个玩家的游戏随感，不需要玩家具有特别的知识和经历，因为这是非常个人化的表达；而游戏评论时，可能要考虑其他玩家对游戏的感受，这时候对各方面的了解就能帮助评论者更好地理解其他玩家，甚至是游戏设计师的想法。玩了游戏结果没能看懂，除了游戏本身表达不足外，也非常可能是评论者自己的锅。

上面是我总结的，游戏评论者需要一些怎样的素质。而另一端，个人化的游戏随感，想要写得精彩也是需要很多素质的，比如敏锐的内心和双眼、良好的文字组织能力，在这里就不展开了。要写关于游戏随感和评论方面的文章，还是要在随感和评论两个点之间选择一个，作为自己的位置。我选择的位置在于两者中间更加偏向评论的地方。不知道其他人们，会在这两点之间如何选择呢。以及关于游戏评论，或者是游戏随感，还有什么素质也是重要的呢。

@guaneva @shencao 之前就想@这两位写了大量游戏评论的朋友，关于这个主题，有没有什么想法呢？
因为剧情挑战诞生的评论数量十分之多，就不@了，期待看到帖子的大家关于这个话题的更多回复~

凝冰剑斩

姐⑨⑨好萌居然还按错惹

guaneva

不是太懂，不过有人说过所有评测都是带有偏见的，所以只要以人为单位就无法做到很高的客观。更何况RM的评论基本都是个人评论，代入个人感情无可避免。
至于说到素质嘛，只要不太脑残就行了，比如某某评测居然搬出上古等商业大作来进行比较。。。。。。
然后就是说评测水平了，就好比论坛RM游戏一样，评测者的水平其实跟RM制作者的水平其实就是一个样的，都是半吊子的，大多都是随便就来发帖评测了。。。。。。反正我就是。。。。。。
最后其实只要游戏做得好其实就不必担心评测问题了。

永恒の未知数

https://rpg.blue/thread-381730-1-1.html
当时吐槽区还很冷清
那些比较好的游戏评论除了文区也只能从游戏区那一大片帖子里找
现在看起来似乎好多了，大概
游戏区越来越冷清了

⑨姐姐

永恒の未知数 发表于 2016-4-22 22:17
https://rpg.blue/thread-381730-1-1.html
当时吐槽区还很冷清
那些比较好的游戏评论除了文区也只能从游 ...

“明明是一家之言，却说的代表所有人一样”确实是一种存在的现象，不过可能是语气和用词的问题吧，只要用词上显得像是个人心得，而不是试图站在上帝视角的评测，就会让人舒服很多~

熊的选民

作为一个玩家，看评论有时还涉及到剧透的问题。一般来说，没玩过的游戏不敢把评论读得太仔细，只会注意一下是好评还是差评，游戏的风格是什么。等玩完了才会回过头来仔细看评论。

shencao

我跟你讲！我评分之前雄心壮志我要定个标准！评了几个之后就哎这个我喜欢啊虽然xxoo但是也不能给低分啊给多加一点吧，根本就～（耸肩）
现在我已经觉得随便吧，评分管他的，评论的部分能让作者开心一点（至少又有一个新人玩了）我就满意了～。

见多识广确实是很必要的。想要做到权威的意见必须见多识广。
但是如果没玩过几款游戏，就没资格对游戏做评价了吗？我觉得也不尽然。
评价一个作品的资格，最低最低是你认真玩了，我觉得这是必须坚持的底线。
其他的情况可以某种程度上放宽，或者说，根据评论者自身的情况来看待他的评价。不用某人说你的游戏不好就跳脚，也不用某人一夸就觉得杰作了。看待评论也带上自己的判断，能获取自己需要的部分，那就很好啦～

要说权威我肯定不是。权威本身能有几个，又有几个人觉得自己是权威呢？
我觉得越多人分享自己的感想，越多人评价（整体上看）就越能接近客观评价。
其实我一直想说，看到某些评论非常不满觉得其简直胡说的话，不用在帖子下面跟帖辩（掐）论（架），完全可以自己再写一篇评价嘛！这样1来不会再顶帖了你讨厌的评价不会再上来了，2来作者又可以多收获一篇评论，还是夸奖的，多好～3来至少有两个评论帖子那路人也能更方便的了解评价不会被误导了，作者也不会被后续的流弹伤到了，多好啊——但是这个想法我一直不知道要怎么提，完全没找到插入这个话题的契机囧


－－－－－－啊补充－－－－－－－
其实我也没评几篇啦，光这次比赛已经有很多人评的比我多了
我很喜欢看评论（可能比自己玩还喜欢？）不管是认真测评还是吐槽都看得很开心，希望以后也能看到如此活跃的景象XDDDDD

迷糊的安安

最好的评委当然是用过很多电冰箱，用坏过很多电冰箱，自己会制冷，而且自身不是企鹅或者北极熊或者大象河马之中的一员，却认识很多企鹅北极熊大象河马熊猫兔纸考拉的那种……

熊的选民

这次掀起的游戏评论的热潮让我玩到了几个好游戏。如果无人推荐面对原创区里大量的作品很难做出选择，而连续玩到几个自己不喜欢的作品会带来很大的挫折感。希望版主们能够想办法将这股热潮维持下去。

shitake

先写个十年，我们再来谈谈修养好不好【笑～

---

嗯，实际上确实有个写了十年而且质量一直很高的游戏评论旗舰评论
从０５年至今，一直高质量的游戏评论输出，不论是文笔（作者本人写过《枪・血・玫瑰》和《暴风雨中的蝴蝶》两本小说）还是本个人的知识积累，都是让人敬仰，作者本人也有丰厚的游戏行业工作的经验（ＵＢＩ），因而他的评论不仅仅是游戏评论，更是从设计角度的拆解。
我很早就有了在６Ｒ对旗舰评论做介绍打算，不过文区的版貌似不允许直接性的转载，而我也一直腾不出时间来写篇详细的介绍文。今天就正好借楼主的帖子安利一下。
以下引自旗舰评论about页面

关于旗舰

这个世界上有很多人依靠凭空创造权力剥夺他人的权利为生，这是一个受人尊敬的职业。

这个世界上有很多人依靠凭空创造货币掠夺他人的财富为生，这是一个受人尊敬的职业。

这个世界上有人多人依靠凭空创造案例践踏他人的公平为生，这是一个受人尊敬的职业。

我们依靠凭空创造快乐为生。当然，谁他妈的要尊敬出售快乐的人呢。

所以，诸君，抬起头来吧！

“蠢货！我们的事业是正义的！”

——摘自《（前略）在车里雅宾斯克战略航空军成立大会上的讲话》

1920年莫斯科的一位工程师举办了一个宇宙航行的讲座，列宁看到讲座的海报并把内容抄下来，然后把那个工程师找来谈话，由此知道了齐奥尔科夫斯基并把他调到莫斯科工作。说起1920年的苏联我们想到了什么？1919年红军刚刚击溃高尔察克的白军，又面临邓尼金的大举进攻，西方的封锁和绞杀，寒冷和饥饿，哈默曾回忆当时的莫斯科近郊人吃人。就是在这样被寒冷、饥饿和死亡笼罩的莫斯科，在那饿殍遍地黑暗肃杀的街道上，居然出现了宇航讲座的海报，居然有一群人在向往着飞向太空……

——《（前略）苏维埃战略航空军史：从莫斯科到车里雅宾斯克》

（文中列宁听宇航讲座的部分为史实）

作者为挖坑党政治局委员，苏维埃战略航空军司令员。江湖诨号内裤门。

本博客为苏维埃战略航空军的第二代旗舰，使用毛病百出的Wordpress级引擎驱动的安提格罗夫II级。遵循创作共享协议（Creative Commons）2.5版，署名，附带原本出处连接就可自由转载。

本旗舰以游戏相关内容为主，小说请移步相关连接。逢年过节会更新的，大丈夫だ、問題ない！

另外内裤门【粉丝对necrman的戏称】的《暴风雨中的蝴蝶》很不错！
很不错！
很不错！
虽然断更很久了，我还是要安利以下（你到底是来安利小说的还是安利评论的啊喂～）
《耐门世界魔法史：从巫术之治到科学时代》绪论，七千年的古今之争：巫术与科学