到底什么才是好游戏标准呢

asperta

做游戏如果是为了让别人看的话就多在剧情方面下功夫
如果是为了让别人玩的话就多在画面和系统方面下功夫

hitlerson

世界上本没有好的东西，说好的人多了，也就是好的了

纯子

以下引用hitlerson于2008-3-4 23:34:59的发言：
<br><script language="javascript">
<!--
strCont="世界上本没有好的东西，说好的人多了，也就是好的了";
document.write(ubb.spbShowTopic(strCont,1));
//-->
</script>世界上本没有好的东西，说好的人多了，也就是好的了

LS说的真棒！！！

小草

恩，这个……建议参考一下《雨血》还有作者S大写的那篇BT长文～

yubinhuei

系统第1  只有创新才能使人玩下去欲望.同类作品多了.
画面再好.剧情再优秀.也不会过于吸引人.就如用默认系统.
剧情第2  好剧情就如看小说一样.但RM系统如系统默认剧情再优秀.玩下去的人有几个.天知道.
画面第3  画面其实很多时候比剧情还重要.特别是开篇的.但最近发现不少国内作品片头做
的比故事还长.靠.典型骗人.我认为片头与游戏时间成正比.30分钟游戏.最多只有3秒片头
就够了.再多就算差作了.看看商业游戏就知道了.好的游戏片头都能一下跳过.只有那些差作
才以大量CG做广告.

---

版主对此帖的认可：『讨论帖惯例加分……虽然我真的无法认同这种随便断言不符合自己喜好的作品就是差作或者骗人之类的武断语气- -』，积分『+8』。

七禽七兽

简单地说，如果它能让人有玩第二次的冲动，那就是好游戏了{/cy}