认知论

疯狂异形 · 发表于 2012-2-27 12:36:56

加入我们，或者，欢迎回来。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

本帖最后由疯狂异形于 2012-2-27 04:59 编辑

  客观规律，是不可把握的。量子力学里有测不准原理，规律是种简化，其中有假设、有立场和角度，甚至有谎言，角色所作的规律总结是站在所处社会的视角观念上的，是符合社会与个人的观感和营养水平上的，带有个人的功利色彩的，而并不是客观事物规律的反映。
  代入角色中，不会有任何角色能够了解世界的规则，他们只会有自己对世界的理解；而这理解则基于他们的视角上，因此当我们在做一个角色时，是不是也可以尝试去表现出以他个人认知为准的，一个主观的视角呢？
  如果可以，谁又有办法做到？

  望指教。

咸鱼林 · 发表于 2012-2-28 06:58:26

各种压力的猫君发表于 2012-2-28 06:36 一切都是Steins;Gate的选择……

……拯救嘟嘟噜～的几千次尝试么嘛真是神作的感觉呢

各种压力的猫君 · 发表于 2012-2-28 06:36:50

一切都是Steins;Gate的选择……

疯狂异形 · 发表于 2012-2-28 06:12:22

熊的选民发表于 2012-2-27 12:54
参考哥德尔不完备定理
参考沙耶之歌

沙耶之歌非常有意思，给出的一个视角很具有新意。

熊的选民 · 发表于 2012-2-27 20:54:06

参考哥德尔不完备定理
参考沙耶之歌

a554187203 · 发表于 2012-2-27 18:22:57

码字写小说的路过，很不适应写世界观，觉得我写的剧本与其做游戏更适合写小说
但是很懒，于是没做

咸鱼林 · 发表于 2012-2-27 18:17:17

- -嘛...现在的一些学术论文...并不能说明什么嘛..比如超光速中微子实验...当初不也很轰动么可是现在有消息说是可能因为实验结果因光缆线松动导致错误...现在据说5月要重新实验
http://discovery.163.com/12/0227/08/7R8MNG23000125LI.html

禾西 · 发表于 2012-2-27 14:23:36

本帖最后由禾西于 2012-2-27 14:43 编辑

疯狂异形发表于 2012-2-27 13:34
其实我更好奇它是怎么得出△E△T＜h 这个式子的，禾西会么？

實驗數據的巧合。
研究發現，電磁波攜帶的能量和該電磁波的頻率有關。
卽 E = hf
h是一個常量。
f = 1/t
所以 Et = h
因此傳播的時間越短，電磁波的能量就越高。

疯狂异形 · 发表于 2012-2-27 13:34:06

其实我更好奇它是怎么得出△E△T＜h 这个式子的，禾西会么？

‘‘──疯狂异形于2012-2-27 05:35补充以下内容

刚刚搜了一下，咦，好神奇！
你看：

日本一个研究小组2012年1月在英国《自然·物理》杂志上报告说，他们发现了违反“测不准原理”的现象。

日本名古屋大学教授小泽正直领导的科研小组着眼于中子具有的电磁性质，利用两台装置，以科研用反应堆产生的中子为对象，测量与中子自旋相关的值。研究小组发现，当中子处于特定状态的时候，他们能够以超越“测不准原理”限度的高精度成功测量中子位置与动量两方面的值。而根据“测不准原理”，中子自旋时这两个方面的测量值会出现偏差。

对“测不准原理”抱有疑问的小泽正直在2003年曾指出“测不准原理”可能存在缺陷，并提出了“小泽不等式”。本次实验的结果虽然与“测不准原理”存在矛盾，但是利用小泽正直的理论却能够解释
’’

精灵使者 · 发表于 2012-2-27 13:29:58

本帖最后由精灵使者于 2012-2-27 13:30 编辑

测不准原理的原因是：无法找到一个公共的，放之四海而皆准的坐标参考系

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[随意闲聊] 认知论

加入我们，或者，欢迎回来。

点评

点评

点评

点评

点评

贵宾

开拓者