精品区标签分类再讨论

熊的选民

管理员打算着手加tag了。但我突然又感觉按游戏类型分不好了，因为90%的游戏都是rpg、avg，而标签的好处主要是可以筛选，如果筛选后还是显示大部分游戏，标签的意义就不大了。

以前也想过按游戏题材分类，即”奇幻”、“现代”、“武侠”等。由于论坛不支持双标签，副标签只能加在标题里，就没有筛选功能了。

我的想法是，主标签按题材分类，副标签按类型分类。这样一来便于玩家筛选，二来可以把游戏类型进一步细化，比如【ARPG】、【解谜】等。

目前想到的按题材分类的标签有：

奇幻：西式古代奇幻，用默认素材做的大多算这个。
武侠：中式古代奇幻，如《雨血》、仙剑同人、《梦幻群侠传》。
幻想：现代奇幻，如《黑色笔记》《OZ大乱斗》《空陆》《去北方》。
搞笑：如《囧魂》《This is my story》《妄想颠覆》。
黑暗：包括恐怖、猎奇等，如《惩罚者杰克》。
科幻：包括战争题材，如《杂鱼军团》《Eddy紫》。
恋爱：如《普朗梦夏日》。
其他：没有剧情的游戏。

征求大家意见。

越前リョーマ

不能谈恋爱但是也有点剧情的但是又和以上全部不符合的怎么办…… = =
而且里面怎么连现代都没有 - -？

回转寿司

非常反对。这分类充满主观臆断不说，本身就有重叠之处，根本不是你所说的按题材分类，“奇幻/武侠/幻想/科幻”才是题材（而且还没概括所有的题材，四个分类里全带上了“幻想”要素，非幻想背景的怎么办比如侦探推理题材现代校园题材古代历史题材？），“搞笑/黑暗”是风格，“恋爱”是目的，你要一个奇幻搞笑游戏或者一个黑暗科幻游戏情何以堪。
另外你这完全是以剧情为主体的分类了，没有剧情的游戏全归入“其他”？没什么剧情的密室解谜游戏和射击游戏归入同一个标签？重视剧情也不是这么重视法的，你自己会按这些标准筛选游戏不代表多数玩家也会按这些筛选。副标签由游戏作者自己决定就够了，不需要哪个斑竹强行归出一些类别来给作者选择。
再另外空陆不是恋爱游戏谢谢，六个可攻略角色里只有一个是恋爱结局，其它的全是单纯的友情养成。

越前リョーマ

说真的按题材分真的感觉没什么用 - -
你想玩剧情RPG的话，做这类的一般也心里有点数，标题会打个【剧情向】，要黑暗类的标题也会打个【黑暗】什么的。

然后如果说大部分都是RPG的话……那大部分还都是你所说的奇幻类的不也没分的意义了么 = =b

回转寿司

回复熊的选民：

空陆也不·是·幻·想，至少绝对不是你在幻想后面写的定义“现代奇幻”。另外怎么就没有现代还完全写实的了，很多推理游戏都属于此类，别拿你自己的游戏经验去代表所有游戏。
我的建议不是写的很清楚了么：

副标签由游戏作者自己决定就够了，不需要哪个斑竹强行归出一些类别来给作者选择

说的再明白点，给自己的游戏风格如何定义是作者的自由，只要作者自己觉得合适写上【黑暗+搞笑】这样的标签也没问题，你没有权利按你自己的想法硬性划出几个分类让作者去择一而加。

顺便一说我真心觉得你把注意力集中在这些上没有用，精品区的游戏数量根本没到需要按题材风格搜索来筛选游戏的程度，与其花心思去越俎代庖替作者决定这些，还不如多看看过去的游戏里有哪些可以移入精品区（懒得翻的话至少可以从精华帖和历届比赛的获奖游戏看起）以及处理好日常版务把精品区和游戏区的违规帖多清几张。

又另外，既然是疑问句请你用回复而不是点评吧，否则一是我回了你也看不到二是这么多字数我要写多少个点评才能装下……

fux2

少数另类的新创意就用“其他”标签吧

天圣的马甲

……寿司+MAX，另外真不得不说熊同学你简直是闲得蛋……算了。之前早就说过按照类型分就可以了，现在6R还是有很多非RPG和AVG的游戏在吧，凭什么不能用RPG、AVG、ARPG、ACT、SLG、SIM之类的来分？比起风格也好题材也好都清楚简明得多。至于游戏具体风格是什么样，作者有自己给其加标签的自由，另外发布帖里的介绍也足够让玩家大致了解该游戏。用不着你来多事。
另外，且不说精品游戏区里大量出现的水贴回复你管都不管，既不扣分也不删，还继续地悄无声息地挪没有任何推荐和评论，回帖质量也不高的『所谓精品』的游戏进去。当时在水区帖子里质疑的寂静岭之类的游戏也没移出去，失效的游戏链接还不帮忙补档找分流。然后，就净在这里瞎咧咧些屁用没有的东西。

还是那句话，当这斑竹，到底是干什么吃的？！

一瞬间的幻觉

血熊，你和寿司、马甲两位版主犯冲，你最好少发帖

熊的选民

因为标签只有一个，所以要尽量让每个标签下都有一定数量的帖子。就像哈希表一样，如果一个键里装了百分之九十的值，就失去意义了。
一般游戏网站的分类方法都是按类型，但6r情况比较特殊，因为6r的游戏大多是rpg，以后大概也不会有很大变化。
一般小说、电影网站的分类方法是按题材，而rpg正好是比较强调剧情的，和小说、电影比较相似。所以我建议按题材分。

非常白菜

在6R混记得多读老庄，嗯。许多看似解决问题的提议其实除了带来更多问题以外毫无益处，毕竟不是所有人都会按照你的思维方式去“就事论事”。
PS:办事的作风上我很欣赏DK同志。