关于是否必须恪守道德准则的辩论，求指导！

搪突鼍獭瞋

我坚持相信小悦悦这事水很深，爹妈都逃不了干系

柳之一

对方的观点是错误的，违背辩论原则的，这时候你要大声说：

異議あり!!!!!

doubt

失落迷白 发表于 2011-11-24 20:40
那样的话就只能叫“中立”，- -帖子写清楚点吧，你这个帖子让人都不知答什么好……
另外这是学校的课业么 ...

我也觉得辩题这个“必须”确实蛋疼，但是就算这样，我认为只要道德总体上是好的，没有明显的问题，就必须遵守。
PS：班内的辩论赛，出辩题的可能不大专业

非常白菜

1，必须遵守的那叫法律
2，道德是用于律己，而非约束他人
3，盲目遵循他人的教条，什么“道德”都遵守，叫做愚痴
PS:在真正切身的利益面前，这些都是扯淡，需知这世上的荒唐事你根本观不尽骂不绝，且将一直存在下去，只要人类还未灭绝。

熊的选民

啥？国内还有统治阶级和被统治阶级？政治咋学的？谁敢这么说抄起政治书砸烂他的狗头。

doubt

重要情报：
道德准则抹杀了人的个性，剥夺个体的尊严。鲁迅就曾说，所谓的仁义道德不过全是吃人的罢了。正是道德使得人的个性被压抑，尊严被剥夺。比如说，中国“万般皆下品，唯有读书高”“学而优则仕”的传统道德观念，造就了无数寒窗苦读几十年的读书人的悲剧。吴敬梓笔下的范进，鲁迅笔下的孔乙己，甚至连我们中的很多人不也是这样种观念的受害者吗？
对方又一观点，感觉好扯啊，大家来喷吧！

各种压力的猫君

引用某人给过我的忠告：

无论你的想法是对是错，都不要强加给别人。

失落迷白

doubt 发表于 2011-11-24 21:58
重要情报：
道德准则抹杀了人的个性，剥夺个体的尊严。鲁迅就曾说，所谓的仁义道德不过全是吃人的罢了。正 ...

说白了就是有的人喜欢张扬 有点人喜欢低调，张扬的人讨厌规矩这种烂大街的话……跟道德这词是无关的
就算我这种守规的人也有讨厌的现实规矩，比如不许骂国家之类的，抵制日货之类的……
思想高尚还是低贱 的确无法规定，但惟有一种人是违背道德那就是“伤及无辜”
“当你‘所谓的个性’侵害了无辜的人的时候，既可以决定你的无德。”

失落迷白

doubt 发表于 2011-11-24 21:58
重要情报：
道德准则抹杀了人的个性，剥夺个体的尊严。鲁迅就曾说，所谓的仁义道德不过全是吃人的罢了。正 ...

说白了就是个性张扬的人讨厌规矩之类的烂大街的话……这种人太幼稚，你知道中-国-人在国外不受欢迎全是因为素质，以叛逆为美，毫无分寸，以为懂道理的人都是呆子，将外-国-人的土地糟蹋的乌七八糟。（你张扬个性的同时别让人看不起）
当然我这种守规矩的人也有讨厌的现实规矩，比如抵-制-日-货之类的。
所谓道德，张扬也罢，但是你所谓的个性不能侵害无辜的人

天使喝可乐

道德 这个东西本身就是非强制性的 小悦悦的事发很正常 被讹诈多了自然怕了